შესავალი

მედიისა და კომუნიკაციების ფუნქციონირების ძალიან სერიოზული ეროვნული მახასიათებლების მიუხედავად, არსებობს ჟურნალისტიკის განვითარების ზოგადი, გლობალური ტენდენციები.

თანამედროვე პირობებში მნიშვნელოვანია შემდეგი:

• · ინფორმაციის გლობალიზაციის შედეგებისა და რეგიონულ ინტერესებთან შერწყმის შესაძლებლობის გათვალისწინება;
• · ჟურნალისტიკის და ეკონომიკის ურთიერთობა და ურთიერთდამოკიდებულება როგორც მედიასაწარმოების, ისე მაკრო დონეზე;
• · კაპიტალის კონცენტრაციისა და მედიის მონოპოლიზაციის ახალი ფორმები;
• · მედიის შემდგომი დიფერენციაცია და სპეციალიზაცია;
• · მნიშვნელოვანი ცვლილებები საზღვარგარეთ პრაქტიკულ ჟურნალისტიკაში, რაც მოხდა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში;
• · სახელმწიფო საინოვაციო პოლიტიკისა და ეროვნული პრიორიტეტების გავლენა მეცნიერებასა და ტექნოლოგიაში მედიის ტექნიკურ მხარდაჭერაზე და მრავალი სხვა.

თანამედროვე უცხოური ჟურნალისტიკის განვითარების ძირითადი ტენდენციების გათვალისწინება საშუალებას მოგვცემს სწორად მოვახდინოთ ეროვნული პოლიტიკა მედიის სფეროში.

ინფორმაციის გლობალიზაცია

უახლესი მიღწევები ჟურნალების, გაზეთების წარმოებაში, რადიოსა და ტელევიზიის ფუნქციონირებაში, ტექნოლოგიური, საინფორმაციო და საკომუნიკაციო პროცესების კომპიუტერიზაციაში შესაძლებელს ხდის საკმაოდ მაღალი ალბათობით დავამტკიცოთ, რომ შევდივართ ახალ საინფორმაციო საზოგადოებაში.

როგორც ფუტუროლოგებმა იწინასწარმეტყველეს, მეცნიერულმა და ტექნოლოგიურმა რევოლუციამ არ გვერდი აუარა მასობრივი კომუნიკაციის საშუალებებს, რომლებიც ახლა ღრმა ცვლილებებს განიცდიან.

ბოლო წლები აღინიშნა სწრაფად მიმდინარე და საკამათო პროცესებით, რომლებსაც საინფორმაციო სივრცის გლობალიზაციას უწოდებენ. ეს ფენომენი, პირველ რიგში, განპირობებულია საკომუნიკაციო ტექნოლოგიებისა და ელექტრონიკის უახლესი მიღწევებით. ინფორმაციის თითქმის მყისიერი მიწოდება მაყურებლებისთვის, მსმენელებისთვის და მკითხველებისთვის საშუალებას აძლევს მილიონობით ადამიანს გახდეს მოვლენის მოწმე და მონაწილე. უფრო მეტიც, ჩვენ უნებლიე მონაწილეები ვხდებით ჩვენგან ათასობით მილის მოშორებით მიმდინარე მოვლენებში. ამასთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა: რა სოციალური შედეგები შეიძლება მოჰყვეს ამას?

უკვე, კომპიუტერული ქსელები მთელ მსოფლიოში მოიცავს და მომხმარებელს აქვს რეალური შესაძლებლობა, მოიპოვოს საჭირო ინფორმაცია თქვენ მიერ არჩეული სააგენტოდან ან წყაროდან ნებისმიერი ქვეყნიდან, მსოფლიოს ნებისმიერი ადგილიდან.

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის შემოჭრამ ჟურნალისტიკასა და გამომცემლობაში გამოიწვია შეუქცევადი შედეგები, რომელთა სიღრმე და მნიშვნელობა ძნელად შეიძლება გადაჭარბებული იყოს. ელექტრონული გამოთვლითი ტექნოლოგიის ფართო დანერგვა, მონაცემთა ტრანსსასაზღვრო გადაცემა, გლობალური კომპიუტერული ქსელის ფორმირება - ეს ყველაფერი და ბევრად მეტი წინასწარ განსაზღვრავს ჟურნალისტური მუშაობის ახალ ტექნოლოგიას, ინფორმაციის შეგროვების, ანალიზისა და გავრცელების ახალ ტენდენციებს.

მაგალითად, ავიღოთ ამერიკული NEXIS მონაცემთა ბაზა, რომელიც ემსახურება ბანკებს, კომერციულ საწარმოებსა და ჟურნალისტებს. იგი შეიცავს 8 მილიონი სტატიის სრულ ტექსტს 125 გაზეთიდან, ჟურნალიდან და სხვა წყაროდან. მისი ჟურნალისტური ფაილები მოიცავს სტატიების ტექსტებს, რომლებიც გამოქვეყნებულია აშშ-ს ოთხი ძირითადი ყოველდღიური გაზეთის გვერდებზე, რუსული პრესის ამჟამინდელ მიმოხილვებსა და აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში, იაპონიასა და ჩინეთში სატელევიზიო სერვისებიდან. ეს ფაილები ყოველკვირეულად განახლდება დაახლოებით ორმოცი ათასი სტატიით.

საინფორმაციო სივრცის გლობალიზაციას არაერთი სოციალური შედეგიც აქვს. რამდენი ხანია მივესალმებით ე.წ. ახალ საინფორმაციო შეკვეთას? 1976 წელს შეკრებილი არამომხრე ქვეყნების სახელმწიფოთა და მთავრობების მეთაურებმა ისაუბრეს თანამშრომლობის გაფართოებისა და საერთაშორისო უსაფრთხოების გაძლიერების, ჟურნალისტების მომზადების ეროვნული და რეგიონული სისტემების შექმნის, არამოკავშირე ქვეყნებს შორის გაცვლის განვითარების სასარგებლოდ, მათი წილის გაზრდის მიზნით. ინფორმაციის საერთაშორისო გაცვლაში მონაწილეობა და ბეჭდვითი მონოპოლიების საქმიანობის შეზღუდვა.

როგორც ჩანს, უჩვეულო არაფერია. უბრალოდ, განვითარებადი ქვეყნები შეშფოთებულნი არიან იმ სიტუაციით, როდესაც ისინი ინფორმაციული გარემოს მიჯნაზე არიან გადაყვანილი და იძულებულნი არიან დაკმაყოფილდნენ იმ ინფორმაციის ნამსხვრევებით, რომელსაც მსოფლიო სააგენტოები გადასცემენ მათ.

მაგრამ 1981 წელს ტალოარში გაიმართა კიდევ ერთი კონფერენცია, რომელმაც გამოსცა ე.წ. ფაქტია, რომ მასმედიაში მიმდინარე რთული პროცესები აქ განიხილებოდა „დასავლური პლურალიზმის“ თვალსაზრისით, რომლის მნიშვნელობა იშლება მარტივ ფორმულამდე: ინფორმაციას ავრცელებენ ისინი, ვისაც აქვს და ვისაც აქვს ფული მის გასავრცელებლად.

ბუნებრივია, ბოლო წლებში მსოფლიოში ბევრი რამ მოხდა, რამაც სერიოზულად შეცვალა პლანეტის საინფორმაციო სურათი.

როგორც აღნიშნა პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორმა ს.მ. ვინოგრადოვი, ინფორმაციის სფეროში მრავალ კვლევას შორის, განსაკუთრებული ადგილი უკავია შონ მაკბრაიდის კომისიის მოხსენებას "ბევრი ხმა - ერთი სამყარო", რომელიც გამოქვეყნდა 1980 წელს. მოხსენებაში წარმოდგენილი იყო 1970-იან წლებში გაჩენილი საინფორმაციო და საკომუნიკაციო სურათი. ამ მოხსენებამ გლობალური რეზონანსი მიიღო. 90-იანი წლების დასაწყისში ბევრ ავტორს კვლავ აინტერესებდა, რამდენად კარგად "მუშაობდა" მაკბრაიდის მოხსენებაში მოცემული დასკვნები და პროგნოზები მასობრივი საკომუნიკაციო პროცესებისთვის დამახასიათებელი მოვლენების კონტექსტში, რომლებიც განვითარდა ჩვენი საუკუნის 80-იან წლებში. „მაკბრაიდის მოძრაობის“ შესწავლისას ლ. ზასმანი (აშშ) იკვლევს ამ მოძრაობის თანდაყოლილ „ჰეგელის დიალექტიკას“. თავად ზასმანის დიალექტიკის მიხედვით, საპირისპიროები - "ძველი წესრიგი" დასავლეთის თანდაყოლილი ჰეგემონიით (1946-1976) და "ახალი წესრიგი", რომელიც ასახავდა "მესამე სამყაროს" და სსრკ-ის მისწრაფებებს (1976 წ. -1981), „ამოღებულია“ ახალი „ახალი“ ბრძანებით, რომლის ფარგლებშიც თამაშის პირობები ნაკარნახევია ტექნოლოგიით, რომელიც აერთიანებს ტელეფონს, ტელეფაქსს, პერსონალურ კომპიუტერს თანამგზავრთან, ოპტიკურ-ბოჭკოვანი და კომპიუტერული ქსელებით. ჩნდება თვითრეგულირების უნიკალური მექანიზმი: სახელმწიფო და კონკურენცია ზღუდავს კერძო კომერციულ ინტერესებს და ცალკეული „მცირე“ მედია, თავის მხრივ, ხელს უშლის სახელმწიფო მონოპოლიის ჩამოყალიბებას; საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები ყველას აძლევს ინფორმაციის ხელმისაწვდომობას და აფართოებს კულტურათაშორისი ურთიერთქმედების შესაძლებლობებს გლობალური მასშტაბით.

S. Beam (აშშ) გვაწვდის დიდი რაოდენობით სტატისტიკურ მონაცემებს, რაც საშუალებას გვაძლევს გავარკვიოთ, შენარჩუნებულია თუ არა მაკბრაიდის ანგარიშის მიერ დაფიქსირებული ინფორმაციის უთანასწორობა. კვლევა ცხადყოფს, რომ ზოგადად გაუმჯობესდა ადრე ჩამორჩენილი რეგიონების საინფორმაციო და საკომუნიკაციო აღჭურვილობა: გაიზარდა გაზეთების რაოდენობა, თუმცა უმნიშვნელოდ, და გაიზარდა რადიოებისა და ტელევიზიების რაოდენობა. მაგრამ ეს ძვრები, როგორც წესი, ხასიათს ატარებს: ინდუსტრიული ძალები აგრძელებენ წინსვლას (თუმცა აქ იყო გარკვეული სიურპრიზები: 1988 წელს ბერმუდაში 100 ადამიანზე 904 ტელევიზორი იყო, ხოლო შეერთებულ შტატებში - 812. ).

ერთ დროს იუნესკოს დამფუძნებლებმა შემოგვთავაზეს, რომ „იდეების თავისუფალი ნაკადი სიტყვებისა და სურათების მეშვეობით“ ჩაითვალოს არსებით ფაქტორად ხალხებს შორის თანამშრომლობის განვითარებაში. მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს პრინციპი შეუძლებელი იყო ცივი ომის პირობებში.

საერთაშორისო არენაზე 1980-იან წლებში მომხდარი ცვლილებების საპასუხოდ, იუნესკომ შეიმუშავა ახალი მიდგომა მედიის მიმართ, რომელიც აკმაყოფილებს თანამედროვე მსოფლიოსა და ახალი დემოკრატიების საჭიროებებს. 1989 წლის ნოემბერში იუნესკოს გენერალურმა კონფერენციამ ერთხმად მიიღო „ახალი საკომუნიკაციო სტრატეგია“, რომლის მიზანია „ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადის უზრუნველყოფა როგორც საერთაშორისო, ისე ეროვნულ დონეზე და მისი ფართო და დაბალანსებული გავრცელება ყოველგვარი ჩარევის გარეშე. გამოხატვის თავისუფლება“.

იუნესკო აქტიურად უჭერს მხარს სამთავრობათაშორისო და არასამთავრობო ორგანიზაციების ქმედებებს, რომლებიც ჩართული არიან ძირითადი თავისუფლებების დაცვაში: სიტყვის თავისუფლება და პრესის თავისუფლება. 1990 წელს იუნესკომ შექმნა კულტურისა და კომუნიკაციის სექტორი, რომელმაც დაიწყო მუშაობა 42 პროექტზე განვითარებადი ქვეყნებისთვის, მათ შორის ჟურნალისტების პროფესიული მომზადება, ახალგაზრდა დემოკრატიული ქვეყნების დახმარება საკუთარი პროგრამების შექმნაში, გაზეთებისა და ჟურნალების გამოცემა. „საკომუნიკაციო ახალი სტრატეგია“ მიზნად ისახავს კომუნიკაციის გაზრდას დემოკრატიულ და განვითარებად ქვეყნებში.

ჩამოყალიბებული „მულტიმედიური ეპოქის“ პირობებში, იუნესკო საერთაშორისო თანამეგობრობას აძლევს ასპარეზს, რომელშიც შეიძლება შემოწმდეს ახალი საკომუნიკაციო საშუალებების და ახალი საინფორმაციო ტექნოლოგიების შესაძლებლობები და ეფექტურობა. მიზნები, რომლებსაც იუნესკო ადგენს დისტანციური სწავლებისა და მთელი ცხოვრების მანძილზე სწავლების სფეროში, ძალიან მაღალია: განათლება და ტრენინგი არაძალადობრივი სულისკვეთებით, შემწყნარებლობა, ადამიანის უფლებების პატივისცემა და საერთაშორისო გაგება. იუნესკომ და საერთაშორისო სატელეკომუნიკაციო კავშირმა ჩაატარეს სატელეკომუნიკაციო ტარიფების კვლევა - მნიშვნელოვანი ფაქტორი ინფორმაციის თავისუფალი გაცვლის ორგანიზებაში, რადგან თუ ტარიფები მაღალია, დღევანდელი საინფორმაციო მაგისტრალები შეიძლება დაიბლოკოს. იუნესკომ ხელი შეუწყო გამოხატვის თავისუფლების შესახებ ინფორმაციის გაცვლის საერთაშორისო ქსელის შექმნას, რომელიც ინტერნეტის მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს მიიღონ ყოველდღიური ინფორმაცია პრესის თავისუფლების დარღვევისა და ჟურნალისტებზე თავდასხმების შესახებ.

იუნესკოს საქმიანობაში არის სხვა საკვანძო საკითხები კომუნიკაციის საკითხებთან დაკავშირებით. ეს არის ბაზრებზე ინფორმაციის თავისუფალი წვდომა, საავტორო უფლებების დაცვა, დამოუკიდებლობის გარანტიები, რაც ელექტრონული ქსელების ბევრ გამომცემელს სურს ჰქონდეს, პრესის არქივების ციფრულ სისტემაში გადაცემის დაფინანსების ფორმები და ა.შ.

ინფორმაციის გავრცელება ყოველთვის ასოცირდება საზოგადოების დემოკრატიზაციასთან. ინფორმაციის თავისუფლების ხელშეწყობისკენ მოწოდებული იუნესკო ყველა ღონეს ხმარობს ამ თავისუფლების პრაქტიკულ განხორციელებაში.

ამავდროულად, არსებობს თანამედროვე პოლიტიკური რეალობებით გამოწვეული სიტყვის თავისუფლებისა და პრესის თავისუფლების სრული და ყოვლისმომცველი უზრუნველყოფის დაბრკოლებები. სამეცნიერო და პრაქტიკული ამოცანების დღის წესრიგში, კერძოდ, შედიოდა საინფორმაციო ნაკადების რეგულირების საკითხი. ეს რეგულაცია რიგ შემთხვევებში იცვლება ინფორმაციის გარკვეული იდეოლოგიური და პოლიტიკური ხასიათის მინიჭებით, რაც ხდება „ყოველთვის მაშინ, როდესაც უზენაესი იმპერატივი არის არა სიმართლის ინტერესი, არამედ ცალკეული პარტიულ-პოლიტიკური ფორმირებების, სახელმწიფოების, ბლოკებისა და ქვეყნების ჯგუფების ინტერესი. რომლის ინტერესები წარმოდგენილია, როგორც ვითომ მთელი საერთაშორისო საზოგადოების ინტერესები“.

საბჭოთა კავშირის დაშლამ და სოციალიზმის მთელმა სისტემამ ამოქმედდა საინფორმაციო ურთიერთობების რესტრუქტურიზაციის მექანიზმი. ინფორმაცია იქცა საქონელად, რასაც მოჰყვება ყველა შედეგი. მკვეთრი შემობრუნება დაიწყო „ახალი საერთაშორისო ინფორმაციისა და კომუნიკაციის წესრიგის“ მხარდაჭერიდან „ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადის“ კონცეფციამდე.

ამან, თავის მხრივ, განაპირობა დასავლეთის ქვეყნებისა და შეერთებული შტატების ძლიერი ინფორმაციული მონოპოლიების აქტიური გაფართოება განვითარებად ქვეყნებში, აღმოსავლეთ და ცენტრალური ევროპის ქვეყნებში და სსრკ-ს ყოფილ რესპუბლიკებში. ინფორმაციის გაფართოებას სხვადასხვა ფორმა აქვს, რაც დამოკიდებულია ქვეყნის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ვითარებაზე და მახასიათებლებზე. მსხვილი დასავლური გამოცემები პირველი იყო გაზეთების ჯიხურებზე. შემდეგ საზღვარგარეთის კადრები ტელევიზიის ეკრანებზე გაჩნდა. მართალია, სხვადასხვა გზით და სხვადასხვა ტომში.

პოლონეთში, პრემიერ-მინისტრ სუჩოკას მთავრობის დროს, სეიმმა მიიღო რადიო და ტელევიზიის კანონი, რომელსაც ხელი მოაწერა პრეზიდენტმა ვალესამ. ამ კანონმა პოლონეთის სამაუწყებლო სისტემის დემონოპოლირება მოახდინა. პოლონეთის რადიოსა და ტელევიზიის უმაღლესი კონტროლის ორგანოა რადიოსა და ტელევიზიის ეროვნული საბჭო, რომელიც გარკვეულწილად წააგავს ფრანგულ მოდელს. იგი შედგება ცხრა წევრისაგან, რომელთაგან ორს ნიშნავს პრეზიდენტი, ოთხს ირჩევს სეიმი, ხოლო სამს ნიშნავს სენატი. რადიოსა და ტელევიზიის მართვის ამ სისტემამ აჩვენა თავისი სიცოცხლისუნარიანობა.

მსგავსი კანონი იყო ჩეხოსლოვაკიის რესპუბლიკაში „განქორწინებამდე“, ე.ი. ფედერაციის დაშლამდე. ჩეხეთში თათარსტანის რესპუბლიკაში ცვლილების ძირითადი მიმართულება იყო პრივატიზაცია. 1993 წლის იანვარში პირველი მთლიანად ჩეხური სატელევიზიო ქსელი გაიყიდა ერთობლივ საწარმოს ცენტრალური ევროპის ტელევიზია 21-ე საუკუნისთვის. აქციების 70% ეკუთვნის ცენტრალური ევროპის ეკონომიკური განვითარების ორგანიზაციას, რომელიც შეიქმნა ამერიკული და კანადური კაპიტალის სახსრებით.

რუმინეთში მეორე სატელევიზიო არხი პრივატიზებულია. ერთობლივ საწარმოში, რომელიც არხს ფლობს, 25% არის სახელმწიფო ტელევიზიის წილი და 75% ბრიტანულ-კანადური კონსორციუმის Atlantic Television.

ბევრ ქვეყანაში საინფორმაციო ნაკადებზე კონტროლი გლობალურმა საინფორმაციო სააგენტოებმა და საერთაშორისო პრესის მონოპოლიებმა ჩაიგდეს ხელში. მრავალი ერთობლივი საწარმო გაჩნდა, რომლებშიც უცხოური კაპიტალი წამყვან როლს თამაშობს.

ზემოაღნიშნული ფაქტების გათვალისწინებით, შეიძლება დაისვას შემდეგი კითხვა (ჯერ კიდევ თეორიულად, მაგრამ საკმაოდ მკაცრი): შესაძლებელია თუ არა სერიოზულად საუბარი იმ ქვეყნის სუვერენიტეტზე, რომლის მედიაც უცხოური კონტროლის ქვეშ იმყოფება?

მედიის ტრანსფორმაცია ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში მოხდა საზოგადოებაში ეკონომიკური და პოლიტიკური ურთიერთობების რესტრუქტურიზაციის რთულ პირობებში. მაგალითად ავიღოთ სლოვაკეთის მედია და პოლონეთის მედია.

სლოვაკეთში, 1990 წლის მარტში, რეგისტრაციამ შეცვალა გამომცემლობის ლიცენზია (კანონი 175/90 კრებული), ხოლო 1993 წელს ძალაში შევიდა კანონიერი დეპოზიტის კანონი (კანონი 93/93 კრებული).

1989 წლიდან დაიწყო პერიოდული სათაურების რაოდენობრივი ზრდა. იმ დროს გამოიცა 326 ცენტრალური, რეგიონული და ადგილობრივი გამოცემა, ხოლო 1995 წელს მათი რიცხვი 167%-ით გაიზარდა.

ყოველდღიურ გაზეთებს კითხულობს ქვეყნის 14 წელზე უფროსი ასაკის მოსახლეობის დაახლოებით ნახევარი. თუ 1989 წელს გამოდიოდა 12 ყოველდღიური გაზეთი, მაშინ 1993 წელს უკვე 20. არსებული გაზეთებიდან 1989 წლიდან მხოლოდ შვიდი გამოვიდა. ოთხი წარმოიშვა ადრე არსებული გაზეთებიდან. 1990 წლის შემდეგ ცხრა სლოვაკური გაზეთი გამოჩნდა. 1990 წლიდან 1995 წლამდე ხუთ წელიწადში 10 გაზეთი გამოჩნდა და შეწყვიტა არსებობა, მაგრამ მკითხველთა რაოდენობა არ გაიზარდა, ე.ი. ტირაჟები შემცირდა. ერთი გაზეთის საშუალო დღიური ტირაჟი 1989 წელს მიაღწია 155 ათას ეგზემპლარს, 1990 წელს - 104 ათასს, 1992 წელს - 89 ათასს, 1995 წელს - 79 ათას ეგზემპლარს. თუმცა, ჟურნალისტიკის შემსწავლელი ინსტიტუტის მონაცემებით, ყოველდღიური გაზეთების ტირაჟი 20%-ით ნაკლებია, თუ გათვალისწინებულია გაუყიდველი ასლები.

რეგიონული და ადგილობრივი პრესა შემდეგნაირად შეიცვალა. 1989 წლის მონაცემებით გამოდიოდა 122 რეგიონული და ადგილობრივი გაზეთი, 1995 წელს კი უკვე 353. ხშირად ეს პუბლიკაციები არარეგულარულად, დაბალ პროფესიულ დონეზე იბეჭდება და არსებითად საინფორმაციო ბიულეტენია. გამოჩნდა "სარეკლამო ფურცლები". რაიონული და ქარხნული გაზეთების რაოდენობა 1990 წლიდან 1995 წლამდე გაორმაგდა, მაგრამ მათი ტირაჟი მნიშვნელოვნად შემცირდა.

სლოვაკეთში რადიო და ტელევიზია სოციალური და ლეგალურია. ტელევიზია მაუწყებლობს ორ არხზე - STV-1 და STV-2. ლიცენზიის საფუძველზე გადაცემები მაუწყებლობს მესამე არხზე - VTV (Your Television Broadcasting), რომლის გადაცემები გადის თანამგზავრის საშუალებით. რადიოსა და ტელევიზიის საბჭომ რეგიონულ და ადგილობრივ კომპანიებს 60 ლიცენზია გასცა. მარკიზის კომპანია საკაბელო პროგრამების დისტრიბუციით სლოვაკეთის 60%-ს დაფარავს.

სლოვაკეთის რადიო მაუწყებლობს ხუთ გადაცემაში. პირველი გადაცემა არის საინფორმაციო და ჟურნალისტური. მეორე გადაცემა მაუწყებლობს ლიტერატურასა და ხელოვნებას და ასევე ეძღვნება რეგიონულ და უცხოენოვან მაუწყებლობას, ახალგაზრდულ მაუწყებლობას Rock-FM Society-თან და რადიო CDI-თან თანამშრომლობით, რომელიც სლოვაკური პროგრამაა გერმანულ ენაზე ავსტრიელი რადიოს მსმენელებისთვის.

პოლონეთში სოციალურ-ეკონომიკური ტრანსფორმაციის პერიოდში (1989-1999 წწ.) პრესამ სწრაფი ტრანსფორმაცია განიცადა. ისევე, როგორც სლოვაკეთში, გაიზარდა გაზეთების სათაურების რაოდენობა, გაძლიერდა დიფერენციაცია და სპეციალიზაცია. ქალთა ბეჭდვამ უდიდესი ცვლილებები განიცადა. გაიზარდა არა მხოლოდ ქალთა პუბლიკაციების რაოდენობა, არამედ მათი ტირაჟიც. სოციალისტურ პოლონეთში იყო 48 ქალის გამოცემა. 1945 წლის შემდეგ გამოქვეყნებულ უძველეს პოლონურ ჟურნალებს შორის არის Kobeta i Žiče. ქალთა პრესა პოლონეთში, ისევე როგორც სხვაგან, საინფორმაციო მასალების გარდა, შეიცავდა სექციებსა და სათაურებს, რომლებიც ეძღვნებოდა მოდას, სახლის მოვლას, შვილების აღზრდას, ოჯახურ პრობლემებს და ა.შ. სოციალისტური პრესის კიდევ ერთი თავისებურება იყო ქალების პრაქტიკული უნარების გაფართოებისა და კულტურული დონის ამაღლების სურვილი, ასევე მათი მიზიდვა საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობისთვის. გარდა ამისა, ქალთა პრესა უნდა ყოფილიყო ინფორმირება, განათლება, რჩევა და სწავლება.

1945-1989 წლებში ქალი აუდიტორია არ იყო შეფასებული. კვლევამ აჩვენა, რომ პუბლიკაციების რაოდენობა, რომლებიც შესთავაზეს ქალი აუდიტორიას, შეადგენდა მათზე რეალური მოთხოვნის ნახევარს. პოლონეთში ქალთა პრესის განვითარების დინამიკა 1990 წელს შეჩერდა. 1959 წლის შემდეგ გამოქვეყნებული 16 ქალთა ჟურნალიდან, 1997 წლის დასაწყისისთვის, კონკურენციას მხოლოდ 10 გაუძლო. მათგან მხოლოდ ორი - "ოჯახის პრობლემები" და "საყოფაცხოვრებო ეკონომიკა" - გამოიცა მთავრობის დახმარების წყალობით სიმბოლური ტირაჟით 1. -2 ათასი ეგზემპლარი. პოლონური პრესის ქალთა უძველესი გამოცემა Kobeta i Zhiche გადაეცა ჟურნალისტთა კოოპერატივს RIC-ის სალიკვიდაციო კომისიის გადაწყვეტილებით 1991 წლის 21 აპრილს. სხვა ქალთა გამოცემებმაც შეიცვალეს ხელი.

გამომცემლების ცვლილებამ გამოიწვია ხარისხიანი ქალთა ჟურნალების რაოდენობის გაფართოება და, უპირველეს ყოვლისა, შინაარსის მნიშვნელოვანი ტრანსფორმაცია. ეს ტრანსფორმაციები მოხდა უცხოელი ინვესტორების ზეწოლის ქვეშ, რომლებიც 1989 წლის შემდეგ შევიდნენ პოლონურ ბაზარზე და დაიწყეს საკუთარი გამოცემების გამოცემა. ისინი, როგორც წესი, იყო გერმანული და ამერიკული ჟურნალების ვერსიები, რომლებსაც პრაქტიკულად არაფერი ჰქონდათ საერთო პოლონეთის ორიგინალურ გამოცემებთან. უცხოელი ინვესტორების მიერ დაფინანსებულ ჟურნალებს შორის პირველი ადგილი გერმანული კომპანია Gruner und Jahr-ის მფლობელ კლაუდიას იკავებს. იგივე კონცერნი ფლობდა იაფფასიან ჟურნალებს „ნაი“, „პანი დომუ“, „სანდრა“, „სამზარეულო საიდუმლოებები“. პოლონეთის ბაზარზე მოქმედი სხვა გამომცემლები: გერმანული - "ჰაინრიხ ბაუერი" (ჟურნალები "თინა", "ჰვილია შენთვის", "კობეტას შუქი"), "ანა-ბურდა" ("ბურდა", "მის ბე", " ვერენა“, „ვერა“), „ფენიქს ინტერმედია“ („დივჩინა“, „ელა“), „აქსელ სპრინგერი“ („პანი დომ“) და სხვ.; ნორვეგიული გამომცემლობა "Orkla Media" ("ფილიპინა", "ფშეკროი"), შვეიცარიული გამომცემლობა "Jurg Markard" უზიარებს აქციებს "Phoenix Intermedia"-სთან ("Divchina").

ყოველთვიური „გვარი. კათოლიკური ოჯახი“ შეიქმნა დასავლეთ ევროპის გამოცემების მოდელზე. გამოქვეყნდა წმინდანთა ცხოვრება, სახალხო ფელეტონები, რომელთა ავტორები სასულიერო პირები იყვნენ და მიმოწერა პაპის ვიზიტების შესახებ.

ერთადერთი წმინდა პოლონური გამომცემლობა, რომელიც 1989 წლის შემდეგ გაჩნდა და უცხოელ ინვესტორებს დაუპირისპირდა, იყო Pruszynski Limited კონცერნი, რომელიც გამოსცემდა პოპულარულ ყოველთვიურ შინაურ მრჩეველს - ჟურნალს, რომელიც, მართალია, მთელი ოჯახისთვის იყო მიმართული, მაგრამ ყველაზე ხშირად ქალები ყიდულობდნენ. 1994 წელს ამ გამოცემის ტირაჟმა 3 მილიონ ეგზემპლარს მიაღწია. კიდევ ერთი პოლონური გამოცემა, რომელმაც წარმატებას მიაღწია ბაზარზე, იყო ყოველთვიური „შენი სტილი“, ტირაჟით 450 ათასი ეგზემპლარი.

ქალებისთვის ყველაზე მეტი პოლონური პუბლიკაცია (37) გამოჩნდა 1991 წელს, 1990 წელს - 14, ხოლო 1992 და 1993 წლებში - 17 თითო.

პოლონეთში ქალთა პრესის უზარმაზარ წარმატებას რამდენიმე მიზეზი ჰქონდა. მიწოდება შეესაბამება მოთხოვნას. ქალთა გამოცემები ყველა ასაკობრივ, სოციალურ და პროფესიულ ჯგუფს ეხებოდა. ისინი განსხვავდებოდნენ არა მხოლოდ პროფილით, არამედ ფასითაც. ტიპი და ადრესატი განსაზღვრავდა პუბლიკაციის შინაარსს.

ტრანსფორმაციის დაწყებამდე პოლონეთის სახელმწიფო რადიო და ტელევიზია არსებობდა თვითდაფინანსების პრინციპით, ასევე ჰქონდა სუბსიდიების უფლება სახელმწიფო ბიუჯეტიდან. 1990 წლის იანვარში საბაზრო ეკონომიკის ბერკეტების შემოღებით, რადიოსა და ტელევიზიას ფაქტობრივად ჩამოერთვა სახელმწიფოს სუბსიდიები. მოსახლეობის შემოსავლების დონის სწრაფი კლების გამო მკვეთრად შემცირდა შემოსავლები სააბონენტო გადასახადებიდან.

პოლონური ტელევიზია იძულებული გახდა კომერციალიზაციის გზაზე აეყვანა. არაეფექტური სარეკლამო პოლიტიკა და დაბალი სააბონენტო გადასახადი ვერ დაფარა თავად ტელევიზიის არსებობისთვის საჭირო ყველა ხარჯს. სოციალურ-პოლიტიკური ამოცანების შესასრულებლად ხარჯების დაფინანსების აუცილებლობამ აიძულა პოლონეთის რადიოსა და ტელევიზიის მენეჯმენტი ეძია სხვა გზები, მათ შორის უცხოური კაპიტალის მოზიდვა.

ელექტრონული მედიის სფეროში უცხოური კაპიტალის მონაწილეობა პოლონეთში მათი რესტრუქტურიზაციის თავიდანვე შეზღუდული იყო. ეს შეზღუდვა შემდგომში ფორმალური გახდა კანონით: მუხ. რადიომაუწყებლობისა და ტელევიზიის ახალი ქარტიის 33-ე პუნქტი საშუალებას იძლევა უცხოური კაპიტალის მონაწილეობა ელექტრონულ მედიაში არაუმეტეს 33%-ით. პოლონელი ანალიტიკოსების აზრით, ეს შეზღუდვა საბოლოოდ დაირღვევა, რადგან RTV-ის განვითარება დიდ ინვესტიციებს მოითხოვს.

პოლონური ტელევიზიის ტრანსფორმაციას თან ახლდა სატელიტური ტელევიზიის გაფართოება, კერძო სატელევიზიო არხების გაჩენა და დაარსება, მათ შორის უცხოური კაპიტალის ჩართვით, რაც განპირობებული იყო ტელევიზიის სახელმწიფო მოდელიდან საჯაროზე საკანონმდებლო გადასვლით.

პირველი არასახელმწიფო ტელევიზია გამოჩნდა პოლონეთში 1990 წელს და იმ დროისთვის, როდესაც დაიწყო მაუწყებლობის ლიცენზიების გაცემა (რადიომაუწყებლობისა და ტელევიზიის შესახებ რეგლამენტის შესაბამისად, მიღებული 1994 წლის დასაწყისში), უკვე არსებობდა 19 კერძო ტელემაუწყებლობის ცენტრი. მოქმედებს „მეკობრული“ წესით.

ყოფილი სოციალისტური ქვეყნების საინფორმაციო სივრცის განვითარებაც დასავლური სტანდარტების მიხედვით კადრების მომზადების პროგრამების გაერთიანებით მიმდინარეობს. კარგია ეს თუ ცუდი, დრო გვიჩვენებს. თუმცა, დღეს აუცილებელია შევთანხმდეთ, რომ, მაგალითად, სპეციალისტების მომზადების რუსეთის სისტემას მაღალი რეიტინგი აქვს. როგორც აღნიშნა ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორმა, პეტროვსკის მეცნიერებათა და ხელოვნების აკადემიის წევრმა ვ.ბ. საპუნოვი, „ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს მსოფლიოში საუკეთესო ტექნოლოგია ისეთი მაღალტექნოლოგიური წარმოებისთვის, როგორიცაა თვითმფრინავების მშენებლობა. თვითმფრინავები მსოფლიოს 10-მდე ქვეყანაშია აგებული, ყველა ტიპს მხოლოდ ორი (რუსეთი და აშშ) აშენებს. აღიარებულია, რომ ჩვენი მეცნიერების თეორიული განვითარება აეროდინამიკის სფეროში საუკეთესოა მსოფლიოში.

გამოყენებითი მათემატიკა, გეოლოგიური კვლევა, სეისმოლოგია, პოპულაციის გენეტიკა - ეს არ არის იმ დისციპლინების სრული სია, რომლებშიც ჩვენ ლიდერები ვართ.

შევეცადოთ რაოდენობრივად დავადგინოთ რუსული ფუნდამენტური მეცნიერების ადგილი მსოფლიოში. ანალიზის შედეგად მაშინვე თვალშისაცემია, რომ რუსი ავტორების მიერ შესრულებული ნაწარმოებების წილი მაღალია - დაახლოებით 10%. ეს შეესაბამება მსოფლიოში მეორე ადგილს და არავითარ შემთხვევაში არ გვაძლევს საშუალებას, განვიხილოთ განუვითარებელ ქვეყნად. აშშ-ის წილი 40%-ია. რუსი ავტორების ნაშრომების ყველაზე დიდი პროცენტი საბუნებისმეტყველო მეცნიერების თეორიულ განყოფილებებშია...“ ასე რომ, განათლების გაერთიანება ყოველთვის ვერ გამოიწვევს პოზიტიურ ცვლილებებს.

გაანალიზებული პროცესების სოციალურ შედეგებს შორის აუცილებელია გავითვალისწინოთ ეს. რადიოსა და ტელევიზიას, გაზეთებსა და ჟურნალებს შეუძლიათ მოსახლეობის ზღვრამდე პოლიტიზირება და მისი მორჩილი და დამორჩილება წამყვანი პოლიტიკური მოღვაწეების ნებაზე, ან გადაიყვანონ ის ოცნებებისა და ოცნებების სფეროში, გაანადგურონ იგი სასიცოცხლო და მწვავე საზრუნავებისგან. ამ პირობებში ჟურნალისტის ეთიკა ვიზუალურ-აბსტრაქტული კატეგორიიდან გადავიდა მეცნიერთა, პოლიტიკოსთა და კომუნიკაციის პროცესში ყველა მონაწილის პრაქტიკულ ინტერესთა პლანზე.

ინფორმაციული სივრცის გლობალიზაციის სხვა შედეგებიც არსებობს. მათ შორის არის აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების პრესის მიმართ ინტერესის მკვეთრი ვარდნა, თუნდაც მეზობელ ქვეყნებში. მაგალითად, რუსეთში, აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების გაზეთები და ჟურნალები დიდი ხანია არ ვრცელდება, რადგან ეს წამგებიანია.

მას შემდეგ, რაც მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა ერთნაირად მარტივი გახდა, მსოფლიო ახალი ამბები დაიწყო რეგიონებში ადგილობრივი ამბებით, ისევ ფუტუროლოგების პროგნოზების შესაბამისად. ასე წარმოიშვა ინფორმაციის რეგიონალიზაციის ფენომენი გლობალური საინფორმაციო სივრცის არსებობის პირობებში. ამას ხელს უწყობს „მცირე პრესის“ ბუმი, რაც შესაძლებელი გახდა ლაზერული ბეჭდვის მოწყობილობებისა და დესკტოპის გამომცემლობის სისტემების გამოჩენის წყალობით.

ფართო საინფორმაციო ნაკადი, ფაქტობრივად, არ პატივს სცემს სახელმწიფო საზღვრებს ან ცენზურის შეზღუდვებს. ეგვიპტეში, მაგალითად, კინოში და ტელევიზიაში აკრძალულია კადრების გადაღება და ჩვენება, სადაც ალაჰი კაცის სახითაა წარმოდგენილი, რადგან მოკვდავს არ შეუძლია ღმერთის არსის შეცნობა. დასავლეთში, ბუნებრივია, ასეთი შეზღუდვები არ არსებობს. ეგვიპტის ტელემაყურებელს ადვილად შეუძლია უყუროს გადაცემებს დასავლური ტელევიზიებიდან. რა ვუყოთ აკრძალვას?

ან ეს მაგალითი. რუსეთის კანონმდებლობა კრძალავს კინოსა და ტელევიზიაში კადრების გამოყენებას, რომელიც მხოლოდ მაყურებლის ქვეცნობიერზე ახდენს გავლენას. რიგ უცხო ქვეყნებში ასეთი შეზღუდვები არ არსებობს. არ არსებობს აკრძალვა კომპიუტერულ ქსელებში სუბლიმინალური სტიმულაციის გამოყენებაზე. შედეგი ასეთია: შეიქმნა კომპიუტერული ვირუსი „666“, რომელიც ქვეცნობიერზე ზემოქმედებით შეიძლება გამოიწვიოს კომპიუტერის მომხმარებლის ავადმყოფობა და სიკვდილიც კი.

ვორონეჟში ოპერატორის გარდაცვალებამ ცერებრალური სისხლდენის გამო კომპიუტერის კონსოლზე მწვავე დისკუსია გამოიწვია პროგრამისტებს შორის. ზოგიერთი ექსპერტი ეჭვქვეშ აყენებს მკვლელი ვირუსის შექმნის შესაძლებლობას და მოჰყავს კარგად დასაბუთებული არგუმენტები, ზოგი კი არანაკლებ დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ კაცობრიობამ საკუთარი ხელით შექმნა "კომპიუტერული ეპიდემიის" პირობები, რაც შეიძლება ბევრად უარესი აღმოჩნდეს. შუა საუკუნეების ჭირი. ამრიგად, ვორონეჟის პროგრამისტმა იგორ ბელიაკოვმა თქვა, რომ მან დამაჯერებლად ამოიცნო მკვლელი ვირუსი "666", რომლის სიგრძე ზუსტად 666 ბაიტია. მისი თქმით, ეს ვირუსი ეკრანზე აჩვენებს ფერთა სპეციალურ კომბინაციას, რომელიც ცვლის დამკვირვებლის ცხოვრებისეულ აქტივობას. ცვალებადი შაბლონების ქვეცნობიერი აღქმა იწვევს გულის აქტივობის ცვლილებას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სიკვდილი.

ზოგიერთი კომპიუტერული მეცნიერი თვლის, რომ ეს შორს არის სიმართლისგან. ”ვირუსები ყველა პროგრამაში ყველაზე მარტივი და სულელურია”, - კატეგორიულად თქვა ცნობილმა სპეციალისტმა დიმიტრი ლოზინსკიმ. - ეს ჭუჭყიანი ხრიკების პროდუქტია, თანაც დაბალკვალიფიციური. როდესაც ადამიანმა ცოტათი ისწავლა პროგრამების წერა, მაგრამ არ იცის დავალების დაყენება, არ იცის ალგორითმიზაცია, ის იწყებს ვირუსების წერას. ძალიან მარტივია. ყოველივე ამის შემდეგ, კომპიუტერი მხოლოდ ინსტრუმენტია. თავისთავად მას არაფრის გაკეთება არ შეუძლია. ის უბრალოდ სულელურად აკეთებს იმას, რაც მას უბრძანებენ. ”

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიაში სპეციალური ანტივირუსული განყოფილება შეიქმნა. მისმა ლიდერმა, იური ლიაშჩენკომ, ვორონეჟის ტრაგედიის მოვლენებზე მითითებით აღნიშნა: „ბევრად განვიხილეთ ეს საქმე და გადავწყვიტეთ, რომ იქ რაღაც არასწორი იყო. არ არის ვირუსის პირდაპირი გავლენა სხეულზე. დიახ, ეს არ არის საჭირო. ვირუსმა შეიძლება არაპირდაპირი გზით მოკვლა. წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ წერთ დისერტაციას. რამდენიმე წლის განმავლობაში ვაგროვებდით მასალებს და უცებ ბოროტმა ვირუსმა შეჭამა ყველაფერი. თუ სუსტი გული გაქვთ, ინფარქტი გექნებათ. და ვირუსი მოგკლავს და გავრცელდება სხვაზე. ყველაზე ცუდი მასში არის მისი თვითრეპროდუცირების უნარი. და ამავე დროს მუტაციაც კი. და ხშირად თითოეული მუტანტი უფრო და უფრო ბოროტი ხდება..."

გაჩნდა იდეა, რომ სისხლის სამართლის კოდექსში შეტანილიყო მუხლი, რომელიც ვირუსული პროგრამების შექმნისთვის მკაცრად დასჯას ითვალისწინებს. ვორონეჟში სისტემური პროგრამისტების შეხვედრაზე გადაწყდა, რომ დაუკავშირდეს რუსეთის პროკურატურას მოთხოვნით „გაეღო ყველაზე ექსტრემალური ზომები ვირუსების მწარმოებლების წინააღმდეგ, მათი წერილების გაუტოლება იარაღის უკანონო წარმოებასთან“.

Sophos-ის (Abington, Oxfordshire) ექსპერტებმა შეაფასეს, რომ კომპიუტერული ვირუსებით მიყენებული ზიანი დიდ ბრიტანეთში 1994 წელს შეფასდა 128 მილიონ ფუნტ სტერლინგად, მონაცემთა დაკარგვის შედეგების, შეფერხების და დაზიანებული სისტემების აღდგენის ხარჯების ჩათვლით.

აშკარაა, რომ ჩვენ ვდგავართ მედიის კანონმდებლობის საერთაშორისო მასშტაბის უნიფიცირების გადაუდებელი აუცილებლობის წინაშე.

ინფორმაციული სივრცის გლობალიზაციამ ამერიკის შეერთებული შტატების ეროვნულ პრიორიტეტად აქცია ეგრეთ წოდებული გლობალური საინფორმაციო ინფრასტრუქტურის (GII) შექმნაში მონაწილეობა. იმისდა მიუხედავად, რომ შეერთებული შტატები რეალურად დომინირებს გლობალურ საინფორმაციო ბაზარზე, მასობრივი კომუნიკაციების განვითარების თანამედროვე ტენდენციები გვაიძულებს მივყვეთ დროს და აქტიურად ვეძიოთ მისი წამყვანი როლი ისეთ პერსპექტიულ მიმართულებაში, როგორიცაა თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენება გავრცელებაში. ინფორმაციის.

აშშ-ის ადმინისტრაციის გეგმებში განსაკუთრებული როლი ენიჭება საერთაშორისო სატელეკომუნიკაციო კავშირს (ITU) და საერთაშორისო ინტერნეტ ქსელს. გასაკვირი არ არის, რომ რეგულარულად ჩატარებული MST კონფერენციები ვაშინგტონის ადმინისტრაციის მაღალი რანგის ლიდერების ყურადღებას იპყრობს. ამრიგად, აშშ-ს ვიცე-პრეზიდენტი ალ გორი გაესაუბრა MST კონფერენციის მონაწილეებს 1994 წლის მარტში ბუენოს-აირესში, იმავე წლის სექტემბერში - კიოტოს კონფერენციის მონაწილეებს და მისალმებები გაუგზავნა მარტის ინტერნეტ კონფერენციის მონაწილეებს. 1995 წელს მინსკში.

კერძოდ, კიოტოს კონფერენციაზე გამოსვლისას გორმა აღნიშნა: „GII-ის შექმნის მცდელობა გვაძლევს შესაძლებლობას გადავიდეთ იდეოლოგიიდან და დავსახოთ საერთო მიზანი, შევქმნათ ინფრასტრუქტურა, რომელიც სარგებელს მოუტანს ჩვენი ქვეყნის ყველა მოქალაქეს. ჩვენ გამოვიყენებთ ამ ინფრასტრუქტურას ეკონომიკური განვითარების, ჯანდაცვის, განათლების, გარემოსდაცვითი პროგრამებისა და დემოკრატიის ხელშეწყობისთვის.

მთავრობა უდავო როლს თამაშობს GII-ის განვითარებაში. მარეგულირებელი ბარიერების შემცირებითა და კერძო სექტორის მონაწილეობის ხელშეწყობით, საჯარო ინტერესების იდენტიფიცირებით, რომლებიც უნდა მოემსახუროს ინფორმაციის გაზიარებას და GII-ის აქტიური გამოყენებით განათლების, ჯანმრთელობისა და სხვა სამთავრობო მიზნებისთვის, მთავრობებს შეუძლიათ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულონ GII-ის განვითარებაში ინდუსტრიასთან თანამშრომლობით. და კერძო სექტორი..

ბუენოს აირესში გამართულ კონფერენციაზე თქვენ მიიღეთ GII-ის ხუთი პრინციპი, რომელსაც პრაქტიკაში ახორციელებენ მსოფლიო თანამეგობრობის ქვეყნები: კერძო ინვესტიციები, საბაზრო კონკურენცია, მოქნილი მარეგულირებელი ჩარჩო, არადისკრიმინაციული წვდომა და უნივერსალური სერვისები.

რაც შეეხება რუსეთს, როგორც გორმა აღნიშნა, უკვე პრივატიზებული სატელეკომუნიკაციო კომპანიები 86 რეგიონში მუშაობენ. ასევე არსებობს დამოუკიდებელი ოპერატორი კომპანიები, რომლებიც უზრუნველყოფენ საერთაშორისო სატელეფონო და მონაცემთა მომსახურებებს. ეს ემსახურება არა მხოლოდ ინვესტიციების მოზიდვას, კონკურენციის გაზრდას და საინფორმაციო სერვისებზე ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესებას, არამედ უზრუნველყოფს თავად დემოკრატიის სასიცოცხლო პირობებს - კომუნიკაციისა და ინფორმაციის გაცვლის თავისუფლებას.

თუ ვსაუბრობთ ინტერნეტზე, მაშინ სიტუაცია გარკვეულწილად უფრო რთულია. ნებისმიერ კომპიუტერულ ქსელს ან ნებისმიერ კომპიუტერს შეუძლია მიიღოს ე.წ. IP (ინტერნეტ პროტოკოლი) მისამართი და დაუკავშირდეს მთელ ინტერნეტ სისტემას. ფორმალურად, ინტერნეტი არის თვითმმართველი საზოგადოება, რომელიც არის უზარმაზარი და სწრაფად მზარდი კომპიუტერული ქსელი, რომელიც შედგება ასობით პატარა ქსელისგან. ყოველ 30 წამში ახალი ქსელი უერთდება ინტერნეტს. ორ მილიონზე მეტი ფაილი, ისევე როგორც სხვა მონაცემები და პროგრამები ღიაა მომხმარებლებისთვის.

ქსელის გამოყენების ყველაზე გავრცელებული გზებია:

• · კომუნიკაცია ელექტრონული ფოსტით;
• · ელექტრონულ კონფერენციებსა და დისკუსიებში მონაწილეობა;
• · დისტანციურ კომპიუტერებზე შენახული ინფორმაციისა და მონაცემების მოძიება;
• · ფაილების კოპირება დისტანციური კომპიუტერიდან ადგილობრივ კომპიუტერზე;
• · პროგრამების შესრულება დისტანციურ კომპიუტერებზე;
• · ასევე პროგრამების შესრულება ადგილობრივ კომპიუტერზე დისტანციური კომპიუტერის მონაცემების გამოყენებით.

ინტერნეტი შეიქმნა შეერთებულ შტატებში 1969 წელს, სახელწოდებით ARPANET, აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის მოწინავე კვლევითი პროექტის სააგენტოს სპეციალისტების მიერ, რომლებმაც დააკავშირეს ოთხი კომპიუტერი, რათა ეჩვენებინათ ფართო კომპიუტერული ქსელის შექმნის შესაძლებლობა. ეს კომპიუტერები დაინსტალირებული იყო იუტას უნივერსიტეტში, კალიფორნიის უნივერსიტეტში სანტა ბარბარაში, კალიფორნიის უნივერსიტეტში ლოს ანჯელესში და სტენფორდის კვლევით ინსტიტუტში. სისტემის დიზაინმა გააადვილა დამატებითი კომპიუტერების დაკავშირება, ამიტომ 1972 წლისთვის ARPANET სისტემა უკვე მოიცავდა 50-ზე მეტ უნივერსიტეტს და სამხედრო კვლევით დაწესებულებას. სხვა ქსელები, როგორც სამთავრობო, ისე კერძო, შეიქმნა 70-იან და 80-იანი წლების დასაწყისში. არასაიდუმლო სამხედრო პროგრამების ინფორმაციული მხარდაჭერის უზრუნველსაყოფად შეიქმნა MILNET ქსელი და დაუკავშირდა ARPANET-ს. ამ ურთიერთდაკავშირებულმა ქსელებმა საფუძველი ჩაუყარა DARPANET-ს, რომელსაც საბოლოოდ ეწოდა უბრალოდ ინტერნეტი (ინგლისური სიტყვიდან interconnected).

ეს ფაქტი მჭევრმეტყველად საუბრობს ინტერნეტის გამოყენების შესაძლებლობებზე მასმედიასა და პოლიტიკაში. მოსკოვში 1991 წლის აგვისტოს მოვლენების დროს, პაწაწინა ინტერნეტ ქსელი სახელად RELCOM, რომელიც დაკავშირებული იყო ფინეთთან და მისი მეშვეობით მთელ მსოფლიოში, აღმოჩნდა მოსკოვიდან ინფორმაციის მიღებისა და შეტყობინებების გაგზავნის ყველაზე საიმედო არხი. RELCOM-ის მონაწილეებმა გაგზავნეს შეტყობინებები, რომლებიც შემდეგ გამოქვეყნდა უცხოურ გაზეთებში, ბორის ელცინის განცხადებები (რომლებიც RELCOM-ის ოპერატორებს მეგობრებმა მიიტანეს) და პირადი დაკვირვებები მოსკოვში განვითარებულ მოვლენებთან დაკავშირებით.

შეერთებულ შტატებში არის ინტერნეტ საზოგადოება (ISOC), ინტერნეტის არქიტექტურის საბჭო (IAB) და ინტერნეტ ინჟინერიის სამუშაო ჯგუფი (IETF), რომელიც შედგება მოხალისეებისგან, რომლებიც მართავენ საჯარო კონფერენციებს, სადაც მუშავდება ოპერაციული სტანდარტები და წყდება სხვადასხვა პრობლემები. .

კომპიუტერული ქსელები და მონაცემთა ბაზები ხდება ინფორმაციის გავრცელების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი არხი. მათ აქტიურად იყენებენ არა მხოლოდ საწარმოები და ორგანიზაციები, არამედ ცალკეული პირებიც.

გლობალური საინფორმაციო ინფრასტრუქტურის შესაძლებლობების გამოყენებამ საშუალება მისცა განვითარებულ დასავლეთის ქვეყნებსა და შეერთებულ შტატებს გადასულიყვნენ ეგრეთ წოდებულ ქსელურ ეკონომიკაზე, როდესაც თანამედროვე საკომუნიკაციო ხაზების ფართო სისტემა უზრუნველყოფს ბიზნეს პარტნიორების, მყიდველებისა და გამყიდველების სწრაფ ძიებას, ტრანზაქციების გარეშე დადებას. შუამავლები, ელექტრონული გადახდების განხორციელება და ა.შ. სამწუხაროდ, რუსეთის საინფორმაციო ინფრასტრუქტურა შეიქმნა კრიზისის დროს, რაც ხშირად აიძულებდა დახმარებისთვის უცხო კაპიტალს მიემართა. შედეგად, ინფორმაციის ნაკადებზე კონტროლი შესაძლოა უცხოელების ხელში აღმოჩნდეს. ეს ტენდენცია აშკარად ჩანს მოსკოვში, პეტერბურგში და საინფორმაციო მაგისტრალების მნიშვნელოვან კერებში.

შეერთებული შტატების და ევროპის თანამეგობრობის მთავრობები ცდილობენ გლობალური ქსელის სახელმწიფო კონტროლის ქვეშ მოქცევას. ამ ქვეყნების წამყვანმა მეცნიერებმა შეიმუშავეს ინტრანეტის კონცეფცია, რაც არსებითად ახალი ეტაპია ინტერნეტის განვითარებაში. სახელმწიფოს მონაწილეობა ინტრანეტის პროგრამაში საშუალებას მისცემს ქვეყნებს, რომლებმაც მიიღეს ეს კონცეფცია, შესამჩნევი გარღვევა მოახდინონ ეკონომიკისა და მეცნიერების განვითარებაში, საშინაო და საგარეო პოლიტიკაში პრიორიტეტული ინოვაციების განხორციელებაში.

„ერთპოლარული სამყაროს“ მოდური კონცეფცია, სადაც შეერთებულმა შტატებმა წამყვანი როლი უნდა შეასრულოს, ძალიან კარგად ჯდება გლობალური საკომუნიკაციო პროცესების ამჟამინდელ მდგომარეობასთან. შეერთებული შტატები ახლა ერთადერთი ქვეყანაა, რომელსაც შეუძლია უკარნახოს თავისი პირობები სხვა ქვეყნებს ინფორმაციის გავრცელების სფეროში. და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ შეერთებული შტატები აწარმოებს საინფორმაციო პროდუქტის დიდ ნაწილს. სწორედ ამ ქვეყანამ დაიკავა საკვანძო პოზიციები საინფორმაციო მაგისტრალებზე, ეს არის ქვეყანა, რომელიც მიზანმიმართულად და დაჟინებით უწყობს ხელს გლობალური საინფორმაციო ინფრასტრუქტურის იდეას, სადაც ის აპირებს კონტროლის ქვეშ აიღოს ინფორმაციის გავრცელება გლობალური მასშტაბით.

ამ მხრივ, სხვა ქვეყნები აშკარად დგანან მათი ინფორმაციული უსაფრთხოების საკითხის წინაშე. ახალი საინფორმაციო ბრძანება, რაზეც არამონაწილე ქვეყნები ახლო წარსულში ოცნებობდნენ, უკვე არარეალურია. ინფორმაციის ტრანსსასაზღვრო გადაცემა (სატელიტური კომუნიკაციები, პირდაპირი ტელემაუწყებლობა, კომპიუტერული ქსელები და ა.შ.) თითქმის ნულამდე ამცირებს სახელმწიფოების იურისდიქციას, თუნდაც საკუთარ საინფორმაციო სივრცეში. მართლაც, ძნელია სატელიტური ტელევიზიის ყურების ან ინტერნეტით სარგებლობის აკრძალვა.

ამავდროულად, გახშირდა ცალკეული სახელმწიფოების მცდელობები, კიდევ ერთხელ შემოიფარონ "რკინის ფარდით". ეს სრულიად გამართლებული ჩანს: საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბება უცხოელებზე არ შეიძლება. ეროვნული მედიის კანონმდებლობის შეუსაბამობამ შეიძლება გამოიწვიოს პარადოქსული მოვლენები. მაგალითად, სხვა სახელმწიფოს მოქალაქის მიერ მოთხოვნილი მონაცემების ტრანსსასაზღვრო გადაცემისას, ჟურნალისტი ან ინფორმაციის მფლობელი შეიძლება უნებლიედ გახდეს კრიმინალი, რადგან ის, რაც ერთ ქვეყანაშია ნებადართული, შეიძლება მკაცრად აკრძალული იყოს მეორეში. საჭიროა მედიის, ინფორმაციისა და ინფორმატიზაციის შესახებ ეროვნული კანონმდებლობის ჰარმონიზაცია.

ინფორმაციის უსაფრთხოება მრავალმხრივი კონცეფციაა. იგი მოიცავს ინდივიდის, საზოგადოების, სახელმწიფოს და მთლიანად პლანეტის ინფორმაციულ უსაფრთხოებას. ინფორმაციის უსაფრთხოება ასევე საინფორმაციო მხარდაჭერის განუყოფელი ნაწილია. როდესაც ვსაუბრობთ ინფორმაციის უფლებაზე, უნდა გვახსოვდეს ინფორმაციული უსაფრთხოებაც. სამწუხაროდ, ინფორმაციის წარმოების, დამუშავების, შენახვისა და გავრცელების ბევრ საკითხს ჯერ არ მიუღია არა მხოლოდ მათი სამართლებრივი რეგულირება, არამედ არც კი აქვს საკმარისად მკაფიო განმარტება.

მაგალითად, ინტერნეტი. არის ეს გლობალური ქსელი მასმედია?

ამ ერთი შეხედვით მარტივ კითხვაზე სხვადასხვა ქვეყანას განსხვავებული პასუხი აქვს. ამგვარად, შეერთებულ შტატებში ჩატარდა ორი სასამართლო პროცესი, რომლებშიც ინტერნეტს განსხვავებულად უყურებდნენ. პირველ შემთხვევაში სასამართლომ დაადგინა, რომ კომპიუტერული ქსელი არ არის პასუხისმგებელი გამოქვეყნებულ ინფორმაციაზე, რადგან თავისი სტატუსით ის მხოლოდ ინფორმაციის გამავრცელებელია და არ აკონტროლებს მის შინაარსს. მეორე შემთხვევაში სასამართლომ დააკისრა პასუხისმგებლობა მოსარჩელის პატივის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელებაზე, რადგან ეს ქსელი ახორციელებს ნაწილობრივ კონტროლს ინფორმაციის შინაარსზე.

მართალია, ინტერნეტით გავრცელებული პუბლიკაციები და სხვა მედია რეგისტრირებული უნდა იყოს რიგ ქვეყნებში, რადგან გამოიყენება გავრცელების ახალი მეთოდი. მაგრამ თუ ეს არის რეგულარული განახლებული მონაცემთა ბანკი, რეგისტრაცია არ არის საჭირო. საჯარო მონაცემთა ბანკი არ ავრცელებს ინფორმაციას?

ინფორმაციული უსაფრთხოების მნიშვნელობა მთელი მსოფლიოსთვის ნათლად ჩანს პენტაგონის საიდუმლო დოკუმენტების საქმეში. სამმა მოზარდმა ხორვატიის ქალაქ ზადარიდან, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან კომპიუტერებით, პენტაგონისა და ნასას რამდენიმე საიდუმლო დოკუმენტის ინტერნეტით წაკითხვა მოახერხეს. ზადარის ჰაკერებმა შეაშფოთეს აშშ-ს საიდუმლო სამსახურები, რომლებმაც სასწრაფოდ დახმარება სთხოვეს ინტერპოლის და ხორვატიის შინაგან საქმეთა სამინისტროს. ბუნებრივია, ამ საქმემ საჯარო გახადა. ამერიკელები იძულებულნი გახდნენ ეთქვათ, რომ 1996 წელს დაფიქსირდა მეკობრეების შეღწევის დაახლოებით 200 ათასი შემთხვევა აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის კომპიუტერულ მონაცემთა ბაზაში.

პენტაგონის „სიწმინდეებში“ უნებართვო შესვლის 38 შემთხვევის ანალიზმა აჩვენა, რომ ყოველთვის არ არის შესაძლებელი ინფორმაციის მომხმარებლის დადგენა - ზოგიერთი ჰაკერი არ ტოვებს კვალს. და ეს ასწავლის დაუსჯელობას. შედეგად, პროგრამისტები თანხმდებიან იმუშაონ ნებისმიერი მთავრობისთვის კარგი ფულისთვის. სამი ცნობილი ზადარელი 14 წლის მოზარდის შემთხვევა უნიკალური არ არის.

ინფორმაციული უსაფრთხოების შესახებ შეშფოთება ზოგჯერ იწვევს მიზანმიმართულ იზოლაციონიზმს: ზოგიერთ კომპანიას ურჩევნია არ დაუკავშირდეს ინტერნეტს, ჰაკერების შემოჭრის შიშით.

ინფორმაციული უსაფრთხოება მრავალი თვალსაზრისით შეიძლება განიხილებოდეს, ვთქვათ, როგორც ინფორმაციული ომის ერთ-ერთი ასპექტი. ამის მიზეზები არსებობს: შეერთებულ შტატებში არსებობს ფსიქოლოგიური ომისა და ფსიქოლოგიური ოპერაციების სტრუქტურები. მათი ეფექტურობა გამოსცადეს გრენადაში, პანამაში და ყურის ომში კონფლიქტების დროს.

საინფორმაციო სააგენტოები დიდ როლს ასრულებენ გლობალური საინფორმაციო სივრცის შექმნაში. ინფორმაციის ძირითად ნაწილს ავრცელებენ მსოფლიო სააგენტოები, პირველ რიგში ამერიკული.

მოდით შევხედოთ ზოგიერთ მათგანს.

Associated Press-AP (Associated Press-AR).ყველაზე დიდი ამერიკული საინფორმაციო სააგენტო. ერთ-ერთი მსოფლიო სააგენტო. დაარსდა 1848 წელს. მდებარეობს ნიუ-იორკში. ეს არის გაზეთების გამომცემლების და რადიო და ტელევიზიის მფლობელების კოოპერატიული ასოციაცია. მის შემადგენლობაში შედის 1700 გაზეთი და 5000 რადიო და ტელევიზია. მას დაახლოებით 8500 აბონენტი ჰყავს 121 ქვეყანაში.

AP ფარავს თავის ხარჯებს მკაცრი სატარიფო სისტემის მიხედვით დაწესებული გამოქვითვებით, რაც საინფორმაციო ბიზნესის ყველა ფინანსურ ტვირთს თავის კლიენტებზე გადააქვს. AP ითვლება ყველაზე ძლიერ, მცოდნე და სანდო საინფორმაციო სააგენტოდ.

ყოველდღიურად გადასცემს 20 მილიონ სიტყვას ინფორმაციას ინგლისურ და ესპანურ ენებზე, 1000 ფოტო ილუსტრაციაზე. მას აქვს სამი ძირითადი პრესის სინდიკატი: Associated Press Illustrated News Features, WirePhotos და Wide World, რომლებიც ავრცელებენ ფოტოებს, სტატიებს და სხვა ბეჭდურ პროდუქტებს პრესის დიდ რაოდენობაში შეერთებულ შტატებში და მის ფარგლებს გარეთ.

აღჭურვილია ელექტრონული კომპიუტერული ტექნიკით. მთავარი კომპიუტერი მდებარეობს ნიუ-იორკში. მას ასევე აქვს კომპიუტერი ლონდონში სატელიტისა და სხვა საკომუნიკაციო არხებით ნიუ-იორკში ინფორმაციის შეგროვებისა და ავტომატურად გადაცემისთვის. ევროპელ აბონენტებზე ინფორმაციის გადასაცემად, შუალედური კომპიუტერი გამოიყენება მაინის ფრანკფურტში.

მას აქვს სპეციალური ეკონომიკური და კომერციული სერვისი "AP-Dow Jones" (რომელიც 1982 წელს დაინერგა ავსტრალიის, ინგლისის, იტალიის, ტაივანის და ჰონგ კონგის საინფორმაციო ბაზრებზე და დაიწყო აბონენტების რეგულარული მიწოდება ნავთობის მსოფლიო ბაზრებზე არსებული ვითარების შესახებ) , ასევე მსოფლიოში ყველაზე დიდი ფოტოგრაფიის სერვისი ოფისებით ნიუ-იორკსა და ლონდონში.

საარჩევნო კამპანიის გასაშუქებლად შეიქმნა სპეციალური საინფორმაციო სამსახური კომპიუტერების გამოყენებით.

AP წარმოდგენილია მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყნის საინფორმაციო ბაზრებზე. AP მასალების წილი რიგი ქვეყნების პრესაში 75-90%-ს აღწევს.

მმართველი ორგანოა დირექტორთა საბჭო, რომელიც არჩეულია სამი წლის ვადით.

United Press International-UPI (United Press International).სიდიდით მეორე საინფორმაციო სააგენტო შეერთებულ შტატებში. ერთ-ერთი მსოფლიო სააგენტო. იგი შეიქმნა 1907 წლის 21 ივნისს E.U. Scripps სახელწოდებით United Press Associations, Inc. 1958 წლის 24 მაისს იგი გაერთიანდა საერთაშორისო საინფორმაციო სამსახურის სააგენტოსთან, რომელიც ეკუთვნოდა Hearst-ის გამომცემლობის ტრესტს.

United Press იყო პირველი, ვინც ინფორმაცია მიაწოდა მსხვილ რადიოკორპორაციას; 30-იან წლებში მის „სახურავის ქვეშ“ მუშაობდა რიჩარდ ჰელმსი, აშშ-ს ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს მომავალი დირექტორი; 1936 წელს UPI-ს პროდუქტებს ფართოდ იყენებდა რადიოსადგურ Who-ს მაშინ უცნობი კომენტატორი, რონალდ რეიგანი, რომელიც მოგვიანებით გახდა შეერთებული შტატების პრეზიდენტი.

60-იან წლებში UPI-მ დაიწყო ჩამორჩენა თავის მთავარ გლობალურ კონკურენტებთან, რადგან „საოჯახო ბიზნესის“ ფორმა შეერთებულ შტატებში უიმედოდ მოძველებულია. გარდა ამისა, AP-სთან კონკურენცია ასევე ითამაშა როლი.

UPI-ს სათაო ოფისი მდებარეობს ვაშინგტონში, რამდენიმე სერვისით ნიუ-იორკში, ნეშვილში და დალასში. 1982 წლამდე საკონტროლო პაკეტი ეკუთვნოდა E.U. Scripps Company და Hearst Trust, 1982 წლის ივნისიდან, Media News Corporation, შექმნილი ამერიკული სააგენტოებისა და ტელევიზიების მფლობელთა ჯგუფის მიერ. 1985 წელს UPI იყიდეს Media News Corporation-ის ნაკლებად ცნობილმა მფლობელებმა, დუგლას რუემ და უილიამ გეისლერმა. ამ გზავნილმა ფართო რეზონანსი გამოიწვია ჟურნალისტებში - სად იპოვეს და დახარჯეს ამ შედარებით ახალგაზრდებმა (37 და 36 წლის) თავისუფლად 20 მილიონი დოლარი „თავის ასაკისთვის შეუფერებელი“ თანხა? ასევე 1985 წელს, 6 მარტს, კომპანიის მფლობელებმა აიღეს ვალდებულება გადაეცათ აქციების 90% კრედიტორებისთვის (მათ შორის იყო Foothill Capital Corporation of Los Angeles, ATT, RCA, American Express, Equatorial Communications Company). . მაგრამ იმავე წლის 26 მარტს UPI-მ ვერ შეძლო თავის გატანა და მისი ქონება გაიყინა.

1986 წლის ივნისიდან სააგენტოს ეკუთვნის New UPI Corporation, რომელსაც ხელმძღვანელობს მექსიკური გაზეთის მაგნატი მარიო ვასკეს რანია.

United Press International ემსახურება 1000 ამერიკულ გაზეთს, 3600 რადიოს და 550 ტელევიზიას აშშ-ში, 800 უცხოურ გაზეთს, 300 რადიოსადგურს 100-ზე მეტ ქვეყანაში.

UPI ყოველდღიურად გადასცემს 13 მილიონ სიტყვას ინფორმაციას ინგლისურ, ესპანურ და პორტუგალიურ ენებზე. ესპანეთის წამყვან საინფორმაციო სააგენტო Agenda EFE-სთან ერთად მან შექმნა მსოფლიო რადიო სერვისი ესპანურად.

აქვს მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი ფოტო, ეკონომიკური და საკაბელო ტელევიზიის საინფორმაციო სერვისები. კარგად აღჭურვილი ელექტრონული კომპიუტერული ტექნოლოგიით. მთავარი კომპიუტერული ცენტრი მდებარეობს დალასში. ინფორმაცია გადაიცემა საკომუნიკაციო თანამგზავრების საშუალებით.

აშშ საინფორმაციო სააგენტო-USIA (ამერიკის შეერთებული შტატების საინფორმაციო სააგენტო)ოფიციალურად შეიქმნა ამერიკის კონგრესის მიერ 1953 წლის 1 აგვისტოს. მისი სათავე ფსიქოლოგიური ომის სამსახურებშია. 1947 წელს ამერიკული საგარეო პოლიტიკური პროპაგანდის ეფექტურობის შესასწავლად აშშ-ის კონგრესის დელეგაცია გაიგზავნა საზღვარგარეთ, რის შედეგადაც მიიღეს კანონი No402, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა პროპაგანდისტული აპარატის რეორგანიზაციას. ადრე არსებობდა ფსიქოლოგიური ომის დეპარტამენტი, რომელიც ეწეოდა საგარეო პოლიტიკურ პროპაგანდას.

ჰარი ტრუმენის პრეზიდენტობის დროს (რეორგანიზაციის გეგმა No8) ის შეიცვალა ოპერაციების კოორდინაციის ოფისით, რაც საფუძველი გახდა მალე დაარსებული აშშ-ს საინფორმაციო სააგენტოსთვის. კერძოდ, ამერიკელმა მკვლევარმა ტ. სორენსენმა აღიარა, რომ USIA დაიბადა ცივი ომის ფონზე.

კიდევ ერთი რეორგანიზაცია მოხდა პრეზიდენტ კარტერის დროს, როდესაც USIA გადაკეთდა საერთაშორისო საქმეთა ოფისად - OMS, ხოლო სახელმწიფო დეპარტამენტის ზოგიერთი განყოფილება გადაეცა მას და ბიუჯეტი მკვეთრად გაიზარდა. ამერიკის კიდევ ერთმა პრეზიდენტმა, რონალდ რეიგანმა, ამ უცხოური პროპაგანდის დეპარტამენტი თავის ყოფილ სახელს დაუბრუნა.

USIA მჭიდროდ თანამშრომლობს ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოსთან (NSC).

საგარეო საინფორმაციო სამსახურს - USIS - აქვს საინფორმაციო პოსტები, ცენტრები და საინფორმაციო ოფისები საზღვარგარეთ. USIS-ის ყველა თანამშრომლის საქმიანობა განისაზღვრება საიდუმლო „ქვეყნის გეგმით“ და აკონტროლებს ელჩს.

USIA აქვეყნებს უამრავ ჟურნალს უცხო ენებზე, ავრცელებს თემატურ ინფორმაციას, ამზადებს რადიო და სატელევიზიო გადაცემებს, ავრცელებს ინფორმაციას კომპიუტერული ქსელებით და აწვდის მას საინფორმაციო სააგენტოებს.

Reuters- არის ერთ-ერთი მსოფლიო სააგენტო. მთავარი ინგლისური საინფორმაციო სააგენტო, რომელიც სპეციალიზირებულია ძირითადად უცხოური ინფორმაციის გავრცელებაში.

იგი დაარსდა 1851 წელს ლონდონში. სააგენტოს დამფუძნებელი იყო გერმანელი პოლ იულიუს რეიტერი. 1941 წელს სააგენტო აიღო რამდენიმე საინფორმაციო სააგენტომ და კერძო ასოციაციამ, რომლებმაც განაცხადეს, რომ Reuters არასოდეს დაიკავებდა რომელიმე ერთ ჯგუფს.

მთავარი აქციონერები არიან: გაზეთების გამომცემელთა ასოციაცია (19 ყოველდღიური და საკვირაო გაზეთი, აქციების 40,5%), პრესას ასოციაციის სააგენტო (დაახლოებით 120 მცირე ბრიტანული და ირლანდიური გაზეთის მფლობელობაშია, 40,5%), ავსტრალიური ავსტრალიური პრესა, New. ზელანდიის ახალი ზელანდიის პრესის ასოციაცია, Reuters-ის თანამშრომლები.

სინამდვილეში, Reuters არის დიდი ბრიტანეთის ოფიციალური საინფორმაციო სააგენტო.

Reuters აწვდის 15 ათასზე მეტ გაზეთს, საინფორმაციო სააგენტოს, ტელევიზიასა და რადიოსადგურს, სამთავრობო უწყებებს და საელჩოებს დიდ ბრიტანეთში და 158 სხვა ქვეყანაში უცხოური ინფორმაციით.

ყოველდღიურად გადასცემს 5 მილიონ 500 ათას სიტყვას ინფორმაციას ინგლისურ, ფრანგულ, გერმანულ, ესპანურ და არაბულ ენებზე. სააგენტომ შექმნა ელექტრონული საინფორმაციო სისტემა „მონიტორი“ ფინანსური და ეკონომიკური ინფორმაციის მომხმარებლისთვის გადასამუშავებლად და გადასაცემად (ყავს 15 ათასი აბონენტი 112 ქვეყანაში). სააგენტოს ფულადი შემოსავლების თითქმის 90% მოდის ფინანსური და ეკონომიკური ინფორმაციის გავრცელებაზე, მათ შორის ინტერნეტის საშუალებით.

Reuters-ს აქვს თავისი ყველაზე ძლიერი პოზიცია აფრიკასა და ახლო აღმოსავლეთში, სადაც ინარჩუნებს კორესპონდენტთა ფართო ქსელს.

Agence France Presse-AFP (Agence France-Presse-AFP)ასევე არის მსოფლიოს ერთ-ერთი საინფორმაციო სააგენტო. ეს არის კომერციული საწარმო, რომელიც ასევე სუბსიდირებულია საფრანგეთის მთავრობის მიერ. სუბსიდიები გათვალისწინებულია სააბონენტო გადასახადის სახით.

ხელისუფლებასთან კავშირს ისიც ადასტურებს, რომ France Press-ის დირექტორი ადრე საფრანგეთის მინისტრთა საბჭოს მიერ იყო დანიშნული. 1957 წლიდან ის ფორმალურად დამოუკიდებელი სააგენტოა, მაგრამ მის ადმინისტრაციულ საბჭოში შედიან სამთავრობო წრეების წარმომადგენლები.

სააგენტო შეიქმნა 1944 წელს ომის დროს არსებული ლონდონში დე-გოლის სააგენტოსა და France Afrique სააგენტოს შერწყმის შედეგად, რომელიც მდებარეობდა ჩრდილოეთ აფრიკის ტერიტორიაზე, რომელსაც აკონტროლებდნენ ფრანგი პატრიოტები. France Press-ის შექმნის საფუძველი იყო ომამდე არსებული სააგენტო Havas, რომლის საქმიანობაც აიკრძალა ნაცისტ ოკუპანტებთან თანამშრომლობის გამო.

AFP აბონენტებს (მათ შორის, საფრანგეთის მთავრობა და სამთავრობო უწყებები, 12 ათასი გაზეთი და ჟურნალი, ასობით რადიო და ტელევიზია, ინდუსტრიული ფირმები, ტურისტული ორგანიზაციები და ა.შ.) აწვდის პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, სპორტულ, რელიგიურ, კულტურულ, სავაჭრო და ფინანსურ ინფორმაციას. .

თავისი საკომუნიკაციო არხებით France Presse ყოველდღიურად გადასცემს 600 ათასზე მეტ სიტყვას ინფორმაციას ექვს ენაზე: ფრანგული, ინგლისური, ესპანური, გერმანული, პორტუგალიური, არაბული. სააგენტო სრულად არის აღჭურვილი კომპიუტერებით და იყენებს თანამგზავრულ კომუნიკაციებს. ცვლის ინფორმაციას ყველა გლობალურ სააგენტოსთან. მას აქვს კორესპონდენტების ქსელი 165 ქვეყანაში და 110 ბიურო საფრანგეთში. ევროპის რეგიონული ოფისები მდებარეობს პარიზში.

1980 წლის 1 ივნისს მსოფლიოში პირველი საერთაშორისო 24-საათიანი სატელევიზიო საინფორმაციო სამსახური დაიწყო. CNN (CNN)რობერტ ედვარდ ტერნერის კუთვნილი. როგორც ამ კორპორაციის ვიცე-პრეზიდენტმა, სტივ ჰაუორთმა აღნიშნა, მისი წარმატების მტკიცებულება, სხვა საკითხებთან ერთად, არის ის, რომ თეთრი სახლის ბევრ ოფისში მონიტორები მუდმივად იმყოფებიან ამ სადგურის არხზე. CNN-ის საინფორმაციო გადაცემებს მსოფლიოს მრავალი ქვეყნის სახელმწიფოს და მთავრობის მეთაური უყურებს.

ტერნერმა არსაიდან არ დაიწყო. 1963 წლიდან ის იყო Turner Advertising Company-ის პრეზიდენტი და აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც გაფართოვდა რადიო და სატელევიზიო კომპანიების სისტემაში. ის ასევე იყო Turner Broadcasting Systems-ის (TBS) დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე და პრეზიდენტი.

CNN-ის მუშაობის დასაწყისში ამ არხის მიღება მხოლოდ 1,7 მილიონ ამერიკულ სახლს შეეძლო. იმ დროს კორპორაციას ჰქონდა 30 მილიონი დოლარის წლიური ბიუჯეტი და რამდენიმე ასეული ახალგაზრდა, უცნობი ჟურნალისტი. CNN-ს ახლა 1700 ადამიანი ჰყავს დასაქმებული, აქვს ოფისები 27 ქვეყანაში და წლიური ბიუჯეტი 130 მილიონი დოლარია.

CNN-ის შტაბ-ბინა მდებარეობს ატლანტაში, რომელიც იქცა მსოფლიოს ერთ-ერთ მთავარ საინფორმაციო ცენტრად. ვიდეო საინფორმაციო არხს 55 მილიონი ამერიკული სახლის აბონენტი აღწევს, ხოლო მისი საერთაშორისო სერვისი CNN International თანამგზავრის საშუალებით 92 ქვეყანაშია მიღებული.

არსებობის პირველ ხუთ წელიწადში კომპანიამ 77 მილიონი დოლარის ზარალი განიცადა. სანამ მოგების მიღებას დაიწყებდა მასში სულ 250 მილიონის ინვესტიცია განხორციელდა. ახლა CNN-ის ქონება 2 მილიარდ დოლარად არის შეფასებული და ის სამართლიანად ითვლება ლიდერად ტერნერის საინფორმაციო იმპერიაში. მთელი სინდიკატი გამოიმუშავებს წლიურ შემოსავალს 224,2 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობით, რომლის 60% მოდის CNN-ზე. CNN-ის პრაქტიკაში დანერგილი რეპორტაჟის განსაკუთრებული ტიპი იყო პირდაპირი ტრანსლაცია ძირითადი პოლიტიკური მოვლენების, ტრაგედიებისა და კატასტროფების დროს. კომპანიის დევიზია ეფექტურობა და საიმედოობა.

CNN-ის უშუალო ამოცანაა ახალი ამბების გლობალურ ბაზარზე ფეხის მოკიდება და გავლენის სფეროს გაფართოება. ამიტომ, 1995 წელს იგი გაერთიანდა Time Warner ჯგუფთან, ყველაზე მძლავრ საინფორმაციო იმპერიასთან მსოფლიოში თავისი ბიუჯეტის თვალსაზრისით.

ყველა მსოფლიო საინფორმაციო სააგენტო, მათ შორის ITAR-TASS, აქტიურად მონაწილეობს საერთაშორისო ინფორმაციის გაცვლაში და ამა თუ იმ ხარისხით ეწევა საგარეო პოლიტიკის პროპაგანდას.

ინფორმაციის გლობალიზაციამ გამოიწვია მთელი რიგი შედეგები, რომლებიც დაკავშირებულია მისი გავრცელების მსოფლიო საზოგადოების სტრატეგიის მოდერნიზაციასთან. თუ ახალი საერთაშორისო საინფორმაციო და საკომუნიკაციო წესრიგი გარკვეულ წინააღმდეგობას იძლეოდა ერთი ქვეყნის ტერიტორიაზე საერთაშორისო პრესის მონოპოლიების მიმართ, ახლა ეს ძალზედ რთულია ტექნიკურად განხორციელება, რადგან სატელიტური ტელევიზია, რადიო, ინტერნეტი და სხვა ახალი ტექნოლოგიები შესაძლებელს ხდის. ინფორმაციის ზემოქმედება მიმღებებზე, მიუხედავად მათი დაშორებისა ინფორმაციის გავრცელების წყაროდან. გლობალური ინფორმაციისა და „რეგიონული ინტერესის“ ერთობლიობა მედია მეტყველებას უფრო ეფექტურს და ეფექტურს ხდის საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებისა და მანიპულირების თვალსაზრისით.

ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის მედიაში, ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებსა და განვითარებად ქვეყნებში ინფორმაციულად განვითარებული ქვეყნების აქტიური გაფართოება აძლიერებს უფსკრული „მდიდარ“ და „ღარიბ“ სახელმწიფოებს შორის, რაც რეალურ საფრთხეს უქმნის სიტყვისა და პრესის თავისუფლებას. .

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

მსგავსი დოკუმენტები

„მასმედიის“ ცნების არსი. მასობრივი კომუნიკაციის ფუნქციონირების პირობები. პერიოდული გამოცემების სახეები. მედიის უარყოფითი გავლენა ბავშვებზე. ტელევიზიის გავლენის დონე სკოლის მოსწავლეებზე. ინტერნეტი და მედია.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 19/02/2010


მედიის საქმიანობა, რომელიც ასახავს რეგიონული სოციალურ-პოლიტიკური სისტემებისა და პროცესების მდგომარეობას. მასმედია: ცნება, ტიპები, მნიშვნელობა. მედიის როლი პეტერბურგის პოლიტიკურ სივრცეში.

ნაშრომი, დამატებულია 17/05/2011


მასობრივი კომუნიკაციის მახასიათებლები, მისი ძირითადი მიზნები და ფუნქციები. მედიის სახეები (ტელევიზია, რადიო, პრესა, ინტერნეტი და სხვ.), მათი როლი საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებაში. მედიასთან ურთიერთობის ზოგადი წესები, საზოგადოებასთან ურთიერთობის კონცეფცია და ამოცანები.

ტესტი, დამატებულია 23.09.2010წ


მასობრივი კომუნიკაციები და მედია. ყველაზე ცნობილი საინფორმაციო სააგენტოები. მასობრივი კომუნიკაციის თავისებურებები პრესაში, რადიოში, ტელევიზიაში. PR აქტივობებსა და მედიას შორის ურთიერთობის ზოგადი წესები. იმუშავეთ პრესასთან, რადიოსთან და ტელევიზიასთან.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 01/07/2011


გლობალიზაციის პროცესების ზოგადი მახასიათებლები თანამედროვე ეკონომიკასა და კულტურაში. მედიის ტრანსფორმაციის ანალიზი გლობალიზაციის კონტექსტში: გლობალური მედია ბაზრის შექმნა და მონაცემთა გავრცელება ტრადიციული მედიის გლობალიზაციის გზით.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 06/17/2011


აფრიკის კონტინენტის ქვეყნების სპეციფიკა, მათ შორის კონფლიქტების მიზეზები და ბუნება, სოციალური პრობლემები. გლობალიზაციის განვითარების ტენდენციები. გლობალური რეფორმებისა და ტრანსფორმაციების სოციალურ-პოლიტიკური წინაპირობები, მათი აღწერა მედიაში.

სამაგისტრო ნაშრომი, დამატებულია 09/08/2011


მასობრივი კომუნიკაციის თეორია, მისი ტიპები, ცნებებისა და საშუალებების განმარტება. ტელევიზიის მნიშვნელობა და რეკომენდაციები მასობრივი კომუნიკაციის განხორციელებისთვის. საზოგადოების განწყობის, ღირებულებების და ღირებულებითი ორიენტაციების, ძირითადი იდეების ტელევიზიით ჩამოყალიბება.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 06/12/2010

„სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის ფაკულტეტი საერთაშორისო ჟურნალისტიკის დეპარტამენტი თანამედროვე უცხოური მედია გლობალიზაციის პირობებში...“

-- [ Გვერდი 1 ] --

პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი

ჟურნალისტიკის ფაკულტეტი

საერთაშორისო ჟურნალისტიკის დეპარტამენტი

თანამედროვე უცხოური მედია

გლობალიზაციის ქვეშ

სტატიების დაიჯესტი

სამეცნიერო რედაქტორი A. Yu. Bykov

სანქტ-პეტერბურგი

მიმომხილველები:

დოქტორი პოლიტი. მეცნიერებები N. S. Labush (სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი),

ფილოსოფიის დოქტორი მეცნიერებათა I. P. Yakovlev (სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი)

გამოქვეყნებულია პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის ფაკულტეტის სარედაქციო და საგამომცემლო საბჭოს დადგენილების მიხედვით.

თანამედროვე უცხოური მედია გლობალიზაციის კონტექსტში:

B89 შ. სტატიები / სამეცნიერო რედ. ა.იუ.ბიკოვი. - სანკტ-პეტერბურგი: არტ ექსპრესი, 2011. - 161გვ.

ISBN 978-5-4391-0005-7 კრებული მოიცავს სამეცნიერო სტატიებს უცხოური მედიის დღევანდელ ვითარებასა და განვითარების ტენდენციებზე გლობალიზაციის კონტექსტში. ავტორები - მედიის მკვლევარები რუსეთიდან, შვედეთიდან, თურქეთიდან, დასავლეთ საჰარადან, პაკისტანიდან, პოლონეთიდან - ცდილობენ გაიგონ მედიის განვითარების ზოგადი თეორიული პრობლემები გლობალურ სამყაროში, ცალკეული ქვეყნებისა და რეგიონების მედია ბაზრის ეროვნული უნიკალურობა. როგორც სარედაქციო გუნდის მუშაობაზე გლობალიზაციის ზემოქმედების სპეციფიკა.

წიგნი განკუთვნილია თანამედროვე უცხოური მედიისა და ჩვენი დროის გლობალური პრობლემების მკვლევარებისთვის, ამ საკითხებით დაინტერესებული ყველასთვის.

BBK Ch612.3 © პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის საერთაშორისო ჟურნალისტიკის დეპარტამენტი, 2011 © კრებულის ავტორები, 2011 ISBN 978-5-4391-0005-7 © Art-Express, 2011 SSSSSSSSSS წინასიტყვაობა

ნაწილი I. მედია გლობალურ საინფორმაციო გარემოში

სივრცე: პრობლემები და გადაწყვეტილებები

გრეგ სიმონსი (შვედეთი, უფსალა) მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის ტერორიზმთან გლობალურ ომში: ერაყის გამოცდილება

ნაწილი II. მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა

ᲣᲪᲮᲝ ᲥᲕᲔᲧᲜᲔᲑᲘ

Mikhailov S. A. (რუსეთი, სანკტ-პეტერბურგი) თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები

მოჰამედ ფადელ ალი სალემი (დასავლეთ საჰარა) მედიის გაჩენა საჰრავის არაბთა დემოკრატიულ რესპუბლიკაში

Nikonov S. B. (რუსეთი, სანკტ-პეტერბურგი) მედიის საკანონმდებლო რეგულირება იორდანიაში

მუჰამედ ალი შეიხი (პაკისტანი, ყარაჩი) მედიის ამჟამინდელი მდგომარეობა პაკისტანში

გერულა მარიანი (პოლონეთი, კატოვიცე) პოლონეთის მედია სისტემა დღევანდელ ეტაპზე

ნაწილი III. მუშაობის თეორია და პრაქტიკა

უცხოური გამოცემა

განაცხადი

ᲬᲘᲜᲐᲡᲘᲢᲧᲕᲐᲝᲑᲐ

ამასთან, ექსპერტებმა ასევე მიუთითეს ის ფაქტი, რომ გლობალიზაცია ასევე თანდაყოლილია პოლიტიკურ პროცესებში და ჩვენ ვართ მოწმენი გლობალური ძალის ერთგვარი მოდელის ფორმირებაზე. ეს ძალაუფლება იყენებს ინფორმაციულ ტექნოლოგიებზე დაფუძნებულ ახალ ტექნიკას ხალხის გასაკონტროლებლად.

გლობალიზაციის ახსნის კიდევ ერთი მიდგომა დაკავშირებულია საინფორმაციო და საკომუნიკაციო პროცესების განვითარებასთან. მისი მიმდევრები კომპიუტერული ტექნოლოგიების განვითარებას უკავშირებენ ერთიანი გლობალური საინფორმაციო სივრცის ჩამოყალიბებას2.

ამ შემთხვევაში, გლობალური ტელევიზია, ინტერნეტი, გლობალური საინფორმაციო სააგენტოები და მედია კონგლომერატები შეიძლება ჩაითვალოს გლობალიზაციის ატრიბუტებად. ჩამოთვლილი მედიის გაჩენა შესაძლებელი გახდა ღირებულების შემცირებისა და მონაცემთა შეგროვების, დამუშავებისა და გადაცემის პროცესის დაჩქარებისა და ინფორმაციის გავრცელების ახალი პლატფორმების გაჩენის გამო.

წინასიტყვაობა ინფორმაციის გლობალიზაციის განვითარებას აქვს მნიშვნელოვანი შედეგები მთელი პლანეტის მოსახლეობის ცხოვრების წესზე: კარგი ინფორმაცია, ინფორმაციის მყისიერად გადაცემის შესაძლებლობა მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში და ყოველთვის დაუკავშირდით თქვენს რესპონდენტებს. თუმცა, ყველა შედეგი არ შეიძლება ჩაითვალოს დადებითად. მაგალითად, თანამედროვე სამყაროში ფართოვდება ტექნოლოგიური და ინფორმაციული უფსკრული განვითარებულ და განვითარებად ქვეყნებს შორის, იხვეწება და პრაქტიკაში იხვეწება საინფორმაციო-ფსიქოლოგიური ომის ახალი ტექნიკა, გლობალური მასშტაბით ვრცელდება და დამტკიცებულია საბაზისო მასობრივი კულტურის სტანდარტები. მასშტაბი.

მედია უშუალოდ არის ჩართული ინფორმაციის გლობალიზაციის პროცესებში. ისინი ხდებიან მედია, რომლებიც აკონტროლებენ ქალაქების, ქვეყნების, კონტინენტების და მთელი მსოფლიოს მაცხოვრებლების საზოგადოებრივ ცნობიერებას. მაგრამ თავად მედია ასევე განიცდის გლობალურ ტენდენციებს. იცვლება დასაქმების სტრუქტურა: ჟურნალისტებს შეუძლიათ ნაკლები დრო გაატარონ რედაქციებში და იმუშაონ დისტანციურად და ჩნდებიან უფრო მეტი „ფრელანსერი“. ინერგება სარედაქციო გუნდების მართვის ახალი მეთოდები, მიმდინარეობს ბეჭდური და ელექტრონული მედიის მოდელების მოდერნიზება.

კრებულის მასალები თემატურად დაყოფილია სამ ნაწილად. პირველი ნაწილი - „მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში“ - განიხილავს ზოგად თეორიულ საკითხებს, რომლებიც დაკავშირებულია გლობალურ სამყაროში მედიის განვითარების ტენდენციებთან და თანამედროვე გლობალური მედიის ფუნქციებთან. იგი ასევე აანალიზებს საზოგადოებრივ აზრზე მედიის გავლენის სპეციფიკას ტერორიზმის წინააღმდეგ გლობალურ ბრძოლაში.

მეორე ნაწილი - „საზღვაო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა“ - ეძღვნება მედია ბაზრის მახასიათებლებს და ჟურნალისტების მუშაობას მსოფლიოს გარკვეულ რეგიონებში და ქვეყნებში. იმ სახელმწიფოებს შორის, რომლებსაც ყურადღება ექცევა, არის თურქეთი, პაკისტანი, პოლონეთი, იორდანია და მრავალი სხვა. ამ ქვეყნების ეროვნული მედია სისტემების ტრანსფორმაციის პროცესები საკმაოდ აქტიურია და შესწავლას მოითხოვს.

6 წინასიტყვაობა კრებულის ბოლო, მესამე ნაწილი - „უცხოური გამოცემების თეორია და პრაქტიკა“ - არის მცდელობა იმის გაგება, თუ როგორ მოქმედებს გლობალიზაცია ჟურნალისტისა და თავად გამოცემის მუშაობაზე და რა პრინციპებს იცავენ მედიის მფლობელები თავიანთი ბიზნესის განვითარებისას. იგი განიხილავს გერმანული გაზეთების სარედაქციო მენეჯმენტის მოდერნიზაციის პრობლემებს, რუპერტ მერდოკის საგაზეთო იმპერიის ბრიტანული სეგმენტის ტრანსფორმაციას და გაზეთ Times-ის მოდელს.

კრებულის დანართში მოცემულია თანამედროვე უცხოური მედიის დამოუკიდებელი შესწავლისთვის გამოსადეგი ინტერნეტ რესურსების მოკლე მიმოხილვა.

შესაძლოა, ზოგიერთი სტატიის დებულება საკამათო ჩანდეს გამჭრიახი მკითხველისთვის და ზოგიერთი სტატისტიკური მონაცემი შეიძლება მთლიანად არ შეესაბამებოდეს დღევანდელ მომენტს (ეს სულაც არ არის გასაკვირი მედია ბაზრის დინამიური განვითარებისა და ინფორმაციის სფეროში მუდმივად ცვალებადი სიტუაციის გათვალისწინებით. ).

თუ წიგნში მოცემული ინფორმაცია ნამდვილად გაინტერესებთ, გჭირდებათ თქვენი აზრის გამოხატვა, თქვენთვის ცნობილი ინფორმაციის გაზიარება ან განხილვა, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ავტორებს ელექტრონული ფოსტით. ელფოსტის მისამართები კოლექციის გვერდებზეა.

მინდა მჯეროდეს, რომ წიგნში მოცემული მასალები საშუალებას მოგვცემს უკეთ გავიგოთ გლობალურ სამყაროში მიმდინარე პროცესები და იქნება სტიმული შემდგომი კვლევისთვის.

–  –  –

თანამედროვე მედია გლობალურ სამყაროში არა მხოლოდ მასობრივი კომუნიკაციების სფეროს სპეციალისტებისთვის, არამედ იმ ადამიანებისთვისაც, რომლებსაც ნაკლებად აინტერესებთ მედია პროცესები, დღეს აშკარაა, რომ გლობალურ პროცესებში ჩართულ მედიას შეუძლია შეცვალოს სამყარო.

მედია გახდა ინფორმაციის მყისიერი გავრცელების არხი და გლობალური მასშტაბის საზოგადოებრივ აზრზე ზემოქმედების საშუალება. ახალი საინფორმაციო ტექნოლოგიები მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ადამიანის საქმიანობის თითქმის ყველა სფეროზე. თავად მედიის ფუნქციონირებას გლობალურ სამყაროში ახასიათებს მონოპოლიზაციით, მედიასაწარმოების შერწყმა, მედია აქტივობების გაერთიანება (ინფორმაციის წარდგენისა და გავრცელების ფორმები), სამეცნიერო და ტექნიკური მიღწევებისა და ინტერნეტ ტექნოლოგიების დანერგვა და კონვერგენცია. ეს ყველაფერი უკვე დეტალურად არის აღწერილი კვლევის ლიტერატურაში.

გამოვლენილი პროცესები იწვევს ჩვეული ცხოვრების წესის რადიკალურ გარდაქმნას. ინფორმაცია გამოდის წინა პლანზე და ხდება წარმოების მთავარი პროდუქტი. ეკონომიკური და პოლიტიკური ცხოვრება გადადის საინფორმაციო სფეროში და ხდება სოციალური ურთიერთობების ე.წ. ეს არის ინფორმაცია, რომელიც იქცევა მნიშვნელოვან ფაქტორად, 8 თავი I. მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები, ქვეყნებს შორის ურთიერთქმედების გავლენის მოხდენა, საერთაშორისო ურთიერთობებში პოლიტიკური, ეკონომიკური და სხვა მიზნების მიღწევის გზა. ამ პირობებში მედია მოქმედებს როგორც მართვის ინსტრუმენტი და ერთვება გეოპოლიტიკურ პროცესებში.

ამ გლობალურმა „ტენდენციებმა“ შესაძლოა განსაზღვროს მედიისა და ინფორმაციისა და კომუნიკაციების ინდუსტრიის განვითარება უახლოეს მომავალში. მოდით შევხედოთ მათ უფრო დეტალურად.

მედიის მენეჯმენტის ინსტრუმენტად გამოყენება მედიის მრავალ ფუნქციას შორის - გართობა, განათლება, განმანათლებლობა და ა.შ. განსაკუთრებული ადგილი მენეჯმენტის ფუნქციას იკავებს. მედიის თავისებურება ის არის, რომ ისინი გავლენას ახდენენ აუდიტორიაზე, აყალიბებენ საზოგადოებრივ აზრს და აკონტროლებენ ადამიანების ცნობიერებასა და ქცევას. ამჟამად - ინფორმაციის გავრცელების ტექნიკური საშუალებების სწრაფი განვითარების და მანიპულაციის ტექნოლოგიების დახვეწის დრო - მასმედია დაიწყო უფრო აქტიურად და ფართომასშტაბიანი ჩართვა საზოგადოების მართვის პროცესებში.

საკითხის თეორიაში ჩაღრმავების გარეშეც შეიძლება ითქვას, რომ გაზეთებიდან, ჟურნალებიდან, რადიოთი, ტელევიზიიდან და ინტერნეტიდან მიღებული ინფორმაცია წინასწარ განსაზღვრავს ჩვენს ქმედებებს. მიღებული მონაცემებით ხელმძღვანელობით ვავითარებთ დამოკიდებულებას იმის მიმართ, რაც ხდება ქვეყანაში და მსოფლიოში, ვიღებთ გადაწყვეტილებებს შესყიდვის შესახებ და ვგეგმავთ როგორ გავატაროთ შვებულება. ინფორმაციის ნაკადები გავლენას ახდენს ადამიანის არჩევანზე, მის ქცევაზე და აკონტროლებს ჩვენს ქმედებებს.

უნდა აღინიშნოს, რომ ჰიპოთეზები ინფორმაციის მენეჯერული ხასიათის შესახებ მეცნიერულ კვლევებში დიდი ხნის განმავლობაში იყო დასაბუთებული. ეს საკმაოდ დამაჯერებლად გაკეთდა კიბერნეტიკაში ჯერ კიდევ 60-იანი წლების ბოლოს. ბოლო საუკუნე. ინფორმაციის მენეჯერული ბუნება, კერძოდ, აისახა „ნეგატიური ენტროპიის“ კონცეფციაში.

ენტროპიის ცნება სამეცნიერო მიმოქცევაში შევიდა ზუსტი მეცნიერებების წყალობით. ინფორმაციის თეორიაში მისი გამოყენება დაიწყო ინფორმაციული ფენომენების თვისებების დასახასიათებლად უკვე A. Yu. Bykov-ის შუა წლებიდან. თანამედროვე მედია გასული საუკუნის გლობალურ სამყაროში. ენტროპიის საერთო განმარტება შემდეგია: ”ენტროპია (ბერძნულიდან ენტროპა - ბრუნვა, ტრანსფორმაცია), კონცეფცია, რომელიც პირველად იქნა შემოღებული თერმოდინამიკაში ენერგიის შეუქცევადი გაფრქვევის საზომის დასადგენად;... ინფორმაციის თეორიაში, როგორც საზომი. ნებისმიერი გამოცდილების (ტესტი) გაურკვევლობა, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული შედეგი“.

ნებისმიერი მატერიალური სისტემისთვის ენტროპია არის სისტემის სიახლოვის საზომი წონასწორობის მდგომარეობასთან. თუ სისტემა წონასწორობის მდგომარეობაშია, მასში მოძრაობა შეუძლებელია, მისი ენტროპია მაქსიმალურია2. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ გარკვეული მატერიალური სისტემის ენტროპია, რომელიც არ ურთიერთქმედებს სხვა სისტემებთან, არის მაქსიმალური შესაძლო, მაშინ სისტემაში მუშაობა არ შეიძლება გაკეთდეს.

ინფორმაციის თეორიაში ენტროპია არის ნებისმიერი გამოცდილების (ტესტი) გაურკვევლობის საზომი, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული შედეგი. ენტროპია არის განსხვავება შეტყობინებაში შემავალ ინფორმაციასა და ინფორმაციის იმ ნაწილს შორის, რომელიც ზუსტად არის ცნობილი (ან კარგად პროგნოზირებული) შეტყობინებაში. ინფორმაცია მოქმედებს როგორც აღმოფხვრილი გაურკვევლობა. ვთქვათ, გაურკვევლობა აღმოიფხვრება, როდესაც ადამიანი არჩევის პროცესშია და იღებს ინფორმაციას, თუ რა გადაწყვეტილება მიიღოს, ორი ვარიანტიდან რომელი იქნება უფრო სწორი.

ინფორმაცია არღვევს სისტემის ბალანსს, ააქტიურებს სისტემას, იწვევს მასში ცვლილებებს. იმის დადგენით, თუ რა სახის „გაურკვევლობას“ აშორებს მოცემული შინაარსის ინფორმაცია, როგორი იქნება მიმღების რეაქცია კონკრეტულ შეტყობინებაზე, მის დისტრიბუტორს აქვს შესაძლებლობა მოაწესრიგოს მოვლენების მიმდინარეობა. მენეჯმენტი გულისხმობს მართვის სიგნალების გადაცემას, რომლებიც გავლენას ახდენენ სისტემაზე. ამ როლს ასრულებს ინფორმაცია: ის გავლენას ახდენს სისტემაზე, აძლევს მას ნიშანს, ასტიმულირებს მის რეაქციას.

სოციალური ინფორმაცია („საზოგადოებაში გადაცემული შეტყობინებები) მნიშვნელოვან როლს ასრულებს საზოგადოების ცხოვრების კოორდინაციაში.

მესიჯი კონკრეტულ ფაქტთან დაკავშირებით, რომელიც გადმოცემულია ცალკეული პირის ან მათი ჯგუფის მიერ სიტყვიერი ფორმით სხვა ინდივიდს ან მათ ჯგუფს.“4). სოციალური ინფორმაციისთვის უაღრესად მნიშვნელოვანია მისი შინაარსი ან სემანტიკური ასპექტი. მენეჯმენტის სიგნალების მნიშვნელობა მდგომარეობს I ნაწილის შინაარსში. მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში: საინფორმაციო მესიჯების პრობლემები და გადაწყვეტილებები, რომლებიც საზოგადოებაში, როგორც წესი, მიზანმიმართულია.

ინფორმაციის ეპოქაში ყველაზე აქტიურია საინფორმაციო ტექნოლოგიების გამოყენებით საზოგადოებრივი ცხოვრების ამგვარი კოორდინაცია და მონაცემთა მიზნობრივი გავრცელება და აქვს ფართომასშტაბიანი შედეგები. გლობალურ სამყაროში ეს პროცესები სახელმწიფოთაშორის დონემდე აღწევს და ხდება საგარეო პოლიტიკის ინსტრუმენტი.

სოციალურ-პოლიტიკურ მედიაში მენეჯმენტის სიგნალები შეიძლება გამოჩნდეს რბილად, ფარულად, მაგალითად, მასალებში, რომლებიც შეიცავს ფენომენის ან პროცესის დადებით შეფასებას. მედიას შეუძლია მხარი დაუჭიროს პიროვნების, ორგანიზაციის ან მთლიანად ქვეყნის ქმედებებს.

მაგალითად, ნებისმიერი ქვეყნის ეროვნული მედია ჩვეულებრივ მხარს უჭერს მათი სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკას. ეს თეზისი ილუსტრირებულია მე-20-21 საუკუნეების მიჯნაზე ამერიკის შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტების მონიტორინგის შედეგებით ეროვნულ ამერიკულ ხარისხის პრესაში. კვლევა ჩაატარა ამ სტატიის ავტორმა და მოიცავდა გაზეთების "ვაშინგტონ პოსტის", "ნიუ იორკ თაიმსის", "უოლ სტრიტ ჯორნალის", "USA Today" ანალიზს. ჩვენს ქვეყანაში იმდროინდელი მოვლენებისადმი მიძღვნილ მასალებში შეფასებები თითქმის მთლიანად ემთხვეოდა ვაშინგტონის საგარეო პოლიტიკურ მისწრაფებებს რუსეთის მიმართ.

გარკვეული მიზნების მისაღწევად საინფორმაციო აქტივობების კოორდინაციის კიდევ ერთი, უფრო რადიკალური დონე ხასიათდება მკაცრი ინფორმაციული დაპირისპირების გამოვლინებით გლობალურ საინფორმაციო სამყაროში. დროთა განმავლობაში იცვლება მისი ფორმებიც. სახელმწიფოები იყენებენ გლობალურ საინფორმაციო სივრცეს „სტრატეგიული სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად და საკუთარ საინფორმაციო რესურსზე ზემოქმედების შესამცირებლად“5. ბოლო წლებში დაინერგა მეორე თაობის სტრატეგიული საინფორმაციო ომის კონცეფცია. ეს შესაძლებელი გახდა საინფორმაციო რევოლუციის წყალობით, დაპირისპირების შესაძლო სფეროების წრე მოიცავდა „ინფორმაციულ სივრცეს და სხვა რიგ სფეროებს (პირველ რიგში ეკონომიკას)“6.

ა.იუ.ბიკოვი. თანამედროვე მედია გლობალურ სამყაროში მედიის ჩართულობა გეოპოლიტიკურ პროცესებში. საგარეო პოლიტიკური ქცევა საინფორმაციო სფეროში.

ტრადიციული გეოპოლიტიკა დღეს გარდაიქმნება ინფორმაციულ გეოპოლიტიკად. გეოპოლიტიკის შესახებ იდეების ცვლილება, ამ კონცეფციის გაფართოება და პოლიტიკური აქტივობის სახეობა თანდათანობით მოხდა, მაგრამ წინასწარ განსაზღვრული იყო გლობალური სოციალური პროცესებით. გეოპოლიტიკის ტრადიციული ინტერპრეტაცია კორელაციაში იყო პოლიტიკური მეცნიერების კონცეფციასთან, „რომლის მიხედვითაც სახელმწიფოების პოლიტიკა, განსაკუთრებით უცხოური, ძირითადად წინასწარ არის განსაზღვრული სხვადასხვა გეოგრაფიული ფაქტორებით: სივრცე, მდებარეობა, გარკვეული ბუნებრივი რესურსების არსებობა ან არარსებობა, კლიმატი, მოსახლეობის სიმჭიდროვე და მისი ზრდის ტემპი და ა.შ.“ 7.

თანდათან ის ახალი მნიშვნელობებით ივსებოდა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების დონის, სოციალური სტრუქტურის თავისებურებებისა და სოციალური კომუნიკაციის სპეციფიკის მიხედვით. სივრცის ფენომენი, გეოპოლიტიკური დოქტრინის ძირითადი კატეგორია, ახალი მნიშვნელობები შეიძინა. თავდაპირველად ყურადღება გამახვილდა გეოგრაფიულ სივრცულ განზომილებაზე. შემდეგ პოლიტოლოგებმა და ეკონომისტებმა დაიწყეს საუბარი გეოეკონომიკური სივრცის ფორმირებაზე გლობალური მასშტაბით. ასევე დაინერგა სხვა ცნებები, მაგალითად, სამხედრო-ენერგეტიკული სივრცე, რომელიც მოიცავს პლანეტა დედამიწის მიწის, წყლის და ჰაერის სფეროებს, ასევე კოსმოსს. ასევე მიმდინარეობს აქტიური განხილვა სივრცითი კატეგორიების შესახებ, რომელთა განხილვაც აზრია კულტურული მიდგომის საფუძველზე. ეს არის უშუალოდ გეოკულტურული სივრცე, ასევე გეოიდეოლოგიური და გეოინფორმაციული სივრცე.

გლობალური საინფორმაციო საზოგადოების ფორმირებისა და განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე გეოპოლიტიკური ინტერესების რეალიზაციის მძლავრ ინსტრუმენტს წარმოადგენს მედია და საინფორმაციო ტექნოლოგიები. ბოლო დროს განხორციელდა ამა თუ იმ პოლიტიკური სუბიექტის მიერ კონტროლირებადი მედიის გლობალური სისტემის შემუშავება, ხორციელდება საინფორმაციო, პროპაგანდისტული, პიარ ღონისძიებები და ა.შ.

12 ნაწილი I. მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები ამერიკის შეერთებული შტატები თანამედროვე ისტორიაში ყველაზე აქტიურ პოზიციას იკავებს საერთაშორისო ასპარეზზე. მათი წარმატებები დიდწილად განპირობებულია კარგად სტრუქტურირებული საინფორმაციო აქტივობებით და კარგად ჩამოყალიბებული ურთიერთქმედებით სახელმწიფოსა და მედიას შორის.

ამერიკის შეერთებული შტატების საინფორმაციო პოლიტიკა აგებულია საინფორმაციო საქმიანობის მარეგულირებელი კანონების შესაბამისად: „ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ“, „მთავრობის ღიაობის შესახებ“, „ადამიანის კონფიდენციალურობის დაცვის შესახებ“, „პატრიოტთა აქტი“ და ა.შ. მისი საგარეო პოლიტიკა, მათ შორის და საინფორმაციო კომპონენტში, ამერიკა ხელმძღვანელობს ეროვნული ინტერესებით. შეერთებულმა შტატებმა ამ მიმართულებით ქმედებები განსაკუთრებით 2001 წლის 11 სექტემბრის შემდეგ გაააქტიურა.

სახელმწიფო უწყებები და მედია ჩართულნი არიან ამერიკული კულტურის, იდეოლოგიისა და პოლიტიკური პრინციპების გავრცელების პროცესებში. ამას მოწმობს მრავალი ფაქტი უახლესი ისტორიიდან.

აშშ-ს საინფორმაციო პოლიტიკის განხორციელება გულისხმობს პრესცენტრების ფუნქციონირებას ქვეყნის ტერიტორიაზე უცხოელ ჟურნალისტებთან სამუშაოდ, საზღვარგარეთ საინფორმაციო ცენტრების არსებობას, რომლებიც შექმნილია სახელმწიფო ლიდერებისთვის, მედიისა და კვლევითი ინსტიტუტებისთვის ინფორმაციის სწრაფი მიწოდებისთვის. უცხო ქვეყნებში მაუწყებლობას მხარს უჭერს რადიოსადგურები ამერიკის ხმა, თავისუფლება და თავისუფალი ევროპა (ეს უკანასკნელი ორი ნომინალურად დამოუკიდებელი არაკომერციული ორგანიზაციაა, მაგრამ ფინანსდება მმართველთა საბჭოს მიერ გამოყოფილი გრანტებით), თავისუფალი აზია, რადიო და ტელევიზია TV. მარტი“ (გადაცემა კუბაში) და ა.შ.

2001 წლის 11 სექტემბრის ტერაქტებიდან ექვსი თვის შემდეგ, საზოგადოებრივი რადიო „ამერიკის ხმა“ განიცადა ძირითადი რეორგანიზაცია. არაბულმა გამოცემამ არსებობა შეწყვიტა, იგი შეიცვალა ორი რადიოსადგურით - "რადიო სავა" და "შუა აღმოსავლეთის რადიო ქსელი".

რადიო Sawa (არაბული სიტყვა "sawa" ითარგმნება როგორც "ერთად"), რომლის წლიური ბიუჯეტი 35 მილიონი დოლარია, ძირითადად ახალგაზრდებზეა გათვლილი. მაუწყებლობა FM დიაპაზონში, ისევე როგორც თანამგზავრების საშუალებით, ხორციელდება სტუდიებიდან ვაშინგტონში და დუბაიში (არაბეთის გაერთიანებული საემიროები), ასევე ოფისებიდან, რომლებიც პრაქტიკულად მდებარეობს A. Yu. Bykov-ში. თანამედროვე მედია ახლო აღმოსავლეთის ყველა ქვეყნის გლობალურ სამყაროში. სამაუწყებლო ქსელი შედგება ახალი ამბებისგან, რომელიც შეწყვეტილია მუსიკით (როგორც დასავლური, ასევე აღმოსავლური).

2004 წლის თებერვალში სატელიტური ტელევიზია "Al Hurra" (არაბულად ნიშნავს "დამოუკიდებელ") შეუერთდა რადიოსადგურებს, რომლებიც მაუწყებლობენ ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში, რომელთა გადაცემები მაუწყებლობს ახლო აღმოსავლეთისა და ჩრდილოეთ აფრიკის 22 ქვეყანაში.

ამერიკიდან მაუწყებლობის საფუძველია ახალი ამბები და ჟურნალისტური გადაცემები, ასევე გადაცემები სპორტის, მუსიკის, გართობის შესახებ და ა.შ. არ არის რეკლამა. Al Hurra-ს ბიუჯეტი წელიწადში 62 მილიონი დოლარია - ამ ტიპის ყველაზე დიდი პროექტი ამერიკის ხმის შექმნის შემდეგ (1942 წ.). ამერიკული ტელეარხის კონკურენტები არიან არაბული - "ალ ჯაზირა" და "ალ არაბია".

2003 წელს ეთერში გავიდა რადიოსადგური "რადიო ფარდა" (სპარსული სიტყვა "ფარდა" ითარგმნება როგორც "ხვალ"), რომელიც მაუწყებლობდა სპარსულად. მისი სამიზნე აუდიტორია 30 წლამდე ირანელების ახალგაზრდა თაობაა. გადაცემა შედგება ახალი ამბების, დასავლური და ირანული მუსიკისგან. რადიო ფარდამ შეცვალა რადიო თავისუფალი ირანი, რომელიც რადიო თავისუფალი ევროპა-რადიო თავისუფლების ქსელის ნაწილი იყო.

გარდა ამისა, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ამერიკის ადმინისტრაცია გეგმავს მაუწყებლობის გაფართოებას ირანის, პაკისტანის, ავღანეთის და „ტერორიზმთან ომის კონტექსტში მნიშვნელოვანი სხვა ქვეყნების“ მუსულმანურ (მაგრამ არა არაბულენოვან) ხალხებზე. ასევე მუშავდება მედია პროექტები, რომლებიც მიმართულია ევროპელ მუსლიმებზე, მათ შორის საფრანგეთსა და გერმანიაში მცხოვრებთათვის.

მსგავსი პროგრამები ჰქონდა აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტს. ერაყში სამხედრო ოპერაციის შემდეგ, პენტაგონმა აიღო კონტროლი სადამს ინფორმაციის სამინისტროზე და მისი არხებით დაიწყო ინფორმაციის გავრცელება ქვეყნის დროებითი ადმინისტრაციის საქმიანობის შესახებ. ასევე შეიქმნა გაზეთი „ალ საბაჰ“ („დილა“) და 2003 წ

რადიო და ტელევიზია "Al Iraqiyah" ("ერაყული"), რომელიც მაუწყებლობს ერაყში. აშშ-ის თავდაცვის სამინისტრომ 300 მილიონი დოლარი გამოყო.

შექმნას მასალები, რომლებსაც შეუძლიათ გააუმჯობესონ შეერთებული შტატებისა და ამერიკელი სამხედროების იმიჯი საზღვარგარეთ. ასეთი პროექტები მიმართულია საბრძოლო ზონაში მდებარე უცხო ქვეყნების მოსახლეობისთვის. მათი მიზანია გაზარდონ თანამშრომლობის დონე ადგილობრივ მოსახლეობასა და აშშ-ს სამხედროებს შორის8.

14 ნაწილი I. მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები საინფორმაციო ნაკადების კონტროლისკენ მიმართული პოლიტიკა განსაკუთრებით გამოხატულია საერთაშორისო კონფლიქტების დროს და ამ დროს ყველაზე ხშირად აგრესიული ხასიათისაა. ეს მდგომარეობა საკმაოდ ხშირია, ვინაიდან საგანგებო სიტუაციებში სახელმწიფო ცდილობს მინიმუმამდე დაიყვანოს რაიმე საფრთხე თავისთვის, მათ შორის საინფორმაციო სფეროში. და, პირიქით, გამოიყენეთ შესაძლო საინფორმაციო რესურსები უპირატესობის მოსაპოვებლად.

ამ სახის გამოვლინებაა ამერიკული მედიისა და პენტაგონის ურთიერთობა. მაგალითად, ვიეტნამის ომის დროს ჟურნალისტებს საბრძოლო მოქმედებების დროს დანაყოფებში შეერთების უფლება მიეცათ ამ კონკრეტული დანაყოფის მეთაურის თანხმობით.

ომი გაგრძელდა და მსხვერპლის რაოდენობა იზრდებოდა, პრესა (და საზოგადოებრივი აზრი შეერთებულ შტატებში) ომის მიმართ სულ უფრო ნეგატიური ხდებოდა. შედეგად, მასმედიასთან ურთიერთობის არჩეული ტაქტიკა ხელისუფლებისთვის არც თუ ისე წარმატებული აღმოჩნდა. სამხედროების ნეგატიური დამოკიდებულება პრესის მიმართ მრავალი წლის განმავლობაში რჩებოდა. ამ მოვლენების დროს აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის მიერ მიღწეული დასკვნა არის ის, რომ მესიჯების მართვა უნდა მოხდეს.

ამრიგად, ვიეტნამის ომის შემდეგ, პენტაგონმა დაავალა უმაღლესი ოფიცრების უმეტესობა გაიაროს სპეციალური „მედია ტრენინგი“.

რათა მათ შეეძლოთ პრესისთვის წარმოადგინონ შეიარაღებული ძალების პოზიცია.

სპარსეთის ყურის ომის დროს (1991 წ.) მედიის წარმომადგენლების მუშაობაზე დაწესდა მაქსიმალური შეზღუდვები. მათ არ მიეცათ რაიმე ოფიციალური აკრედიტაცია ომის ველიდან გასაშუქებლად. ჟურნალისტებისთვის შეიქმნა სპეციალური აუზები, რომლებშიც მხოლოდ რამდენიმე ასეულ ჟურნალისტს უშვებდნენ. ეს ასოციაციები არ იყო მიმაგრებული დანაყოფებთან და ჟურნალისტებს არ აძლევდნენ ჯარებთან დიდხანს ყოფნის უფლებას. მათ ყოველთვის თან ახლდა ბადრაგის ოფიცერი. პრესის ყველა სტატია და სატელევიზიო რეპორტაჟი ხელმისაწვდომი უნდა ყოფილიყო სანახავად. ეს არის მხოლოდ ზოგიერთი შეზღუდვის ჩამონათვალი. ერაყში 2003 წელს, პენტაგონის მედია პოლიტიკა შეიძლება განისაზღვროს, როგორც „რეგულირებული და მართული ღიაობა“9.

ინტერნეტის სფეროში ვითარდება ინფორმაციული გავლენის ახალი ტექნოლოგიები. 2009 წლის აგვისტოში ცნობილი გახდა, რომ A. Yu. Bykov. თანამედროვე მედია გლობალურ სამყაროში, რომელსაც ამერიკის მთავრობა ფარულად ამოწმებს საზღვარგარეთ გლობალური კომპიუტერული ქსელის ინტერნეტში ცენზურის გვერდის ავლით სისტემას. ამის შესახებ Reuters-ი ამერიკის მაუწყებლობის საბჭოს საინფორმაციო ტექნოლოგიების დეპარტამენტის ხელმძღვანელ კენ ბერმანზე დაყრდნობით იტყობინება. საუბარია ახალი ამბების ან ვიდეო მასალის გაგზავნაზე უცხო ქვეყნის მოქალაქეებისთვის ელექტრონული ფოსტით, ტექნოლოგიების გამოყენებით, რომლებსაც შეუძლიათ გადალახონ დამცავი ფილტრები, რომლებიც გამოიყენება, მათ შორის, რიგი სახელმწიფოების მთავრობების მიერ, რომლებიც ბლოკავს ინტერნეტის გარკვეულ „გვერდებზე“ წვდომას10.

რუსეთი გასული საუკუნის 90-იან წლებში პრაქტიკულად არ ცდილობდა საგარეო პოლიტიკური საინფორმაციო აქტივობების კუთხით და ახლა აშშ-ს ჩამორჩება მსგავსი მოვლენების მასშტაბით. თუმცა, 2000-იანი წლების დასაწყისიდან ტენდენცია შეიცვალა და რუსეთის საინფორმაციო პოლიტიკა საზღვარგარეთ გააქტიურდა და ბევრი პრინციპი, ტექნიკა და ტექნოლოგია ისესხა შეერთებული შტატებიდან და სხვა ქვეყნებიდან.

იქმნება საჭირო მარეგულირებელი ბაზა. მიღებულ იქნა „რუსეთის ფედერაციის ინფორმაციული უსაფრთხოების დოქტრინა“.

(2000), „რუსეთის ერთიანი საინფორმაციო სივრცის ფორმირებისა და განვითარების კონცეფცია და შესაბამისი სახელმწიფო საინფორმაციო რესურსები“ (1995 წ.), კანონი „საერთაშორისო ინფორმაციის გაცვლაში მონაწილეობის შესახებ“ (1996 წ.).

ახალი ამბების სააგენტოების შესაძლებლობები საინფორმაციო კამპანიების წარმოებაში კვლავ გამოიყენეს (რია ნოვოსტი). 2005 წლის დეკემბერში მაუწყებლობა დაიწყო ინგლისურენოვანმა არხმა "Russia Today". ის განკუთვნილია უცხოელი აუდიტორიისთვის და აშუქებს მსოფლიო მოვლენებს რუსული კუთხით. 2009 წელს გადადგმულ ნაბიჯებს შორის იყო პრეზიდენტის ადმინისტრაციასთან არსებული ქვეყნის საერთაშორისო იმიჯის ფორმირების კომისიის შექმნა, ასევე რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული კომისია ისტორიის გაყალბების მცდელობებთან საზიანოდ. რუსეთის ინტერესები.

კონკრეტული ქვეყნის ინტერესებიდან გამომდინარე საინფორმაციო რესურსების მოზიდვა ხელს უწყობს საგარეო პოლიტიკური პრობლემების გადაჭრას და გეოპოლიტიკურ დაპირისპირებაში უპირატესობას იძლევა. ეს უპირატესობები მდგომარეობს ინფორმაციული სივრცის კონტროლის უნარში, საჭირო დღის წესრიგში 16 ნაწილი I. მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში: დღის პრობლემები და გადაწყვეტილებები გლობალური ან (საჭიროების შემთხვევაში) რეგიონული მასშტაბით. კიდევ ერთხელ უნდა აღინიშნოს, რომ განსაკუთრებული როლი ენიჭება მედიას.

მედიის საგარეო პოლიტიკური სტრატეგიები გლობალურ სამყაროში წამყვანი მსოფლიო ძალები ყოველთვის სერიოზულ ყურადღებას აქცევდნენ საგარეო პოლიტიკის საინფორმაციო მხარდაჭერის საკითხებს. თუმცა, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ეს პრობლემა კიდევ უფრო აქტუალური გახდა სახელმწიფო უწყებებისთვის და ეს გამოწვეულია მთელი რიგი ფაქტორებით.

ერთ-ერთი მათგანია გლობალიზაციის პროცესების გაძლიერება.

გლობალიზაცია გულისხმობს მსოფლიო ურთიერთდამოკიდებულებას და ღიაობას. ამ მდგომარეობის შედეგია ეროვნული სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესუსტება ან თუნდაც განადგურება „ტრანსნაციონალური კორპორაციებისა და სხვა ტრანსნაციონალური ერთეულების ზეწოლის ქვეშ, მაგალითად, საერთაშორისო კომპანიები, ფინანსური ინსტიტუტები, ეთნიკური დიასპორები, რელიგიური მოძრაობები, მაფიის ჯგუფები, და ა.შ.“11.

ბევრი მკვლევარი მიუთითებს ეროვნული იდენტობის ეროზიაზე გლობალიზაციის კონტექსტში და ხაზს უსვამს ამ მახასიათებელს, როგორც ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვანს გლობალური პროცესების აღწერისას:

გლობალიზაცია არის „ეროვნული ეკონომიკების გაერთიანება ერთიან, გლობალურ სისტემაში, რომელიც დაფუძნებულია კაპიტალის სწრაფ მოძრაობაზე, მსოფლიოს ახალი ინფორმაციის ღიაობაზე, ტექნოლოგიურ რევოლუციაზე, განვითარებული ინდუსტრიული ქვეყნების ვალდებულებაზე საქონლისა და კაპიტალის მოძრაობის ლიბერალიზაციაზე, კომუნიკაციის კონვერგენციაზე. და პლანეტარული სამეცნიერო რევოლუცია“12;

გლობალიზაციას ახასიათებს „ერთი ურთიერთდაკავშირებული სამყაროს გაჩენა, რომელშიც ხალხები არ არიან განცალკევებული ერთმანეთისგან ჩვეულებრივი პროტექციონისტული ბარიერებითა და საზღვრებით, რომლებიც ერთდროულად ხელს უშლის მათ კომუნიკაციას და იცავს მათ უწესრიგო გარე გავლენისგან“13 და ა.შ.

ეროვნულ რესურსებზე კონტროლის დაკარგვის შიშმა განაპირობა ის, რომ გლობალურ სამყაროში ეროვნული ინტერესების დაცვა პაველისთვის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხად იქცა. იუ ბიკოვი. თანამედროვე მედია უმეტეს ქვეყნების გლობალურ სამყაროში. სახელმწიფოს ეროვნული ინტერესების მსოფლიო ასპარეზზე რეალიზების გზა მისი საგარეო პოლიტიკური საქმიანობაა. ბოლო დროს მისი ეფექტურობა სულ უფრო მეტად არის დამოკიდებული კომპეტენტურ საინფორმაციო პოლიტიკაზე და მის განხორციელებაზე მედიის საშუალებით.

პოლიტიკური აქტივობის მოძრაობა მედიის სიმბოლურ სივრცეში (პოლიტიკის მედიატიზაცია) ბოლო წლებისთვის დამახასიათებელი ფენომენია. პოსტინდუსტრიული, საინფორმაციო საზოგადოების პირობებში, როგორც არასდროს, პოლიტიკის ეფექტურობა დამოკიდებულია მედიის პოზიციაზე. პოლიტიკოსისა და პოლიტიკური ინსტიტუტის გავლენა დამოკიდებულია იმაზე, მოახერხებენ თუ ვერ მოიპოვებენ მედიის მხარდაჭერას. ამ შემთხვევაში, მედიასთან ურთიერთქმედების დამყარების მეთოდები შეიძლება გამოვიდეს განტოლებიდან.

ისინი შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს: ადმინისტრაციული და ეკონომიკური რესურსების გამოყენება, საინფორმაციო შემთხვევის შექმნა, ჟურნალისტებთან მეგობრული ურთიერთობა და ა.შ.

ეროვნული სახელმწიფო-პოლიტიკური ინტერესების დაცვა საერთაშორისო დონეზე გლობალურ სამყაროში ძირითადად რეალიზდება სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკის საინფორმაციო მხარდაჭერით მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ჩართულობით, საზღვარგარეთ ქვეყნის გარკვეული იმიჯის ფორმირებით.

საგარეო პოლიტიკური ურთიერთობების წარმატებით დასამყარებლად მედიისა და სხვა საკომუნიკაციო არხების ჩართულობით აშკარაა საინფორმაციო სტრატეგიის ჩამოყალიბების აუცილებლობა. ამ სახის სტრატეგია (მოქმედებების ერთობლიობა გარკვეული პრობლემების გადასაჭრელად) ყალიბდება მინიმუმ ორი პოლუსის გარშემო. ერთი ჯგუფი ეძღვნება კომპიუტერებსა და კომპიუტერულ ქსელებში ინფორმაციის უსაფრთხოებისა და ინფორმაციის დაცვის ტექნოლოგიურ პრობლემებს. მეორე დაკავშირებულია „პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ კონტექსტთან“14. სწორედ ეს „იდეოლოგიური“ სტრატეგიები განსაზღვრავს ინფორმაციული დაპირისპირების შინაარსს სოციალურ-პოლიტიკურ სფეროში, მათ შორის საგარეო პოლიტიკის სფეროში.

უფრო მეტიც, მათი ყოფნა დროის მოთხოვნაა, „გლობალური წინააღმდეგობების გადაჭრა მოითხოვს მათი გადაჭრის ახალ საშუალებებსა და მეთოდებს – სტრატეგიულ საინფორმაციო დაპირისპირებას“15.

თავად მედიის საგარეო პოლიტიკის სტრატეგიები წარმოადგენს ღირებულებითი დამოკიდებულებების ერთობლიობას, ისევე როგორც ტექნიკურს. საშუალებებისა და რესურსების გამოყენება მიზნის მისაღწევად. მსოფლიო გამოცდილება აჩვენებს, რომ მედიის დამოკიდებულება, როგორც წესი, არ ეწინააღმდეგება იმ სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკურ მისწრაფებებს, რომლის ტერიტორიაზეც რეგისტრირებულია მედია. როგორც წესი, მედია, თუ ისინი არ უჭერენ მხარს სახელმწიფოს, მაშინ ერიდებიან საერთაშორისო ასპარეზზე საკუთარი ქვეყნის ხელისუფლების ქმედებების მწვავე კრიტიკას.

ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ რამდენიმე საინფორმაციო სტრატეგია, რომელსაც მედია იცავს საგარეო პოლიტიკური პროცესების გაშუქებისას:

ინფორმაცია (სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკის მიუკერძოებელი, ყოვლისმომცველი გაშუქების მცდელობა);

ლობირება (ხელმწიფის საგარეო პოლიტიკის მხარდაჭერისკენ მიმართული ქმედებები, ნაკარნახევი მედიის ინტერესებით);

პროპაგანდა (აზრების, იდეების გავრცელება საზოგადოების ცნობიერებაში მათი დანერგვისა და საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბების მიზნით);

მანიპულირება (ფსიქოლოგიური გავლენის მეთოდი, რომელიც მიმართულია გარკვეული მიზნების მიღწევაზე, მანიპულაციის ობიექტის შეუმჩნევლად უბიძგება მანიპულატორის მიერ სასურველი მოქმედებების განსახორციელებლად, რომლებიც, როგორც წესი, არ ემთხვევა მანიპულაციის ობიექტის თავდაპირველ განზრახვებს17).

ინფორმირება დამახასიათებელია მედიისთვის, რომელიც თავს დამოუკიდებელ და მიუკერძოებლად პოზიციონირებს. ლობირებას, პროპაგანდას და მანიპულირებას, ნებით თუ უნებლიეთ, იყენებს მასობრივი ინფორმაციის საშუალებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ხელისუფლების და სხვა დაინტერესებული სტრუქტურების მიერ. უფრო რადიკალური საშუალებები - დეზინფორმაცია და შანტაჟი - ჩვეულებრივ გამოიყენება შეიარაღებული კონფლიქტებისა და საინფორმაციო ომების დროს.

ინფორმირების, ანუ ინფორმაციის მიწოდების ფუნქცია მედიისთვის დამახასიათებელი ერთ-ერთი მთავარია.

ფაქტობრივი ჟურნალისტიკა მოიცავს ხარისხიანი პერიოდული გამოცემების ე.წ. ანგლო-ამერიკულ მოდელს. ისტორიულად შეიქმნა სიტუაცია, როდესაც ფაქტები მკაცრად არის გამიჯნული მოსაზრებებისგან. რედაქტორის ან ექსპერტის სუბიექტური თვალსაზრისი. იუ ბიკოვი. გლობალურ სამყაროში თანამედროვე მედია შეიძლება მხოლოდ სპეციალურ სარედაქციო გვერდებზე, ან მოსაზრებების განყოფილებებში („აზრი“), წერილებში („წერილები“) იყოს წარმოდგენილი. საინფორმაციო მასალის სტრუქტურაც კი ისე უნდა იყოს აგებული, რომ მასში რაც შეიძლება ნაკლები სუბიექტური შინაარსი იყოს. საინფორმაციო მასალები იწერება სტანდარტული ფორმატის მიხედვით. სათაური, ქვესათაური და პირველი აბზაცი ასახავს მოვლენის არსს. გარდა ამისა, ახალი ამბები ახალ ფაქტებსა და დეტალებს იძენს. როგორც წესი, ჟურნალისტი ამ დეტალებს კომპეტენტური პირებისგან - პრესსამსახურის თანამშრომლებისგან, თვითმხილველებისგან, ღონისძიებების მონაწილეებისგან იღებს. ამიტომ, მასალის დარჩენილი ნაწილი დაცულია მათი სპექტაკლებისთვის. საპირისპირო მოსაზრებები ერთმანეთს ეჯახება ისე, რომ პოზიციების განსხვავება შესამჩნევია. მსგავსი განცხადებები მოთავსებულია გვერდიგვერდ, რათა აჩვენოს კონკრეტული აზრის მხარდამჭერთა რაოდენობა. ჟურნალისტს შეუძლია ფაქტის განზოგადება - ანალიზის გაკეთება - მხოლოდ გარკვეული განცხადების შეჯამებით ან სხვისი სიტყვების მითითებით. საინფორმაციო მასალებში არის მუშაობის მხოლოდ ორი ფორმა - აღწერა (მოხსენების სტილი) და თხრობა. მსჯელობა მიუღებელია.

მაგრამ ამ სახის ახალი ამბების შეგროვებაც კი არ შეიძლება იყოს ობიექტური. რედაქტორების პოზიცია გამოიხატება ინფორმაციის შერჩევაში, ილუსტრაციებსა და პუბლიკაციის განლაგებაში.

ლობირება, როგორც წესი, ნიშნავს ზეწოლას, მთავრობაზე ზეგავლენას ან ხელისუფლების გადაწყვეტილებების განხორციელებას გარკვეული ძალის ინტერესებიდან გამომდინარე. ლობირებას ახორციელებენ დაინტერესებული მხარეების ზეწოლის ჯგუფები ხელისუფლებაში მყოფ პოლიტიკოსებზე, რათა ამ უკანასკნელებმა მიიღონ გარკვეული გადაწყვეტილება. ლობირება აქტიურად გამოიყენება, მათ შორის საგარეო პოლიტიკაშიც. ამ მხრივ საჩვენებელია სტატია „ლობისტები“, გამოქვეყნებული ამერიკულ გამოცემა „National Interest“-ში18, რომელიც აანალიზებს ამ ფენომენის ამჟამინდელ მასშტაბებს ამერიკის შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკაში.

სტატიაში ავტორი პირდაპირ აცხადებს, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა იქცა ბრძოლის ველად, სადაც ძლიერი „სპეციალური ინტერესების ჯგუფები“ ეჯახებიან ერთმანეთს. დ.ბანდოუს თქმით, ამერიკის პოლიტიკური კურსი კუბის, აღმოსავლეთ ევროპის, ჰაიტის, ისრაელის, თურქეთის და სხვა ქვეყნების მიმართ იცვლება შიდა პოლიტიკიდან გამომდინარე. მაგალითად, მას მოჰყავს რეზოლუცია სომხების გენოციდის შესახებ, რომელიც დაამტკიცა 2010 წლის დასაწყისში კონგრესის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტმა ერთი ხმის უმრავლესობით. რა აინტერესებთ ამერიკელ კანონმდებლებს 20 ნაწილი I. მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები ოსმალეთის იმპერიაში პირველი მსოფლიო ომის დროს, როდესაც თავად ვაშინგტონი დღეს ერაყსა და ავღანეთში შეიარაღებულ კონფლიქტებშია ჩაძირული. ? - ეკითხება ავტორი. და ის პასუხობს: კონგრესის ამ მოქმედების მიზანი იყო თურქეთის კრიტიკა. ამ გადაწყვეტილების უკან დგას სომხურ-ამერიკული თემის წევრები, რომელთა რიცხვი 80 ათას ადამიანს შეადგენს; მათ დაეხმარა ბევრი ბერძნული წარმოშობის ამერიკელი, რომლებსაც აქვთ ანკარა არ მოსწონთ საკუთარი მიზეზები (კვიპროსის შეჭრა და ოკუპაცია, თურქეთში მართლმადიდებლური ეკლესიის დევნა, სასაზღვრო დავების გამო საბერძნეთის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედების საფრთხე და ა.შ.) 19.

და ეს არ არის იზოლირებული შემთხვევა. ამრიგად, სხვა ეთნიკური იმიგრანტი ჯგუფი განსაზღვრავს აშშ-ს პოლიტიკას კუბის მიმართ.

ფლორიდაში კუბელ-ამერიკული საზოგადოება გაბრაზებულია კასტროს რეჟიმის მიმართ და შეერთებული შტატები დიდი ხანია ინარჩუნებს სავაჭრო ემბარგოს კუბაზე. და უკრაინელი ამერიკელები ახდენდნენ ზეწოლას ვაშინგტონზე ღიად ჩაერიოს უკრაინის პოლიტიკაში და ისინი ცდილობდნენ ნარინჯისფერი რევოლუციისა და ვიქტორ იუშჩენკოს გამარჯვებას 2004 წლის არჩევნებში.

პროპაგანდის ინტერპრეტაცია მოდის „პოლიტიკური, ფილოსოფიური, მეცნიერული, მხატვრული და სხვა შეხედულებებისა და იდეების გავრცელებამდე მათი საზოგადოებრივ ცნობიერებაში დანერგვისა და მასობრივი პრაქტიკული საქმიანობის გააქტიურების მიზნით“20.

იგი განსხვავდება საინფორმაციო საქმიანობის სხვა ფორმებისგან იმით, რომ, როგორც წესი, ეს არის წინასწარ დაგეგმილი და მიზანმიმართული ზემოქმედება აუდიტორიაზე, რომლის მიზანია აუდიტორიის მიზიდვა პროპაგანდის მწარმოებლის მხარეზე, ე.ი.

კონტროლი აზროვნებასა და ქცევაზე. საბოლოო ჯამში, პროპაგანდა არის სპეციფიკური სტრუქტურების ერთობლიობა, რომელიც გავლენას ახდენს ადამიანის აღქმასა და ქცევაზე21.

მანიპულაციის ტექნოლოგიებმა დიდი ყურადღება მიიპყრო ბოლო კვლევით ლიტერატურაში. კერძოდ, ი.ნ.

პანარინი, საშინაო და უცხოურ წყაროებზე დაყრდნობით, განსაზღვრავს ინფორმაციულ-ფსიქოლოგიური გავლენის შვიდ ძირითად ტექნიკას, რომლებიც საკმაოდ ფართოდ ცნობილია სპეციალისტებისთვის, როგორც "პროპაგანდის ანბანი":

- "წებება ან მარკირება" (სახელის მოწოდება - შეურაცხმყოფელი ეპითეტების, მეტაფორების, სათაურების, სახელების, "ეტიკეტების" არჩევანი პიროვნების, იდეის ორგანიზაციის, ფენომენის და ა.შ.);

ა.იუ.ბიკოვი. გლობალურ სამყაროში თანამედროვე მედია არის „ბრჭყვიალა ზოგადები“ ან „ბრწყინვალე გაურკვევლობა“ (ბრჭყვიალა ზოგადობა - რაღაცის ან ვინმეს სახელის შეცვლა უფრო ზოგადით, რომელსაც აქვს დადებითი ემოციური კონოტაცია);

- „გადაცემა“ ან „გადაცემა“ (გადაცემა - ავტო ავტორიტეტისა და პრესტიჟის გავრცელება, რასაც ადამიანები აფასებენ იმაზე, რაც მათ წარუდგენენ კომუნიკაციის პროცესში, ასევე შესაძლებელია ნეგატიური აღქმის გავრცელება);

- "მათი ბიჭები" ან "უბრალო ხალხის თამაში" (დაგეგმეთ ხალხი - დამყარება ნდობის ურთიერთობები აუდიტორიასთან, ისევე როგორც თანამოაზრეებთან, იმის საფუძველზე, რომ კომუნიკატორი, მისი იდეები, განცხადებები ეკუთვნის უბრალო ხალხს);

- „არევა“ ან „ბარათის დაწყობა“ (ბარათის დაწყობა - მხოლოდ დადებითი ან მხოლოდ უარყოფითი ფაქტებისა და არგუმენტების შერჩევა და ტენდენციური წარმოდგენა საპირისპიროს გაჩუმებისას);

- "საერთო ვაგონი", "საერთო პლატფორმა" ან "ფურგონი ორკესტრით"

(ჯგუფური ვაგონი - განსჯის, განცხადებების, ფრაზების შერჩევა, რომელიც მოითხოვს ქცევის ერთგვაროვნებას, ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ ამას ყველა აკეთებს)22.

ე.ნ. პავლოვა, რომელიც მედიას ცნობიერებაზე ფარული გავლენის ინსტრუმენტად მიიჩნევს, ასევე მიუთითებს მანიპულირების რამდენიმე ტექნოლოგიაზე. მათ შორის არის „დღის წესრიგის საკითხების დაწესება“. ეს გულისხმობს მედიის მიერ საჯარო ინტერესის ფორმირებას კონკრეტულ მოვლენაზე მისი რეიტინგის გამო საინფორმაციო შეტყობინებებში23. კიდევ ერთი ტექნოლოგია არის "ყურადღების ფოკუსის გადატანა". მოვლენების ნეგატიური არსი ამ შემთხვევაში, მასმედიის ძალისხმევით, უკანა პლანზე გადადის, ხოლო აუდიტორიას სთავაზობენ სიტუაციის გასართობ, მაგრამ მეორეხარისხოვან გამოვლინებებს. მაგალითად, ინფორმაცია მსხვერპლთა და სამხედრო კონფლიქტების ტრაგიკული განვითარების შესახებ ჩანაცვლებულია იარაღის საოცარი ტექნიკური მახასიათებლების აღწერით. „მონტაჟი და დეზინფორმაცია“ გულისხმობს რეალური მოვლენების ელემენტების გადაჯგუფებას მათი განვითარების შესახებ სუბიექტური იდეების შესაბამისად, ან გარკვეული პირების გათვალისწინება სექცია I. მედია გლობალურ საინფორმაციო სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები ინოვაციებისთვის, რომლებიც უნდა დაინერგოს საზოგადოებრივი ცნობიერება.

დაბოლოს, „მითოლოგიზაცია და სტერეოტიპიზაცია“ ან გარკვეული მოვლენების ლეგენდარული ფანტასტიკური მნიშვნელობის მინიჭება, მათი აღქმა გარკვეული მოცემული სქემების შესაბამისად, ასევე შეიძლება ჩაითვალოს რეალობის აგების მექანიზმებად.

რა თქმა უნდა, ამის მიზეზი ყოველთვის არ არის რედაქტორებისა და ჟურნალისტების შინაგანი მოთხოვნილება, საჯაროდ გამოხატონ თავიანთი პატრიოტული გრძნობები. ეს ვითარება მრავალი თვალსაზრისით განპირობებულია შესაბამისი სახელმწიფო პოლიტიკით: იქმნება აუცილებელი საკანონმდებლო ბაზა, ყალიბდება მედიის გლობალური სისტემა, რომელსაც აკონტროლებს საერთაშორისო პოლიტიკის სუბიექტი, მიმდინარეობს საინფორმაციო, პროპაგანდისტული და პიარ აქტივობების ერთობლიობა. განხორციელდა და ა.შ.

წარმოდგენილი მიდგომები მედიის განვითარების გასაგებად არის მხოლოდ გლობალურ საინფორმაციო და საკომუნიკაციო სივრცეში შექმნილი სიტუაციის გააზრების მცდელობა, მისი ტრანსფორმაციის სპეციფიკის გაგების მცდელობა დღევანდელ ეტაპზე. გლობალურ საზოგადოებაში მედიის ფუნქციონირების მრავალი მნიშვნელოვანი ასპექტი, პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ინსტიტუტებთან მათი ურთიერთქმედების მრავალი მახასიათებელი, სტატიის ფარგლებს მიღმა დარჩა. მათ შორისაა, მაგალითად, გლობალურ ეკონომიკაზე მასმედიის გავლენის პრობლემა, მედიის კულტურული და ისტორიული მოდელების ურთიერთდამოკიდებულება და მსოფლიო სივრცის რეგიონალური უნიკალურობა და ა.შ. ეს საკითხები უდავოდ საჭიროებს შემდგომ კვლევას. მაგრამ აშკარაა, რომ დღეს მედიის გაანალიზებისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ გლობალური საინფორმაციო საზოგადოების გავლენა მათზე, ტენდენციები საინფორმაციო სფეროში, რამაც შესაძლოა მოითხოვოს კვლევის ახალი მეთოდების შემუშავება.

–  –  –

ზუბარევი D.N. ელექტრონული ენციკლოპედიები. URL: www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/126/734.htm - 01/27/2006.

იხილეთ: Shileiko A.V., Shileiko T.I. ინფორმაცია თუ ინტუიცია? მ., 1983 წ.

იხილეთ: Petrovich N. T. მოდით ვისაუბროთ ინფორმაციაზე. მ., 1973. გვ. 80.

Kochergin A. N., Kogan V. Z. საზოგადოებაში ინფორმაციის გავლენის პრობლემები.

მ., 1980. გვ. 20.

ა.იუ.ბიკოვი. თანამედროვე მედია გლობალურ სამყაროში Trinyaev S. N. ბრძოლის ველი არის კიბერსივრცე: თეორია, ტექნიკა, საშუალებები, მეთოდები და სისტემები ინფორმაციული ომის წარმოებისთვის. მინსკი, 2004. S. 1999 წ.

Ზუსტად იქ. გვ. 200.

ფილოსოფიური ლექსიკონი / რედ. ი.ტ.ფროლოვა. M., 2001. გვ. 118.

ჩერნოგაევი L. აშშ მედია, როგორც არაბულ ქვეყნებზე ფსიქოლოგიური გავლენის ინსტრუმენტი. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/28c.htm.

ბრეიდი რ. საგარეო პოლიტიკური კონფლიქტების გაშუქების თანამედროვე პრობლემები (ამერიკული ჟურნალისტიკის გამოცდილება): მონოგრაფია. პეტერბურგი, 2008, გვ. 80–84.

აშშ-ს მთავრობა ფარულად ამოწმებს სისტემას საზღვარგარეთ, რათა თავიდან აიცილოს ინტერნეტ ცენზურა. URL: http://newsru.com/world/14aug2009/mystery.html - 03/13/2011.

სოციოლოგია: ენციკლოპედია / შედ. ა.ა.გრიცანოვი, ვ.ლ.ააბუშენკო, გ.მ.ეველკინი, გ.ნ.სოკოლოვა, ო.ვ.ტერეშჩენკო. მინსკი, 2003. გვ. 226–227.

გლობალისტიკა: ენციკლოპედია / წ. რედ. ი.ი.მაზური, ა.ნ.ჩუმაკოვი. M., 2003. გვ. 181.

–  –  –

Grinyaev S.N. Noopolitics არის ნაბიჯი ამერიკული საინფორმაციო სტრატეგიის შექმნისკენ. URL: http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/noo.

იხილეთ: Polukhin A.V. მედია სტრატეგიები კორპორატიულ კონფლიქტებში მონაწილეობისას:

კონდრატიევი M. Yu., Ilyin V.A. ABC სოციალური ფსიქოლოგი-პრაქტიკოსი. მ.,

2007. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/azbuka.

ბენდოუ, დაგ. ლობისტები // The National Interest 03/08/2010. URL: http://nationalinterest.org/Article.aspx?id=23022.

Bandow D. ლობისტები. URL: http://www.inosmi.ru/usa/20100311/158538931.html.

დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია: 30 ტომად მ., 1969–1978 წ. URL: http://bse.sci-lib.

com/article093385.html.

პროპაგანდები J. Ellul. პარიზი: ა.კოლინი, 1962; 2 დ. პარიზი: conomica, 1990. URL: http://psyfactor.org/propaganda.htm.

იხილეთ: Panarin I.N. საინფორმაციო ომი, პიარი და მსოფლიო პოლიტიკა. მ., 2006 წ.

პავლოვა E. D. მედია ფარული გავლენის იარაღია

–  –  –

მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის ტერორთან გლობალურ ომში: ერაყის გამოცდილება შესავალი კონფლიქტური სიტუაციების გაშუქებისას მედია შეიძლება იყოს როგორც მომგებიანი, ასევე მუქარა. პირველ შემთხვევაში, მედია მოქმედებს თქვენი ინტერესებიდან გამომდინარე. მეორეში მათ საპირისპირო მხარე იყენებს თქვენს მიმართ უარყოფითი საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებისთვის. ეს იწვევს ჟურნალისტებს კონფლიქტში ჩაბმას და თავდასხმის სამიზნეებად იქცეს: 2005 წელს, დაახლოებით 150 მედიის თანამშრომელი დაიღუპა მთელ მსოფლიოში, მათგან 89 ჟურნალისტური მოვალეობის შესრულების დროს1. ამავე დროს, ერაყი გახდა ერთ-ერთი ყველაზე საშიში ადგილი ჟურნალისტად მუშაობისთვის. აქ მედიის მუშაკები იძულებულნი არიან მანევრირდნენ სხვადასხვა ძალებს შორის - ერაყის მთავრობას, ამბოხებულებს, მილიციასა და კოალიციურ ნაწილებს შორის.

ამავდროულად, მედია და ცალკეული ჟურნალისტები განიცდიან სხვადასხვა სახის ზეწოლას. ეს შეიძლება იყოს გატაცებები, მკვლელობები, პუბლიკაციების დახურვა, სამსახურიდან გათავისუფლება, ჯარიმები, სასამართლო პროცესები, პუბლიკაციისთვის ჯილდოს შეთავაზება. New York Times-ის რეპორტიორის დექსტერ ფილკინსის თქმით, რომელიც ერაყში ცხოვრობდა და მუშაობდა, „ქვეყნის 98 პროცენტი, განსაკუთრებით ბაღდადი, ახლა „მიუწვდომელია“ დასავლელი ჟურნალისტებისთვის“. ამ დღეებში ძირითადად ადგილობრივი რეპორტიორები არიან უკიდურესად დამოკიდებულები და დაუცველები.

ეს არის ერაყის რეალობის „სწორი“ სურათის შექმნის მცდელობა.

ეს სტატია განიხილავს მედიის რთულ მდგომარეობას ერაყში და მედიისა და ამ სახელმწიფოს პოლიტიკური ცხოვრების მონაწილეებს შორის ურთიერთობას. ეს სტატია ეფუძნება მედიაში გამოქვეყნებულ მასალებს და იყენებს ინტერვიუებს.

ექსპერტებთან, ასევე არასამთავრობო ორგანიზაციებიდან და წყაროებიდან მოპოვებული ინფორმაცია.

მედია, მოვლენები და გზავნილები თანამედროვე სამყაროში რეალობის აღქმა ხშირად არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ვიდრე თავად ეს რეალობა. ბრიტანულ გაზეთ The Guardian-ის ბოლო სტატიაში ფოკუსირებული იყო ახალი ამბების გავლენა და ბრიტანეთის მთავრობა. 1997 წელს, როდესაც ლეიბორისტები ხელისუფლებაში მოვიდნენ, 300 საზოგადოებასთან ურთიერთობის სპეციალისტი დასაქმებული იყო სამთავრობო სტრუქტურებში, მე-20 საუკუნის დასაწყისში ტონი ბლერის მთავრობაში. უკვე იყო 3200 პრესმდივანი და 77 სპეციალურად დანიშნული მრჩეველი პოლიტიკურ საკითხებში3. ეს მიუთითებს იმ განსაკუთრებულ მნიშვნელობაზე, რომელიც ენიჭება თანამედროვე პოლიტიკურ კომუნიკაციებს და, კერძოდ, კომუნიკაციის პროცესის მართვას.

სავსებით აშკარაა, რომ ინფორმაციის ნაკადს აკონტროლებენ ისინი, ვინც აკონტროლებს მედიას. ამ მიზნის მიღწევის ერთ-ერთი გზაა საინფორმაციო ბიზნესის ფლობა. 2006 წლის სექტემბერში ინფორმაციის მინისტრები და ოფიციალური პირები 57 ქვეყნის ისლამური კონფერენციის ორგანიზაციაში (OIC) შეხვდნენ საუდის არაბეთში. მათ გამოთქვეს შეშფოთება იმის გამო, რომ ისლამი საერთაშორისო დაგმობის წინაშე აღმოჩნდა 2001 წლის 11 სექტემბერს შეერთებულ შტატებზე განხორციელებული ცნობილი თავდასხმის შემდეგ. OIC-ის ხელმძღვანელმა ეკმელედინ იჰსანოღლუმ მოუწოდა მუსლიმ ფინანსურ მაგნატებს ინვესტიციები ჩადონ მედიაში და აღნიშნა: „მაჰმადიანმა ინვესტორებმა ინვესტიციები უნდა განახორციელონ მსხვილ გლობალურ მედია ორგანიზაციებში, მათში, რომლებიც მნიშვნელოვან მოგებას გამოიმუშავებენ; ეს საშუალებას მისცემს მათ პოლიტიკაზე ზეგავლენა მოახდინონ მმართველთა საბჭოების მეშვეობით... ასეთი ვითარება ხელსაყრელი იქნებოდა, რადგან ეს ხელს შეუწყობს ისლამის იმიჯის ტრანსფორმაციას მთელ მსოფლიოში“4.

კიდევ უფრო შემაშფოთებელი იყო ეგვიპტის ინფორმაციის მინისტრის ანას ელ-ფეკის სიტყვები: „ისლამზე ამ ძალადობრივი თავდასხმები 11 სექტემბრის თავდასხმებიდან 5 წლის განმავლობაში გვაიძულებს დავიცვათ ჩვენი რწმენა და ჩვენი ტოლერანტული რელიგიის გაგება... .

ახლა, როგორც არასდროს, ჩვენ გვჭირდება ახალი მუსლიმური გზავნილი მედიის საშუალებით, რომელიც გაიგებს მსოფლიოს ყველა კუთხეში.“5. ისლამის ნეგატიური იმიჯის პრობლემა 2001 წლის ცნობილი მოვლენებისა და ტერორიზმთან მიმდინარე ომის გამო იმდენად გამწვავდა, რომ ისლამური სამყაროს ლიდერები ახლა ცდილობენ გამოასწორონ დისბალანსი, რომელიც შეიქმნა დასავლურ და დასავლეთში. მსოფლიო მედია. ისინი აპირებენ ვითარების შეცვლას მედიაზე ფინანსური კონტროლის მოპოვებით. გეგმა არის მედიის შეცვლა შიგნიდან, შემდეგ კი მისი გამოყენება საზოგადოებრივ აზრზე გავლენის მოხდენისთვის და ისლამის სასარგებლოდ გადაქცევისთვის.

ხელისუფლება იყენებს სხვადასხვა მეთოდს, რათა გავლენა მოახდინოს გაშუქებაზე და ახალი ამბების გაშუქებაზე. ერთ-ერთი მათგანი, რომელიც ჯორჯ ბუშის რეჟიმის დროს გამოიყენებოდა, არის ჟურნალისტებისა და პიარ კომპანიების დაფინანსება სასურველი ინფორმაციის გასავრცელებლად. მსგავსი ინციდენტი ამერიკის შეერთებულ შტატებში 2006 წლის სექტემბერში გახდა საჯარო, როდესაც ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის კუბის მაუწყებლობის ოფისმა 10 ჟურნალისტს თანხა გადაურიცხა. მიზანი იყო კასტროს საწინააღმდეგო კომენტარების გამოჩენა Radio and TV Martí-ზე (Mart), რომელიც კუბაში 6 მაუწყებლობს. შეერთებულმა შტატებმა ასევე სუბსიდირება გაუწია ერაყელ ჟურნალისტებს მედიაში საჭირო ინფორმაციის მიწოდებისა და ახალი ამბების სასურველი ტონის შესანარჩუნებლად.

საინფორმაციო სიუჟეტების პრეზენტაცია და შინაარსი, ისევე როგორც მათი გავლენა საზოგადოებრივ აზრზე, აისახა ბაღდადში აშშ-ს სამხედროების ხელმძღვანელობის მიერ ღია ტენდერში გამოქვეყნებულ კონტრაქტში. გამარჯვებულს 2-წლიანი კონტრაქტი 20 მილიონიანი უნდა გაეფორმებინა.

თოჯინა; მისი პირობა იყო მედიის ფართო მონიტორინგი ახლო აღმოსავლეთში და ამერიკის შეერთებულ შტატებში, მიზანი იყო ერაყის მოვლენების უფრო პოზიტიური ინფორმაციის გაშუქება. მისი მიზანი იყო „საკომუნიკაციო სტრატეგიებისა და ტაქტიკის შემუშავება, შესაძლებლობების იდენტიფიცირება და აქტივობების განხორციელება... კოალიციის და ერაყის მთავრობის მიზნების ეფექტურად მისაღწევად და ამ მიზნების მისაღწევად ჩვენს სტრატეგიულ აუდიტორიაში მხარდაჭერის ჩამოყალიბება“. პროექტის დაწყება დაიგეგმა 2006 წლის 28 ოქტომბერს.

2006 წლის ბოლოს პენტაგონმა გამოაცხადა "ინფორმაციული ომის" გააქტიურება. აშშ-ს მაშინდელი თავდაცვის მდივნის, დონალდ რამსფელდის თქმით, შეერთებული შტატები გრეგ სიმონსთან აგებს. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

პროპაგანდისტული დაპირისპირების დროს ოპონენტების წინააღმდეგ. სიტუაციის გასაუმჯობესებლად დაიგეგმა ისეთი სტრატეგიების აქტიური გამოყენება, როგორიცაა მედიის (მათ შორის, ბლოგების) მონიტორინგი, ასევე სანდო ექსპერტების „დამუშავება“, რომლებიც შეიძლება გამოეყენებინათ რადიოში ან ტელევიზიაში.

პენტაგონის სპიკერმა ერიკ რუფმა მაშინ განაცხადა, რომ ახალმა ტაქტიკამ შედეგი უნდა გამოიღოს. მან აღნიშნა: „ჩვენ ვცდილობთ თვალყური ადევნოთ სიტუაციას, რათა სწრაფად გამოვეხმაუროთ უახლეს მოვლენებსა და სიახლეებს... უფრო სწრაფად ვუპასუხოთ, რბილად რომ ვთქვათ, არაზუსტ განცხადებებს“8.

ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის მნიშვნელოვანი ამოცანა იყო გადამწყვეტი და თავდაჯერებული ქმედებების იმიჯის შექმნა, რათა დაერწმუნებინა აუდიტორია ლიდერის ერთგულებასა და მონდომებაში და საქმის წარმატებულ შედეგში. ვაშინგტონ პოსტში გამოქვეყნებული სტატიის მიხედვით, ომი პრაქტიკულად იკარგება, როდესაც საზოგადოება იწყებს იმის განცდას, რომ მისი ლიდერები ომის ჩავარდნის საშუალებას აძლევენ ან რომ წარმატების იმედი არ აქვთ9. მაგრამ სამხედრო ოპერაციები ერაყში გაგრძელდა და ამერიკელების დანაკარგები მუდმივად იზრდებოდა. ხელისუფლების უარი ამ კამპანიის შეცდომებისა და წარუმატებლობის აღიარებაზე, ალტერნატიული თვალსაზრისის იგნორირებაზე, სულ უფრო და უფრო ჰგავდა სიჯიუტეს ან/და ქედმაღლობას. ნდობის გამოვლენასა და ნდობის შენარჩუნებას შორის ბალანსის შენარჩუნება ძალიან რთული იყო.

სხვადასხვა ექსტრემისტული და სეპარატისტული ორგანიზაციები ასევე იყენებენ მედიას, რათა გაავრცელონ თავიანთი გზავნილები ფართო აუდიტორიისთვის და შეინარჩუნონ კონტაქტები თავად ორგანიზაციაში. ალ-ქაიდა ინტერნეტის საშუალებით აწარმოებს დახვეწილ ბრძოლას ხალხის გულისა და გონებისთვის. სპეციალური მოდერატორები ავრცელებენ საჭირო ინფორმაციას, საუბრობენ ჯიჰადის ფილოსოფიაზე და ცდილობენ წაახალისონ ახალი მხარდამჭერები შეუერთდნენ მათ საქმეს. New York Times-მა ანონიმურობის პირობით გამოკითხა ერთ-ერთი ასეთი თანამშრომელი, რომელშიც მან განაცხადა: „ჩვენ ვართ ენერგია, რომელიც გზას უხსნის ჯიჰადს. როგორც ჯიჰადისტებმა მიაღწიეს თავიანთ მიზნებს 11 სექტემბერს, ასევე ჩვენ მივაღწევთ ჩვენს მიზნებს ინტერნეტის საშუალებით.

შეტყობინებების ტონი იცვლებოდა აუდიტორიის განწყობის მიხედვით. ადრე ალ-ქაიდას ლიდერები ჩვეულებრივ წარმოადგენდნენ ჯარისკაცებს, სამხედროებს, მათ აჩვენებდნენ იარაღით და ბუნებაში. ამის შემდეგ, ორგანიზაციის მაღალჩინოსნებმა კამერის წინაშე პოზირებდნენ 28 ნაწილი I. მედია გლობალურ სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები უკვე საცხოვრებელ ოთახებში ან ოფისებში რელიგიური ტექსტებით წიგნების თაროების ფონზე. ზოგჯერ ისინი ციტირებდნენ დასავლელ ავტორებს და მოიხსენიებდნენ ცნობილი მომხსენებლების გამოსვლებს10. შედეგად, მაყურებელს შესაბამისი შთაბეჭდილება უნდა შეექმნა ასეთი სურათებიდან: ეს ადამიანები ეკრანზე არა მხოლოდ ჯარისკაცები არიან, ახლა ისინი მეცნიერებიც არიან, მათ აქვთ სულიერი და ინტელექტუალური პოტენციალი; ცნობილი ციტატების გამოყენებით ისინი ასევე აჩვენებენ თავს სეკულარულ და პროგრესულ ადამიანებად, რომლებმაც იციან და ესმით მტრის კულტურა (ეს შეიძლება იყოს ერთგვარი გზავნილი მათთვის, ვინც დაინტერესებულია დასავლეთით).

მედია და ტერორიზმი

ფრანგმა მკვლევარმა გაბრიელ ტარდემ ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ იძენს მედია გავლენის ძალას. მან აღნიშნა:

„ერთი კალამი საკმარისია მილიონ ენაზე დასაწერად...“ და მედია საშუალებას იძლევა „...აზრების დისტანციაზე გადატანა“11.

BBC News-ის პროდიუსერმა კენეთ პეინმა ისაუბრა მედიის როლსა და მნიშვნელობაზე თანამედროვე ომის ეპოქაში.

მედიის მნიშვნელობა გაიზარდა, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ომის ბუნება იცვლება და მის წარმატებას ახლა განსაზღვრავს არა მხოლოდ სამხედრო, არამედ პოლიტიკური ფაქტორებიც.

„დღევანდელ ეტაპზე მედია უდავოდ ომის იარაღია. ეს იმიტომ ხდება, რომ დღეს გამარჯვება ისევე დამოკიდებულია საზოგადოებრივ აზრზე სახლში და მის ფარგლებს გარეთ, ისევე როგორც საბრძოლო მოქმედებებზე ბრძოლის ველზე. და ეს რჩება ჭეშმარიტად, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ჟურნალისტის სურვილია კონფლიქტის უპასუხისმგებლო და დაბალანსებული შეფასება მისცეს.

ცივი ომის დასრულების შემდეგ შეერთებული შტატების სამხედროების გამოცდილებამ აჩვენა, რომ ბრძოლის ველზე გამარჯვების მიღწევა იშვიათად შეიძლება მტერთან ხელჩართული ბრძოლით. რეგიონებში დაწყებული სომალიდან და ჰაიტიდან კოსოვოსა და ავღანეთამდე, წარმატება განპირობებული იყო პოლიტიკური და არა სამხედრო ძალისხმევით.

დღევანდელ სამხედრო მეთაურებს მედიის კონტროლით ბევრად მეტის მიღწევა შეუძლიათ, ვიდრე ოდესმე. საომარ მოქმედებებთან დაკავშირებული კანონები და კონვენციები, სრულად გრეგ სიმონსის მიერ. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

არ გაითვალისწინოთ მედიის მნიშვნელოვანი პოლიტიკური გავლენა სამხედრო კონფლიქტების მიმდინარეობაზე და მათ შედეგებზე. ამდენად, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი მოითხოვს, რომ მედია მუშაკებს მიენიჭონ მშვიდობიანი მოქალაქეების უფლებები; ჩნდება კითხვა საბრძოლო მოქმედებების დროს მედიაზე კონტროლის მიზანშეწონილობის შესახებ.“12

შეიარაღებული კონფლიქტი და საინფორმაციო ომი განუყოფლად არის დაკავშირებული. ახალი ამბების მიღება უკვე შესაძლებელია 24 საათის განმავლობაში; სამხედრო და პოლიტიკურ ლიდერებს ესმით აუდიტორიისადმი მიმართული ინფორმაციის ამ უწყვეტი ნაკადის მნიშვნელობა და მნიშვნელობა. ეს მოითხოვს კონფლიქტის ორივე მხარის სამხედრო ჩინოვნიკებს და პოლიტიკოსებს, გააფართოვონ იმ ქმედებების ჩამონათვალი, რომლებიც იქნება კლასიფიცირებული, როგორც ომის დანაშაულები. ფარული მნიშვნელობა, რომელიც თანდაყოლილი უნდა იყოს თანამედროვე სამხედრო ოპერაციებში და მათ მედიაში, არის ადამიანის სიცოცხლის სიწმინდის აღიარება (მათ შორის, მშვიდობიანი მოსახლეობის სიცოცხლე "მტრის" ბანაკიდან, რომლებიც შეიძლება გახდნენ კონფლიქტის უნებლიე მონაწილეები ან მოწმეები, ან ჰქონდეთ უთანხმოება. საკუთარი ქვეყნის ლიდერებთან) .

დასავლეთსა და სხვა სახელმწიფოებსა თუ სხვა ინსტიტუტებს შორის სამხედრო კონფლიქტების მედია გაშუქება ქმნის თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენებით წარმოებული „სუფთა“ ომის იმიჯს, რაც მინიმუმამდე ამცირებს მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლის რაოდენობას (რაც გარდაუვალი ზარალია). ძალიან მცირე ყურადღება ეთმობა იმას, თუ როგორ მოქმედებს თანამედროვე იარაღი ადამიანებზე, აქცენტი კეთდება უსულო საგნებსა და მოვლენებზე; მაგალითად, ჭკვიანი ბომბით დარტყმა. ასე იშლება "სიმახინჯე".

ომები, დეტალები, რომლებმაც შეიძლება შეარყიოს საომარი ძალისხმევის საზოგადოების მხარდაჭერა. მტრის „ცნობიერება“, რაც მის მიმართ სიმპათიას ან სიმპათიას გამოიწვევდა, მინიმუმამდეა დაყვანილი. შედეგად, როგორც ჩანს, ომს ადამიანები კი არა, მანქანები აწარმოებენ.

ომები და კონფლიქტის სხვა ფორმები იწვევს ძლიერ აჯანყებას საზოგადოებაში, მათ შორის დემოკრატიულ ქვეყნებში. ამ შემთხვევაში ბევრი საფრთხე ემუქრება. პოლიტიკოსებს აქვთ რეპუტაცია და სამუშაო ადგილი, რიგით მოქალაქეებს აქვთ თავისუფლება და სიცოცხლე. ხშირად ჩნდება ლიდერის გარშემო შეკრების და საფრთხეს ერთიანი ფრონტით დაპირისპირების სურვილი.

ტერორიზმთან თანამედროვე ომის არსი ის არის, რომ მას არც მკაფიო ფრონტი აქვს და არც მკაფიოდ გამოვლენილი მტერი. ამ გარემოებების გათვალისწინებით, მედიას უფრო ადვილად შეუძლია დაიკავოს პრო-სამთავრობო პოზიცია და არა მცველის როლი.

„ის ფაქტი, რომ დეზინფორმაცია, რომელიც გავრცელდა და მრავალი სემანტიკური კოდი, რომელიც მიმოქცევაში შევიდა, „მუშაობდა“ ერაყში ომის მხარდასაჭერად, გულისხმობს მთავრობის აქტიურ მონაწილეობას საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებაში, დიდი მოცულობის საინფორმაციო რუტინის არსებობას. და თვითცენზურა პრესის ავტორიტეტულ სეგმენტში“13.

მედია უზარმაზარი წნეხის ქვეშ იმყოფება, მისი მიზანია შექმნას რეალობის გარკვეული სურათი, რომელიც შეიძლება გახდეს კონსენსუსის საფუძველი. სიტუაცია განსაკუთრებულ პიკანტურობას იძენს, როდესაც ჩნდება ტერმინი პატრიოტიზმი. თუ ჟურნალისტი განახორციელებს ქმედებას, რომელსაც ხელისუფლება უარყოფითად აფასებს, ის კლასიფიცირდება როგორც „არაპატრიოტი“. ეს არის ეფექტური მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს სოციალური დაძაბულობის დროს თვითცენზურის გაჩენას. „საზოგადოებაში, სადაც არის კონსენსუსი ტერორისტული აქტების შეფასებაზე, ტერორიზმის გაშუქება შეიძლება არ მოიცავდეს რაიმე დისკუსიას“14. ასეთი პირობები იძლევა ძალზე შეზღუდულ შესაძლებლობას (თუ საერთოდ არსებობს) მიმდინარე მოვლენების მიმდინარეობის არსებითი და თავისუფალი განხილვისთვის.

ერაყის ომის მედია და გაშუქება მედიის პერსონალი არის სხვადასხვა ორგანიზაციებისა და კოალიციების ნაწილი, რომლებიც იბრძვიან ერაყში ძალაუფლებისთვის. ეს პარტიები მედიის თავისუფალ ფუნქციონირებას ხელს უშლიან სხვადასხვა ხერხს. ისინი ცდილობენ გამოიყენონ მედია გარკვეული თვალსაზრისის ან პოლიტიკური განცხადების გასაკეთებლად. რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე

გამოაქვეყნა 2006 წლის ანგარიში, სადაც დეტალურად იყო აღწერილი ომის წინა სამი წლის განმავლობაში მომხდარი უბედური შემთხვევები ჟურნალისტებთან. 2003 წლის 20 მარტიდან 2006 წლის 20 მარტამდე მედიის 86 თანამშრომელი მოკლეს, 38 კი გაიტაცეს. დაღუპულთაგან 77% ეროვნებით ერაყელი იყო. ეს უფრო მეტია, ვიდრე ყოფილ იუგოსლავიაში 1991-1995 წლებში ომის დროს. (მოკლულია 49 ჟურნალისტი) და მეტი, ვიდრე 20 წლის საომარი მოქმედებები ვიეტნამში 1955–1975 წლებში. (63 მსხვერპლი) და მეტი ვიდრე 1993–1996 წლებში ალჟირში სამოქალაქო ომის დროს. (77 მსხვერპლი)15.

გრეგ სიმონსი. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

მექანიზმი, რომელსაც ერაყისა და აშშ-ის ხელისუფლება იყენებდა მედიის გასაკონტროლებლად ან მინიმუმ დასაშინებლად, იყო მათი მოხსენებების მიწოდება, როგორც უსაფრთხოებისა და ეროვნული სტაბილურობის დამრღვევი. ბევრი ასეთი შემთხვევაა ცნობილი. სატელიტური ტელეარხი Al-Arabiya

(ალ-არაბია), მაუწყებლობა დუბაიდან, დაიხურა ერთი თვით (ეს იყო მეორედ, პირველად 2003 წლის ნოემბერში). ამის შესახებ ერაყის მთავრობამ განცხადება გააკეთა. აღინიშნა, რომ ახალი ამბების სიუჟეტები „ტერორისტული თავდასხმების მსხვერპლთა სიას პირადი მიზნებისთვის იყენებენ... აუცილებელია ადამიანის ღირსების პატივისცემა და არ მოხვდეთ ტერორისტული ჯგუფების ხაფანგებში, რომლებსაც სურთ ერაყელი ხალხის დაშინება“. ალ ჯაზირას ოფისები ერაყის ხელისუფლებამ 2004 წლის აგვისტოში დახურა იმ მოტივით, რომ არხის სიუჟეტი შეიცავდა ძალადობის წაქეზებას16. პრესის გასაჩუმებლად გამოიყენება „ეროვნული უსაფრთხოების დაცვა“ და „სტაბილურობის შენარჩუნება“.

სადამ ჰუსეინის წინააღმდეგ გამოტანილი განაჩენის შემდეგ, ხელისუფლებამ დაუყოვნებლივ დაიხურა ორი სუნიტური სატელიტური ტელევიზია. ისინი პირდაპირ ეთერში გადასცემდნენ სადამ ჰუსეინის მხარდამჭერ დემონსტრაციებს და იღებდნენ სატელეფონო ზარებს მაყურებლებისგან, რაც მათ აძლევდა შესაძლებლობას გამოეთქვათ საკუთარი აზრი. ერაყის პრემიერ-მინისტრის ნური ალ-მალიკის თანხმობით დაიხურა ტელეკომპანია Al-Zawraa და Salahuddin. დახურვის მიზეზად დასახელდა კომენდანტის საათის დარღვევა და კანონის შეუსრულებლობა, რომელიც კრძალავს მასალების მაუწყებლობას, რამაც შეიძლება შეარყიოს სტაბილურობა ერაყში17. ეს ქცევა ცხადყოფს ხელისუფლების ნდობას, რომ სიტყვებისა და გამოსახულების ძალამ შეიძლება გამოიწვიოს კიდევ უფრო დიდი განხეთქილება საზოგადოებაში და გააუარესოს ისედაც უკიდურესად არასტაბილური მდგომარეობა.

როდესაც მედია მასალების შინაარსი კონტროლდება და ცენზურის მძლავრი იარაღები გამოიყენება, ერაყული მედიისთვის ხელისუფლების კრიტიკა პრობლემურია. ნაკლებად მართვადი სიტუაცია იქმნება, როდესაც „უხერხული“ მასალები ჩნდება სხვა არაბულ სახელმწიფოებში. ამის მაგალითი ბევრია. ერთ-ერთი მათგანია ტელეკომპანია Al-Jazeera-ს (ამ შემთხვევაში საუბარია მის ინგლისურ ვერსიაზე) საქმიანობას, რომელიც 40 მილიონ ოჯახშია მიღებული. ნაწილი I. მედია გლობალურ სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები მთელს მსოფლიოში. არხის ხელმძღვანელობამ განაცხადა, რომ აპირებს ერაყში ბრიტანელი ჯარისკაცების მკვლელობის დეტალების ჩვენებას18. კიდევ ერთი მაგალითი, რომელიც შეიძლება მოვიყვანოთ, არის ტელეარხი Al-Zawraa, რომლის ეთერში მაყურებელი ხედავს გზის პირას დაბომბულ ამერიკელ ჯარისკაცებს, სისხლიან ერაყელ ბავშვებს და მეამბოხე სნაიპერებს. და ამ ყველაფერს მაუწყებლობს Nilesat, ეგვიპტის თანამგზავრული სახელმწიფო მაუწყებელი, ქვეყანა, რომელიც შეერთებული შტატების უახლოესი მოკავშირეა ახლო აღმოსავლეთში. მაუწყებლობა გრძელდება შეერთებული შტატების მოთხოვნის მიუხედავად მისი შეჩერების შესახებ19. აშშ-სა და ერაყის ხელისუფლებისთვის პრობლემაა ის ფაქტი, რომ რეალური ცხოვრება ეწინააღმდეგება იმ სასურველ პოზიტიურ იმიჯს, რაც ხდება, რომლის შექმნაც სურს. ამის გამო ერაყსა და შეერთებულ შტატებში სულ უფრო ნაკლები ნდობაა მედიის მიმართ, რომელიც მხარს უჭერს ხელისუფლების პოზიციას.

ამერიკული მედია არაერთხელ გამხდარა ბუშის ადმინისტრაციის კრიტიკის საგანი.

ამრიგად, თავდაცვის მდივანმა დ. რამსფელდმა განაცხადა, რომ ისინი უფრო მეტად კონცენტრირდებიან კონფლიქტის ნეგატიურ ასპექტებზე. მაგალითად მან მოიყვანა აბუ გრეიბის ციხის სკანდალი, რომელსაც დიდი რეზონანსი მოჰყვა მედიაში და მწირი ყურადღება სერჟანტ პოლ რეი სმიტის ღირსების მედლით დაჯილდოებაზე.

ოფიციალურმა პირმა აღიარა, რომ აშშ-ს არმიაში "ცუდები" იყვნენ. რამსფელდმა დასძინა, რომ ეს ადამიანები მხოლოდ იმ მცირე ნაწილს წარმოადგენენ, ვინც ერაყსა და ავღანეთში მსახურობდა. მან განაცხადა, რომ „ვინც სიმართლე იცის, უნდა თქვას ყველა ამ მითის, სიცრუის და ფაქტების დამახინჯების წინააღმდეგ ჩვენი ჯარებისა და ჩვენი ქვეყნის შესახებ“20. რამსფელდმა შესთავაზა მკაცრი კამპანია ინფორმაციის წინააღმდეგ, რომელიც ეწინააღმდეგება მოვლენების ოფიციალურ ვერსიას და „რეალობის“ სასურველ სურათს.

ცნობილია ამერიკული მედიის პუბლიკაციების გამო დევნის არაერთი შემთხვევა. არის ორი ცნობილი სკანდალი, რომელიც დაკავშირებულია New York Times-თან, რომლებსაც აკვირდებოდნენ გამოცემის ჟურნალისტები.

პირველი იყო საერთაშორისო სატელეფონო საუბრების ფართომასშტაბიანი მოსმენა და ელფოსტის შემოწმება სასამართლოს თანხმობის გარეშე 2005 წლის ბოლოს. მეორე იყო საიდუმლო პროგრამა ათასობით ამერიკელის ფინანსური ტრანზაქციების მონიტორინგისთვის. პიტერ კინგმა, კონგრესმენმა გრეგ სიმონსის რესპუბლიკიდან, თავდასხმები მოახდინა გაზეთზე. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

ბლიკანსი და წარმომადგენელთა პალატის შიდა უსაფრთხოების კომიტეტის თავმჯდომარე. მან განაცხადა:

„ჩვენ საომარ მდგომარეობაში ვართ და საიდუმლო ოპერაციებისა და მათი ჩატარების მეთოდების შესახებ ინფორმაციის საჯაროდ გაცემა New York Times-ის მხრიდან ღალატია.“21

CNN ასევე აღმოჩნდა ამერიკელი პოლიტიკოსების აღშფოთების სამიზნე.

ვითარება მსგავსი იყო ბრიტანული ტელეარხის ITN-ის პრაქტიკაში უკვე მომხდარ მოვლენებთან. მას შემდეგ, რაც ITN-ზე აჩვენეს დაჭრილი ჯარისკაცების კადრები, დიდი ბრიტანეთის თავდაცვის სამინისტრომ ჟურნალისტებს აკრედიტაცია გაუუქმა. CNN-მა გაავრცელა მასალა ამერიკელ სამხედროზე, რომელიც კვდებოდა სნაიპერის ტყვიით. სიუჟეტის ჩვენების გადაწყვეტილება მწვავე სარედაქციო დისკუსიის შემდეგ მიიღეს. ამის გამო ტელეარხი არაერთხელ გააკრიტიკეს, ამ ამბავს "ტერორისტებისთვის სასიამოვნო" და მტრის პროპაგანდა უწოდეს. იყო მრავალი მოწოდება ამერიკელი პოლიტიკოსებისგან, რომ აეკრძალათ CNN-ის რეპორტიორებს ამერიკელი ჯარისკაცების ყოფნა22. როდესაც ზოგიერთი არასასიამოვნო ფაქტი საჯარო ხდება და ომში ფსონები მაღალია, თითქმის უკონტროლო რეფლექსი ჩნდება გაღიზიანების წყაროს მოსაშორებლად.

ჟურნალისტებზე ზეწოლა, რომლებიც აშუქებენ ტერორიზმთან ომს და მის შედეგებს, მოდის არა მხოლოდ მეომარი მხარეების მხრიდან, არამედ შეიძლება მოხდეს მოულოდნელად. ერთი ასეთი შემთხვევა მოხდა შვეიცარიაში გაზეთ Sonntags Blick-ის სამ რეპორტიორთან. მათი გამოქვეყნებული სტატია მოიცავდა ინფორმაციას ევროპაში ამერიკული ციხეების ბანაკების არსებობის შესახებ.

იგი ეყრდნობოდა ეგვიპტის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ფაქსს, რომელიც შვეიცარიის სამხედრო დაზვერვამ დააფიქსირა და გზა ჟურნალისტებთან მიიტანა. ეს შეტყობინება შვეიცარიის სადაზვერვო სამსახურის უსაფრთხოებას ძირს უთხრის. რეპორტიორებს ბრალი ედებოდათ სახელმწიფოს თავდაცვისუნარიანობის საიდუმლოების გამჟღავნებაში, რაც სამხედრო სისხლის სამართლის კოდექსის 106-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის შესაბამისად 5 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს23. ასეთი მოვლენა, რომელიც მოხდა ნეიტრალიტეტისა და თავისუფლების ხანგრძლივი ტრადიციის მქონე ქვეყანაში, გვიჩვენებს, თუ რამდენად ბუნდოვანი იყო იდეა ჟურნალისტიკის და მედიის მიზნის შესახებ ომისა და კონფლიქტის დროს.

2003 წლის მარტში, როდესაც შეერთებული შტატები ერაყში იბრძოდა, მედიის 600-მდე წარმომადგენელი თან ახლდა ამერიკელ და ბრიტანელ ჯარებს (ისინი სამხედრო ნაწილებში იყვნენ დანიშნულები). 2005 წლისთვის ეს რიცხვი 114-მდე, ხოლო 2006 წლის სექტემბრისთვის 11-მდე შემცირდა. ეს ვითარება სხვადასხვა მიზეზის გამო შეიქმნა, რაც განპირობებულია როგორც სამხედრო, ასევე მედიის რედაქტორების ინიციატივით. ერთის მხრივ, ქვედანაყოფის მეთაური წყვეტს, იქნება თუ არა ჟურნალისტი ქვეშევრდომებთან ერთად. მას შეუძლია გააგდოს, თუ რაღაც არ მოსწონს. მეორე მხრივ, ბევრი რედაქტორი არ არის მზად, აიღოს ასეთი ტვირთი და ჟურნალისტები „ცხელ წერტილში“ შეინახოს24.

ერაყში სახმელეთო ოპერაციის საწყის ეტაპზე 2003 წელს.

ჟურნალისტები უშუალოდ სამხედრო ნაწილებში იმყოფებოდნენ. ითვლებოდა, რომ შეიარაღებული შეტაკების პირობებში ეს მათი უსაფრთხოებისთვის ხდებოდა. ამასთანავე, ეს იმას ნიშნავდა, რომ კონტროლის ქვეშ იყო ჟურნალისტების მოძრაობა, ვისთანაც ისინი ურთიერთობენ და მათი კომუნიკაცია გარე სამყაროსთან. აღარაფერს ვამბობ იმაზე, რომ ისინი სარგებლობდნენ სამხედრო ნაწილების ტრანსპორტით, საკვებით, იყვნენ სამხედროების მფარველობის ქვეშ, ანუ იყვნენ დამოკიდებულნი ამ ყველაფერზე. როგორ აისახება ჟურნალისტების ეს მდგომარეობა მათ მასალებზე და მიმდინარე მოვლენების გაშუქებაზე? პენსილვანიის სახელმწიფო უნივერსიტეტში ჩატარებულმა კვლევამ საინტერესო შედეგი გამოიღო. შესწავლილია 2003 წლის 19 მარტიდან 1 მაისამდე გამოქვეყნებული მედია პუბლიკაციები, გაანალიზებულია 67 ბეჭდური მედიის 156 ჟურნალისტის 742 სტატია. მკვლევარმა ენდრიუ ლინდერმა აღნიშნა, რომ „ომის მედია გაშუქება ძირითადად ფოკუსირებული იყო ჯარისკაცებზე და მათ ომის გამოცდილებაზე, ხოლო ერაყელ ხალხზე შეჭრის ზემოქმედების შემცირებაზე“.

კვლევამ აჩვენა, რომ იმ პირობებმა, რომელშიც აღმოჩნდნენ ჟურნალისტები, გავლენა იქონია მათ არჩევანზე. ეს მდგომარეობა უხდება სამხედროებს, რადგან ის საშუალებას აძლევს საზოგადოებას შექმნას თანამედროვე ომისთვის დამახასიათებელი განადგურების ნაკლებად ტრაგიკული სურათი და წარმოაჩინოს კოალიციის ჯარები უფრო ჰუმანურ შუქზე.

ახლა სრულიად ახალი მეთოდები გამოიყენება ახლო აღმოსავლეთში გულებისა და გონების მოსაგებად. ბოლო მცდელობა არის სატელევიზიო რეალითი შოუ "გზაზე ამერიკაში", სახალხო დიპლომატიის სულისკვეთებით. მასში წარმოდგენილია სამი ახალგაზრდა არაბი მამაკაცი და ერთი არაბი ქალი, გრეგ სიმონსთან ერთად. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

მოგზაურობა შეერთებული შტატების გარშემო. გადაცემა პირველად საუდის არაბეთში, ახლო აღმოსავლეთის სამაუწყებლო ცენტრმა გაავრცელა. იგი დააფინანსა Layalina Productions-მა, „არაკომერციული კომპანია, რომელსაც მხარს უჭერენ კერძო პირები, კორპორაციები და ფონდები“. Layalina Productions-ის პრეზიდენტია მარკ გინსბერგი, შეერთებული შტატების ყოფილი ელჩი მაროკოში. რიჩარდ ფერბენქსი - საბჭოს თავმჯდომარე - ყოფილი ელჩი დიდი26. ამ კომპანიის უმაღლესი მენეჯმენტი დიპლომატიური სამსახურის ხელმძღვანელ სტრუქტურებიდან მოდიოდა. ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის საგარეო პოლიტიკის მიზნების განხორციელება ამ კომპანიის დახმარებით ნიშნავს იმას, რომ ხელისუფლება, ნებისმიერ ადგილას - შეერთებულ შტატებში თუ ახლო აღმოსავლეთში - ცდილობს ისარგებლოს მედიით, რაზეც ეჭვი არ შეიძლება იყოს. ხელისუფლებასთან პირდაპირი კავშირის ქონა. ეს, სავარაუდოდ, იმით არის განპირობებული, რომ სახელმწიფო მედიის რეპუტაცია უკვე ცუდად არის შელახული.

"ისინი" და "ჩვენ"

ერაყის კონფლიქტის მხარეები ზედმეტად გამარტივებული სახით არის წარმოჩენილი, როგორც დიდი დაპირისპირება თავისუფლებასა და ტირანიას შორის.

ჯორჯ ბუშის პოზიცია ემყარებოდა იმ ფაქტს, რომ მოხდა „ცივილიზაციათა შეჯახება“, ხოლო ევროპელი ლიდერები თავს არიდებდნენ ასეთ ფრაზებს და უფრო მეტად საუბრობდნენ ექსტრემიზმის ზრდის წინააღმდეგ ბრძოლაზე. როგორც არ უნდა იყოს, ეს მოვლენები ბუნებრივად ჯდება წარსულის იდეოლოგიური ბრძოლების სერიაში, რომლებიც იბრძოდნენ მეორე მსოფლიო ომისა და ცივი ომის დროს და რომელმაც განსაზღვრა შეერთებული შტატების ადგილი მსოფლიოში.

„ჩვენმა ერმა მრავალი განსაცდელი გადაიტანა და წინ რთული გზა გვაქვს. ჩვენ უნდა გადავდოთ ჩვენი უთანხმოება და ერთად ვიმუშაოთ იმ გამოცდაზე, რომელიც ისტორიამ მოგვცა.”27

ერაყის ომი მხოლოდ იდეოლოგიების/კულტურების უფრო დიდი შეტაკების ნაწილი იყო. ჯორჯ ბუშმა ეს გამოთქმები არაერთხელ გამოიყენა. „ეს არის 21-ე საუკუნის გადამწყვეტი იდეოლოგიური ბრძოლა.

და გამოწვევა ჩვენი თაობისთვის“, „ეს არის ბრძოლა ცივილიზაციისთვის... ჩვენ ვიბრძვით თავისუფალი ერებისთვის ძვირფასი ცხოვრების წესის გასაძლიერებლად“28. ომის კონცეფცია ეფუძნება სხვა ცივილიზაციის/კულტურისა და იდეოლოგიის წინააღმდეგობის აღიარებას. ეს არის ნაწილი I. მედია გლობალურ სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები „ჩვენ“ და „მათ“ ​​მიდგომა ძალიან საშიშია; როდესაც თემა გამარტივებულია (იმისათვის, რომ ომის მხარდაჭერის გზავნილი მიეწოდოს ხალხს), მაშინ არსებობს საშიშროება, რომ კონფლიქტმა გამოიწვიოს ხალხების დაყოფა მათი კულტურის საზღვრებთან.

ცუდ ამბებთან ბრძოლა არსებობს მრავალი მექანიზმი, რომელიც გამოიყენებოდა წარსულში და დღესაც გრძელდება ინფორმაციის ნაკადის პოზიტივის მოსატანად. ერთ-ერთი სერიოზული პრობლემა, რომლის წინაშეც ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაცია მოუხდა, არის ის, რომ ძალიან ბევრი ამბავი გაჟონა პრესაში სხვადასხვა არხებით. მაგალითად, 2004 წლის აპრილში, ტამი სილიციო, რომელიც მუშაობდა Maytag Aircraft-ში ქუვეითში, სამსახურიდან გაათავისუფლეს, როდესაც გაირკვა, რომ მან გადაიღო ამერიკის დროშებით შემოსილი კუბოები შეერთებული შტატებისკენ მიმავალ გზაზე. ეს ფოტოები ბევრ გაზეთში გამოჩნდა, მიუხედავად პენტაგონის მიერ დაწესებული აკრძალვისა ასეთი ფოტოების გამოყენების შესახებ 1991 წლიდან29.

ეს მხოლოდ ერთი შემთხვევაა მსგავსთა დიდი სიიდან. მათ შორისაა თვითმხილველთა ცნობები, აბუ გრეიბი, სკუტერ ლიბი, ბრიტანელი ბიოლოგიური ომის ექსპერტის დევიდ კელის არაავტორიზებული ინტერვიუ და სიკვდილი და ამბავი Walter Reed Army Medical Center-ში არსებული სიტუაციის შესახებ. Reed Army Medical Center)30.

ცნობილი პუბლიკაციის შემდეგ ჟურნალისტებს ვალტერ რიდის სამედიცინო ცენტრში შესვლა ნაჩქარევად აიკრძალა. უფრო მეტიც, სტატიაში, რომელიც გამოქვეყნდა Army Times-ში, ნათქვამია, რომ ”პენტაგონმა ასევე გააძლიერა მედიის გაშუქება თავდაცვის სფეროში დაკავშირებულ ყველა სამედიცინო დაწესებულებაზე... მათი წარმომადგენლებისთვის გაგზავნილ ელ.წერილში. სამედიცინო ცენტრი განიხილება, მედიის ყოფნა სხვა სამედიცინო დაწესებულებებში უმეტეს შემთხვევაში შეუსაბამო იქნება“. ორგანიზაცია „სამხედრო რეპორტიორები და რედაქტორების“ პრეზიდენტმა IN-თან ინტერვიუში აღნიშნა: „საქმე პოლიტიკურად ამძიმებს - არ აძლევენ ჟურნალისტებს მოვლენის გაშუქების საშუალებას, თუ არ დარწმუნებულნი არიან, რომ მიიღებენ ექსკლუზიურად პოზიტიურ ინფორმაციას“31. გრეგ სიმონსის მიერ ამბებზე გავლენის მოხდენის მიზანმიმართული მცდელობაა. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

ჟურნალისტების ინფორმაციაზე ხელმისაწვდომობის შეზღუდვისა და მედიის საქმიანობის რეგულირების გზით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უხეში მეთოდია, ის ხელს უშლის ან მინიმუმ ამცირებს მედიის შანსებს ინფორმაციის უკონტროლო წყაროების გამოყენებით.

თუმცა, აქ სხვა პრობლემა შეიძლება წარმოიშვას: ჟურნალისტები გამოიყენებენ არასანდო წყაროებს და ჭორებს.

პენტაგონი ასევე აქტიურია მედიისთვის ახალი ამბების შექმნის საქმეში. აშშ-ს სამხედრო გამოძიებამ აღნიშნა, რომ „ამერიკული სამხედრო პროპაგანდისტული პროგრამა, რომელიც გამოიყენება ერაყის ომში, იყო ლეგიტიმური და შეესაბამებოდა ფსიქოლოგიური ოპერაციების წესებს“. ანგარიში ასკვნიდა: „ფსიქოლოგიური ოპერაციები საინფორმაციო ოპერაციების მნიშვნელოვანი ნაწილია და ხელს უწყობს... სარდლობის მიზნების მიღწევას. ისინი მიზნად ისახავს უცხო აუდიტორიისთვის შერჩეული, ჭეშმარიტი ინფორმაციის მიწოდებას, რათა გავლენა მოახდინონ ემოციებზე... აზრებზე და, საბოლოოდ, მთავრობის ქცევაზე.“32

ცნობილია, რომ საზოგადოებასთან ურთიერთობის ორგანიზაცია "ლინკოლნ ჯგუფი" ეწეოდა გარკვეული მედიის, მათში გამოქვეყნებული ინფორმაციის მონიტორინგს და პიარ კამპანიას (განისაზღვრა დისკუსიის თემები და შედგენილი იყო გამოსვლები ერაყში აშშ-ს შეიარაღებული ძალების წარმომადგენლების გამოსვლებისთვის). . მონიტორინგის სიაში შედიოდა ტელეკომპანია Fox, გაზეთი New York Times და არხი Al Arabiya. ეს პროექტი მიზნად ისახავდა ერაყში ამერიკული მისიის მხარდაჭერას როგორც არაბულ სამყაროში, ასევე შეერთებულ შტატებში აუდიტორიაში. აღსანიშნავია, რომ ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როცა ლინკოლნ ჯგუფი ამ ტიპის საქმიანობაში შეინიშნება.

მაგრამ საზოგადოებაზე გავლენის მოხდენის მცდელობებმა მედიით ასე ღია მანიპულირებით შეიძლება მთლიანად შეარყიოს ხალხის ნდობა მედიის მიმართ.

ერთის მხრივ, შეერთებული შტატები მოუწოდებს მხარი დაუჭიროს გარკვეული უნივერსალური ადამიანური ღირებულებების - დემოკრატიის, სიტყვის / მედიის თავისუფლების უფლებას. მეორე მხრივ, ისინი ცდილობენ ცინიკურად გამოიყენონ მედია პოლიტიკური მიზნების სწრაფად მისაღწევად.

ამრიგად, ისინი ეწინააღმდეგებიან იმ ჰუმანისტურ პრინციპებს, რომლებსაც თავად აცხადებენ.

აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტმა ცოტა ხნის წინ მიბაძა პენტაგონის მაგალითს მასმედიის მანიპულირებასა და მონიტორინგში, ნაწილი I. მედია გლობალურ სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები ინფორმაციის ყმუილისთვის. სააგენტომ დაიქირავა ორი ძირძველი არაბი ინტერნეტ სივრცის შესასწავლად, ასევე ინტერნეტის არაბული სეგმენტის პოლიტიკურ დისკუსიებსა და ფორუმებში მონაწილეობის მისაღებად. აქციის მიზანია ახლო აღმოსავლეთში ამერიკის საგარეო პოლიტიკის „არასწორი აღქმის“ გამოსწორება33. ამით ამერიკული სახელმწიფო ავლენს თავის ყურადღებას მედია პუბლიკაციების შინაარსზე არა მხოლოდ ამერიკაში, არამედ მის ფარგლებს გარეთაც, განსაკუთრებით ახლო აღმოსავლეთში. ეს ითვალისწინებს მედიის აქტივობის ახალი ფორმების განვითარებას, მაგალითად, ინტერნეტ ფორუმებს და მცდელობებს გავლენის მოხდენას მასობრივი კომუნიკაციის ამ ახალ ტიპებზე.

დასკვნა, როგორც წესი, შეიარაღებული კონფლიქტების დროს ჟურნალისტები მიდრეკილნი არიან დაიცვან თავიანთი ქვეყნის ხელისუფლების მიერ გატარებული პოლიტიკური ხაზი. ამას ადასტურებს 1991 წლის ყურის ომისა და 1999 წლის კოსოვოს კონფლიქტის მაგალითები, თუმცა, როდესაც ერაყში ომი გაჭიანურდა და აშკარა გახდა მოტყუების ფაქტები და მთავრობის წარუმატებელი ქმედებები, ეს მისია უკიდურესად არაპოპულარული გახდა. ამ კონფლიქტმა ეჭვქვეშ დააყენა "სამართლიანი ომის" წარმოების შესაძლებლობა. მედიამ ვერ შეძლო ხელისუფლებისთვის მხარდაჭერა იმის გამო, რომ მათი კორესპონდენტები ხშირად არ უშვებდნენ მოვლენების ადგილზე და აგრძელებდნენ მუშაობას ჩვეულ „სახლის პირობებში“ საკუთარი უსაფრთხოების საბაბით. წინააღმდეგობები იმდენად გამძაფრდა, რომ აღარ შეიძლებოდა მათი შემჩნევა ან ყურადღების მიქცევა.

ერაყში მედია დაკავებულია სპეციალური საინფორმაციო სურათისა და სურათების შექმნით, ან, მარტივად რომ ვთქვათ, მათ პროპაგანდისტულ იარაღად იყენებენ. ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის გეგმების შესაბამისად, ყველაფერი უნდა მომხდარიყო იმისთვის, რომ გაეძლიერებინა საზოგადოების მხარდაჭერა ამერიკული შეიარაღებული ძალების შემდგომი ინტერვენციისთვის. ეს იმაზე მეტყველებდა, რომ ზოგიერთი „მნიშვნელობა“ და „მნიშვნელობა“ უკანა პლანზე უნდა გამქრალიყო ან მთლიანად გამორიცხულიყო ყოველდღიური ცხოვრებიდან, ზოგი კი აქტიურად დაწინაურებულიყო. „კარგი“ ახალი ამბები ასეთი სტრატეგიის ნაწილია, მათი მიზანია მიღწეული პროგრესის „დემონსტრირება“. სადამ ჰუსეინის დატყვევება იყო რეკლამირებული, როგორც მთავარი წყალგამყოფი, რის შემდეგაც ძალადობა შემცირდა.

გრეგ სიმონსი. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

„სამოქალაქო ომი“ მიეკუთვნებოდა უარყოფითი მნიშვნელობის მქონე ტერმინების კატეგორიას, რომლებიც გამორიცხული იყო მიმოქცევიდან. ამ სახის ნეგატიურმა მნიშვნელობებმა შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოების მხარდაჭერის დაკარგვა. მედიის საქმიანობა ასეთ ვითარებაში განკუთვნილია გარკვეული სამიზნე აუდიტორიისთვის და ხელს უწყობს დღის წესრიგის დადგენას გარკვეული ძალების ინტერესებში.

განსხვავებები მედიასა და ომის სხვა ინსტრუმენტებს შორის თანამედროვე ომში ნაკლებად ნათელი ხდება. ტერორის წინააღმდეგ გლობალურ ომში არ არსებობს ჩვეულებრივი ბრძოლის ველი ფრონტის ხაზით, არის დახვეწილი მტერი, რომელიც ადვილად ეგუება ნებისმიერ სიტუაციას; კოალიციური ძალები დაუცველები აღმოჩნდებიან პროპაგანდისტული დაპირისპირებაში, რომელიც მიმდინარეობს მუდმივად და ყველგან - სახლებში და ბინებში, სამუშაო ადგილებზე, ინტერნეტ კაფეებში. ახლა კიბერსივრცეში ტრადიციულ მედიასთან ერთად ახალი ბრძოლები მიმდინარეობს.

ამერიკული სტრატეგია მიზნად ისახავდა შეერთებულ შტატებსა და სხვა ქვეყნებში მოსახლეობის დარწმუნებას შეერთებული შტატების უპირობო ლიდერობაში და ბრძოლის წარმატებულ შედეგში ნდობაში. ეს პოლიტიკა ითვალისწინებდა, რომ ბუშის ადმინისტრაცია მოიპოვებდა ახალ მხარდამჭერებს ან, ნებისმიერ შემთხვევაში, მის ინიციატივებს ნეიტრალურად მოეპყრო. მოწინააღმდეგე მხარის სტრატეგია ეფუძნებოდა კოალიციური ძალების დისკრედიტაციას და სახალხო დამცველის საკუთარი იმიჯის შექმნას. მეამბოხეები ცდილობდნენ ეჩვენებინათ, რომ კოალიციური ძალები ვერ უზრუნველყოფდნენ მოსახლეობის უსაფრთხოებას დაბომბვისა და შეტაკების დროს.

ცენზურას იყენებდნენ ერაყის კონფლიქტის ყველა მონაწილე. მედიაზე ზეწოლის მიზნით გამოიყენებოდა მკვლელობები, ჟურნალისტების მიმართ ფიზიკური ძალადობის მუქარა, დაკავება, ტექნიკის ჩამორთმევა, ასევე ჟურნალისტების მუშაობის შეფერხების კანონიერი მეთოდები. გამოიყენებოდა პატრიოტული მიმართვები და შანტაჟი: თუ ჟურნალისტები ან მედია ოფიციალურ პოლიტიკას არ დაუჭერდნენ მხარს, ისინი შეიძლება ომის დროს პატრიოტიზმის ნაკლებობაში დაადანაშაულონ, რასაც მოჰყვება ყველა შედეგი. კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც აფერხებს მედიის ეფექტურ ფუნქციონირებას ერაყში, განურჩევლად მათი თანამშრომლების რასისა და რელიგიისა, არის ის, რომ ის, ფაქტობრივად, ძალიან საშიში ქვეყანაა ნებისმიერისთვის და მით უმეტეს, ჟურნალისტებისთვის, რომელთა განსაკუთრებული სტატუსი იპყრობს ყურადღებას. .

40 ნაწილი I. მედია გლობალურ სივრცეში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები

–  –  –

Hirschman D. S. NYT ომის რეპორტიორი: "ანარქიის" მოხსენება ერაყში // რედაქტორი და გამომცემელი. 2006 წელი 16 სექტ. URL: http://editorandpublisher.com.

Hencke D. მინისტრები ამბობენ, რომ 24/7 ახალი ამბები ითხოვს 3200 პრესის ოფიცერს // Guardian. 2006 წ.

http://today.reuters.co.uk.

Goodnough A.U.S. გადაიხადა 10 ჟურნალისტი ანტიკასტრო რეპორტებისთვის // The New York Times.

Pincus W. პოზიტიური პრესა ერაყზე არის აშშ-ს კონტრაქტის მიზანი // Washington Post. 2006. 31 აგვ. URL: www.washingtonpost.com.

(1) პენტაგონი აძლიერებს „მედია ომის“ განყოფილებას, BBC News, www.bbc.co.uk, 2006 წლის 31 ოქტომბერი; (2) Pentagon Expanding PR Office, United Press International, www.upi.com, 2006 წლის 31 ოქტომბერი Baker P., Balz D. Bush Words Reflect Public Opinion Strategy // Washington Post, A01. 2005 წელი 30 ივნისი. URL: www.washingtonpost.com.

Fattah H. N. Al Qaeda სულ უფრო მეტად არის დამოკიდებული მედიაზე // The New York Times. 2006 წ.

Ewen S. PR!: A Social History of Spin // New York, Basic Books, 1996. R. 69.

URL: http://carlisle-www.army.mil/usawc/Parameters/05spring/payne.htm.

ტერორიზმის ჩარჩო: საინფორმაციო მედია, მთავრობა და საზოგადოება / რედ. მიერ პ.

Norris, M. Kern, M. London: Routledge, 2003, გვ. 297.

ხოცვა ერაყში: 2003 წლის 20 მარტი - 2006 წლის 20 მარტი, რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე, www.rsf.org, 2006 წლის მარტი. (1) ალ-არაბია ამბობს, რომ პოლიცია მიდის ბაღდადის ოფისებში, რათა დახუროს სადგური, International Herald Tribune, www.iht.com , 2006 წლის 7 სექტემბერი; (2) Schemm, P., Arabiya აკრძალვა Spotlights Iraq's Tense Media Relations, AFP, http://news.yahoo.com, 8 სექტემბერი, 2006 წ. ორი ერაყის არხი დაიხურა სადამ განაჩენის შემდეგ // CPJ News Alert.

2006. 6 ნოემ. URL: www.cpj.org; Mroue B. ერაყში დახურეს 2 სუნიტური ტელევიზია // ABC News. 2006. 6 ნოემ. URL: http://abcnews.go.com; ორი ტელევიზია დაიხურა იმის გამო, რომ ერაყელები აპროტესტებდნენ სადამისთვის განაჩენს // რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე. 2006. 6 ნოემ.

URL: www.rsf.org.

Poole O., Carlin B. Al-Jazeera Defiant გარდაცვლილი ჯარისკაცების კადრებზე // Telegraph.

Gauch S. რატომ გაუშვებს ეგვიპტე ამბოხებულ ტელევიზიას ერაყიდან // Yahoo News (Christian Monitor-დან). 2007. 17 იან. URL: http://news.yahoo.com.

URL: www.cbs.com.

Burkeman O. Republican მოუწოდებს "მოღალატე" New York Times-ის დევნას // The Guardian. 2006. 26 ივნ. URL: www.guardian.co.uk.

გრეგ სიმონსი. მედია და ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრისთვის გლობალურ ომში...

URL: http://media.guardian.co.uk.

სამ ჟურნალისტს სამხედრო სასამართლოში გაასამართლებენ CIA-ს ციხეების შესახებ გაჟონილი ფაქსის გამოქვეყნებისთვის // რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე. 2007. 7 თებ. URL: www.rsf.org.

Keath L. ნაკლები რეპორტიორი ჩაშენებული ერაყში // ABC News. 2006. 16 ოქტ. URL: http://abcnews.go.com.

ჩაშენებული გაშუქება გავლენას ახდენს ომის გაშუქებაზე, სასწავლო შოუები // პენს შტატის ამბები.

Elshinnawi M. ახალი რეალითი სატელევიზიო შოუ მიზნად ისახავს არაბულ გულებსა და გონებას // ამერიკის ხმის ახალი ამბები. 2007. 15 მარტი. URL: www.voanews.com.

რუტენბერგ ჯ., სტოლბერგ ს. ჯი. პრაიმ-თაიმის მიმართვაში ბუში ამბობს, რომ ერაყზე აშშ-ის ჰინგების უსაფრთხოებაა // The New York Times. 2006. 12 სექტ.

(1) ბუში მოუწოდებს ამერიკელებს ომში დაბრუნებას, BBC News, www.bbc.co.uk, 2006 წლის 14 სექტემბერი; (2) ბუში: ერაყი საუკუნის ბრძოლის ნაწილი, CBS News, www.cbsnews.com, 6 სექტემბერი, 2006 წ. Bridge R. Leaks Peak in ერაყში // მოსკოვის ამბები. 2006 წელი 11 დეკ. URL: www.mn.ru.

The Washington Post-მა 1997 წელს გამოაქვეყნა მასალების სერია უოლტერ რიდის არმიის სამედიცინო ცენტრში, აშშ-ს უდიდესი სამხედრო სამედიცინო დაწესებულების სავალალო მდგომარეობის შესახებ. მათ ისაუბრეს უოლტერ რიდის შემზარავ პირობებზე და ჯარისკაცების მიმართ სამედიცინო მუშაკების უხეში მოპყრობის შემთხვევებზე.

ქვეყნის მთავარ სამხედრო ჰოსპიტალში ჭერი იშლებოდა, კედლები ყალიბით იყო დაფარული, საავადმყოფოს ოთახები სავსე იყო ვირთხებითა და ტარაკნებით, ხოლო ბიუროკრატიული დაბნეულობა იწვევდა ერაყიდან და ავღანეთიდან დაბრუნებულ დაჭრილ ჯარისკაცებს, რომლებსაც საავადმყოფოში მკურნალობა სჭირდებოდათ ამბულატორიულ მკურნალობაზე გადასაყვანად. შედეგად, თანამდებობიდან გაათავისუფლეს არა მხოლოდ სამედიცინო ცენტრის ხელმძღვანელი, გენერალ-მაიორი ჯორჯ ვეიტმანი, არამედ აშშ-ს არმიის მთავარი ექიმი, გენერალ-ლეიტენანტი კევინ კილი (რომელიც ასევე ხელმძღვანელობდა უოლტერ რიდს, მაგრამ სამი წლის წინ) და აშშ-ს მდივანი. არმიის ფრენსის ჰარვის, ხოლო შეერთებულ შტატებში დაიწყო ომის ვეტერანთა სამედიცინო დახმარების რეფორმა. 1998 წელს ვაშინგტონ პოსტმა მიიღო ოქროს მედალი საჯარო სამსახურისთვის ყველაზე საპატიო კატეგორიაში პულიცერის პრემიის ცერემონიაზე პუბლიკაციების ამ სერიისთვის.

პენტაგონი ომს უცხადებს ცუდ ამბებს // მედიისა და დემოკრატიის ცენტრი (Army Times-დან, 2007 წლის 28 თებერვალი). 2007 წელი 28 თებ. URL: www.prwatch.org/node/5813.

პენტაგონი: ერაყის პრესაში ისტორიების დარგვა კანონის ფარგლებში იყო // რედაქტორი და გამომცემელი (ასოშიეიტედ პრესიდან). 2006. 19 ოქტ. URL: www.editorandpublisher.com.

კრალევი ნ. არაბული სპიკერები აკონტროლებენ ქსელის ჩეთებს // The Washington Times. 2007. 9

–  –  –

თურქული მასმედია: ისტორია და თანამედროვეობა* თურქული მედიის ისტორია ოსმალეთის იმპერიის ბოლო ათწლეულებიდან იწყება. პირველი თურქული გაზეთი „მოვლენათა კალენდარი“ („Takvim-i Vakayi“) გამოვიდა 1831 წელს. თურქეთში ბეჭდვის გამოჩენა არ განპირობებული იყო მოსახლეობის ეკონომიკური და სოციალური საჭიროებებით. პირიქით, ის ჩამოყალიბდა, როგორც ხელისუფლების „ხმა“ და ამან დიდწილად განსაზღვრა თურქული მედიის განვითარების გზა მე-20 საუკუნის ბოლომდე. მედია ამ ქვეყანაში ყოველთვის ასე თუ ისე იყო დაკავშირებული ძალაუფლების სტრუქტურებთან, მიუხედავად იმისა, იყო თუ არა ხელისუფლების კრიტიკა მათ გვერდებზე1.

ხელისუფლებამ პრესა კრიტიკისთვის არ აიძულა. როდესაც ჩვენ ვაკრიტიკებთ გარკვეულ ინსტიტუტს (მაგალითად, სახელმწიფო აპარატს), მაშინ კრიტიკის სამიზნე არ არის მთელი ინსტიტუტი, არამედ მხოლოდ მისი ცალკეული ნაწილი2.

თურქეთის თანამედროვე ისტორია აჩვენებს, რომ თურქეთის სახელმწიფო აპარატი იდეოლოგიურად რამდენიმე ფრაქციად არის დაყოფილი. ამავდროულად, პროცესში ჩართულია ყველა ფრაქცია * ამ სტატიაში გამოყენებული არაერთი მასალა ნასესხებია თავისუფლად ხელმისაწვდომი ინტერნეტ საიტებიდან. გამომდინარე იქიდან, რომ მასალების ავტორები არ იყვნენ მითითებული ორიგინალებში, სტატიაში მათზე მითითება არ არის.

ვეისელ ბატმაზი. თურქული მასმედია: ძალაუფლების განხორციელების ისტორია და თანამედროვეობა, ძალაუფლების წილი სახელმწიფო აპარატში. პრესა ხან პირდაპირ და სრულ მხარდაჭერას იღებდა სახელმწიფოსგან, ხან არაპირდაპირ სუბსიდიებს ქაღალდის სახით, უფრო ოფიციალური რეკლამის სახით. ამრიგად, თურქულ პრესას ყოველთვის უფრო ძლიერი კავშირები ჰქონდა მთავრობასთან, ვიდრე სამოქალაქო საზოგადოების ინტერესებთან3.

დასაწყისი: ოსმალეთის იმპერიის წლები XIX საუკუნეში, ტანზიმატის (ოსმალეთის იმპერიის რეფორმების სახელწოდება 1839 წლიდან XIX საუკუნის 70-იანი წლების დასაწყისამდე და მათი განხორციელების პერიოდი) დაწყებით, იმპერია შევიდა. რადიკალური ვესტერნიზაციისა და რეფორმაციის პერიოდი. 1938 წელს ბრიტანეთთან დაიდო სავაჭრო ხელშეკრულება. მან ხელი შეუწყო თავისუფალი ვაჭრობის განვითარებას ევროპის კონტინენტის ქვეყნებთან. ეპოქა თავისი ეკონომიკური გარდაქმნებით განსხვავდებოდა XVII–XVIII საუკუნეების რეფორმების დროისგან. შემდეგ მოდერნიზაცია შეეხო ტექნიკურ და სამხედრო სფეროებს, მაგრამ გვერდი აუარა სოციალურ, იურიდიულ სფეროებს და პირად ყოველდღიურ ცხოვრებას. ახალმა დრომ აქაც მოითხოვა რადიკალური ცვლილებები. ეს დიდწილად განპირობებული იყო მსოფლიო კაპიტალისტური სისტემის გლობალიზაციის ადრეულ ეტაპზე და განმანათლებლობის შეხედულებების იდენტური იდეების დამკვიდრებით.

XIX საუკუნის განმავლობაში ოსმალეთის იმპერიაში სოციალური ინსტიტუტებისა და ჩვეული ცხოვრების წესის როგორც მცირე, ისე მასშტაბური რეფორმები განხორციელდა. აქ მხოლოდ რამდენიმე სიახლეა: გარანტირებული იყო სიცოცხლის, ღირსების, ქონების უსაფრთხოება, დაწესდა სამართლიანი და საჯარო სასამართლოების გარანტიები, დაინერგა ახალი საგადასახადო სისტემა და, რაც მთავარია, თანასწორობა გამოცხადდა მუსლიმან და არამუსლიმან სუბიექტებს შორის4. .

რადიკალური რეფორმების ამ პერიოდში განსაკუთრებული მნიშვნელობა შეიძინა მედიამ (გაზეთებმა და სხვა პერიოდულმა გამოცემებმა), რომლებმაც ფართო აუდიტორიას აცნობეს მიმდინარე რეფორმების არსი. 1831 წლის 25 ივლისს გამოვიდა პირველი ოსმალური გაზეთი თურქულ, არაბულ და ფრანგულ ენებზე. მისი ამოცანა იყო ოსმალეთის იმპერიის სახელმწიფო პოლიტიკის მხარდაჭერა.

ამ გაზეთმა „მოვლენათა კალენდარი“ („Takvim-i Vakayi“) გამოსცა 44 ნაწილი II. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა, ოფიციალური კანონები და განკარგულებები, სიახლეები ხელისუფლების, ცალკეული თანამდებობის პირების საქმიანობის შესახებ5. ის თანამედროვე ოფიციალურ გაზეთს ჰგავდა („ოსმალეთის ვერსიის აუდიტორია მოიცავდა მუდმივად მზარდი ჩინოვნიკების რაოდენობას, რომლებიც იღებდნენ ინფორმაციას მთავრობის განზრახვებისა და იმ პოლიტიკის შესახებ, რომელიც მათ უნდა განეხორციელებინათ“)6. ფრანგული ვერსია, რედაქტირებული ალექსანდრე ბლაკის მიერ, დაიწყო გამოცემა ცოტა მოგვიანებით იმავე წელს.7

თურქული პრესა 1990 წლის შემდეგ ბეჭდვითი პრესა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ვარდნაში იყო, რადიო და ტელევიზიაზე უარეს მდგომარეობაში, მაგრამ საკმაოდ მალე დაიწყო აღდგენა. 21 ეროვნული გაზეთის საშუალო საერთო ტირაჟმა 4 მილიონ ეგზემპლარს მიაღწია. გამომცემლობების უმეტესობამ დაიწყო მსოფლიოში ყველაზე თანამედროვე აღჭურვილობისა და ტექნოლოგიების გამოყენება თავის საქმიანობაში. კვლევების მიხედვით, თურქეთში გაზეთების რეგულარული მკითხველების რაოდენობა ქვეყნის მოსახლეობის 66%-ს შეადგენდა.

ადგილობრივი გაზეთები, რომლებმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს რევოლუციური ომის დროს, მნიშვნელოვან ფუნქციას ასრულებენ აუდიტორიის ახალი ამბების მოთხოვნილების დაკმაყოფილებაში. ანადოლუ პრესის ასოციაციის მონაცემებით, თურქეთში 3450 პერიოდული გამოცემა გამოდის, რომელთა ნახევარი ყოველკვირეულად გამოდის.

ადგილობრივი გაზეთების საშუალო დღიური ტირაჟი 1000-დან 15000 ეგზემპლარამდე მერყეობს. ადგილობრივი პრესის მნიშვნელოვანი დანიშნულებაა ის, რომ დაამყაროს კავშირები და კოორდინაცია გაუწიოს ურთიერთობებს საჯარო დაწესებულებებს, ორგანიზაციებსა და მოქალაქეებს შორის. ბოლო წლებში განახლდა მცირე პერიოდული გამოცემების ტექნიკური ბაზა. ბევრმა მათგანმა, ეროვნული მედიის მაგალითზე, დაიწყო თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენება და დაიწყო ოფსეტური ბეჭდვის ტექნიკის გამოყენება.

ბოლო წლებში მკვეთრად გაიზარდა ჟურნალების რაოდენობა მრავალფეროვან თემაზე. თუ 1990 წელს 20 პუბლიკაცია გამოიცა, მაშინ 1999 წლისთვის უკვე 110 სათაური იყო. ყოველკვირეული და ყოველთვიური ჟურნალების მთლიანი ერთჯერადი ტირაჟი დაახლოებით 2 მილიონ 300 ათასი ეგზემპლარია. ახალი ამბების ჟურნალები, რომლებიც აქვეყნებენ ინფორმაციას მიმდინარე მოვლენებისა და ანალიზის შესახებ, განიცადეს ძირითადი ცვლილებები ფორმაში და შინაარსში. ვეისელ ბატმაზის უმეტესობა. თურქული მასმედია: ისტორია და თანამედროვეობა ახლა აქვს თანამედროვე, მიმზიდველი დიზაინი. ამ ტიპის პუბლიკაციების გარდა, მკითხველებში პოპულარულია ეკონომიკური მედია, სატელევიზიო გიდები, ჟურნალები საავტომობილო თემებზე, ხელოვნების, ლიტერატურის, მუსიკის, ქალების, მამაკაცებისა და ახალგაზრდების შესახებ.

აუდიტორიის ყურადღებას იპყრობს აგრეთვე ჟურნალები მოგზაურობის, სპორტის, ჯანმრთელობის, კომპიუტერების, პრიალა, იუმორისტული მედიისა და ა.შ. თურქეთს აქვს იუმორისტული პრესის გამოცემის მდიდარი ტრადიცია, ის ლიდერებს შორისაა ამ ტიპის პროდუქტის გამომცემ ქვეყნებს შორის.

თურქეთში ბეჭდური გამოცემების გაყიდვები მათ მფლობელებს წელიწადში 400-600 მილიონი დოლარი მოაქვს. ამ მაჩვენებლებს უახლოვდება სარეკლამო შემოსავალიც. ადვილი გამოსათვლელია, რომ მთლიანი წლიური შემოსავალი ამ სექტორში $1 მილიარდია. ეკონომიკური თვალსაზრისით პრესის სექტორი შეიძლება ჩაითვალოს საკმაოდ მნიშვნელოვანად. საზოგადოებრივ აზრზე ზემოქმედების უნარის გამო, მეწარმეებისთვის ის კიდევ უფრო მიმზიდველი ხდება.

ბეჭდური პერიოდული გამოცემების ბაზარი თურქეთში ექვემდებარება კონცენტრაციის ტენდენციებს. თურქეთში გაჩნდა ბეჭდური პერიოდული გამოცემების სამი დიდი მედია ჯგუფი. ერთ-ერთი მათგანია Dogan Media Group.

(“Dogan Media Group - Doan Yayn Holding”). გაზეთი "მილიეთი"

(Milliyet), რომელიც დააარსა ალი ნაჩი კარაჯანმა 1950 წლის 3 მაისს, გადაიზარდა ამ დიდ საგამომცემლო ჯგუფში 1990-იან წლებში.

საერთო ჯამში, Dogan Media Group ფლობს 8 ეროვნულ გაზეთს. თურქული პრესის სამყაროში ასევე მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს Bilgin Media Group-ს, რომელიც აერთიანებს გაზეთებს, ჟურნალებს და სხვა საწარმოებს. „Ihlas Group“ კიდევ ერთი მედია ჯგუფია, რომელიც მოიცავს ცნობილ გაზეთებს, საინფორმაციო სააგენტოებს და ტელევიზიებს. მისი მფლობელების ინტერესები სცილდება მედია ბიზნესს. ბაზრის ჩამოთვლილი მოთამაშეების გარდა, თურქეთში ფუნქციონირებს Uzan Media Group, Akam Media Group, Dogus Group და Feza Journalism.(“Feza Journalism”), რომლებსაც ასევე ჰყავთ მკითხველთა, მაყურებელთა და მსმენელთა დიდი აუდიტორია.

ტელევიზია და რადიო თურქეთში ტელევიზია არის გართობის მთავარი წყარო თურქული ოჯახების უმეტესობისთვის. Türkiye სათავეშია გლობალური Pro-Title II სიაში. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული უნიკალურობა არის ყოველდღიური „ტელევიზიის ყურების“ ხანგრძლივობა - ამ ქვეყნისთვის საშუალო მაჩვენებლებია 298 წუთი (თითქმის 5 საათი) დღეში ერთ ადამიანზე. კვლევამ აჩვენა, რომ თურქეთის მოსახლეობის 97%-ისთვის ტელევიზია ასევე არის ახალი ამბების მთავარი წყარო.

ეს მდგომარეობა შესაძლებელი გახდა სატელევიზიო რევოლუციის შედეგად, რომელიც თურქეთმა განიცადა 1990-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც დაინგრა სახელმწიფო მონოპოლია ტელემაუწყებლობაზე და დაიწყო კერძო მაუწყებლების გაჩენა. სულ რამდენიმე წელიწადში 70 მილიონი თურქი მაყურებლის არჩევანი 5 სახელმწიფო არხიდან 14 ეროვნულ, 15 რეგიონულ და 202 ადგილობრივ კერძო ტელევიზიამდე გაიზარდა. საკაბელო ტელევიზიის ქსელები გამოჩნდა ქვეყნის 20 უდიდეს ქალაქში, რომლებიც აბონენტებს სთავაზობენ 44-დან 60-მდე არხს, ხოლო სატელიტური პლატფორმები გადასცემს 100-მდე სატელევიზიო პროგრამას.

თურქული მაუწყებლობის ისტორიაში გარდამტეხი მომენტი იყო 1964 წელი. ამ წელს დაარსდა თურქეთის რადიო და ტელევიზიის კორპორაცია (TRT).

მან დაიწყო თავისი საქმიანობა არსებული რადიოსადგურების საფუძველზე, რომლებსაც იმ დროისთვის უკვე დიდი ხნის ისტორია ჰქონდათ და ტელევიზიით, რომელიც ახლახან იწყებდა სატესტო გადაცემების ჩატარებას.

რადიოსა და ტელევიზიის უმაღლესი საბჭოს (RTUK) ფორმირებით შეიქმნა ტელერადიო კომპანიების საქმიანობის ადმინისტრაციული, ფინანსური და ტექნიკური სტანდარტები, განისაზღვრა სამაუწყებლო ზონები და შეიქმნა ახალი სატელევიზიო სამაუწყებლო პროგრამა.

უმაღლესი საბჭო შეიქმნა მაუწყებლობის შესახებ კანონის No3984 1994 წლის 20 აპრილის მე-8 მუხლის შესაბამისად. მას დაევალა რადიოსადგურების და სატელევიზიო არხების საქმიანობაზე კონტროლის განხორციელება, ასევე ტელევიზიისა და რადიომაუწყებლობის შესახებ საზოგადოებრივი აზრის მონიტორინგი. საბჭოს შეუძლია დროებით შეწყვიტოს მაუწყებლობა ან საერთოდ გააუქმოს ლიცენზია, დანაშაულის სიმძიმის მიხედვით.

90-იან წლებში, TRT-ის გარდა, მაუწყებლობა დაიწყო ბევრმა კერძო რადიოსადგურმა და ტელევიზიამ. 1993 წლის 10 ივლისს კონსტიტუციის 133-ე მუხლში შეტანილმა ცვლილებამ მოხსნა დაბრკოლებები კერძო მეწარმეობის განვითარებისთვის. ამან საშუალება მისცა ვეისელ ბატმაზს მიაღწიოს დიდ წარმატებას. თურქული მასმედია: წარმატებების ისტორია და თანამედროვეობა ტელე და რადიო მაუწყებლობის განვითარებაში. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციამ (OECD) 1998 წელს ქვეყანა ამ სფეროში რეკორდსმენადაც კი გამოაცხადა. თუ საშუალო გლობალური ზრდა ტელერადიო სექტორში 1995–1997 წწ. იყო 3,4%, შემდეგ თურქეთში 24,3%.

სწორედ მაშინ გაჩნდა თურქული ტელე-რადიო მაუწყებლობის სექტორის ორმაგი სტრუქტურა. ერთის მხრივ, ეს იყო თურქეთის რადიო და ტელევიზიის კორპორაცია (TRT), რომელიც დაარსდა 1964 წელს. მეორეს მხრივ, კერძო სატელევიზიო არხებმა მოგვიანებით დაიწყეს მაუწყებლობა.

სახელმწიფო მაუწყებლობა. TRT-ის სამართლებრივი სტატუსი განისაზღვრა 2954 კანონით. იგი პოზიციონირებული იყო, როგორც მოსახლეობის მომსახურების მიმწოდებელი და ავტონომიის მქონე სამაუწყებლო დაწესებულება.

TRT მაუწყებლობს 7 სატელევიზიო არხს. მათ შორისაა TRT 1, საერთო ინტერესის არხი, რომელიც მიმართულია ფართო აუდიტორიისთვის. TRT 2, სპეციალიზირებულია კულტურასა და ხელოვნებაში. TRT 3 არის ახალგაზრდული არხი მუსიკალური და სპორტული გადაცემებით. გარდა ამისა, TRT 3 მოქმედებს როგორც „მაკავშირებელი პარლამენტარებსა და მოქალაქეებს შორის“ დანიშნულ საათებში თურქეთის დიდი ეროვნული ასამბლეის შეხვედრების პირდაპირი გაშუქებით. TRT 4 არის საგანმანათლებლო არხი, რომელიც აწარმოებს პროგრამებს სკოლის მოსწავლეებისა და სტუდენტებისთვის. მაუწყებლობს ღია სკოლისა და ღია უნივერსიტეტის გადაცემებს/გაკვეთილებს; ტელეარხი მხარს უჭერს ეროვნულ განათლების პოლიტიკას. TRTINT და TRT-AVRASYA განკუთვნილია უცხოელი აუდიტორიისთვის.

კიდევ ერთი არხი GAP-TV მაუწყებლობს თურქეთის პროვინციებში.

რადიო TRT ასევე შედგება რამდენიმე არხისგან. რადიო 1, რომელიც მაუწყებლობს MW 1017-ზე, არის საერთო ინტერესის სადგური. რადიო 2 (TRT FM) ყურადღებას ამახვილებს თურქულ კლასიკურ მუსიკაზე, თურქულ ხალხურ მუსიკაზე და პოპულარულ მუსიკაზე, რომლის მოსმენა შესაძლებელია 91.4 FM-ზე. რადიო 3 მაუწყებლობს ძირითადად კლასიკურ მუსიკას, მაგრამ ასევე მოიცავს ჯაზს და დასავლურ პოპ მუსიკას.

ის ასევე მიმზიდველია უცხოელებისთვის, რადგან ის რეგულარულად მაუწყებლობს ინგლისურ, ფრანგულ და გერმანულ ენებზე.

TRT სტრუქტურაში ასევე შედის რეგიონალური რადიოსადგურები: GAPDiyarbakr Radio მაუწყებლობს პროვინციებში. რადიო „თურქეთის ხმა“ მაუწყებლობს უცხო ქვეყნებში 26 ენაზე, რაც მიზნად ისახავს პოზიტიური საზოგადოებრივი აზრის შექმნას 48 II სექციის შესახებ. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა. "რადიო ტურიზმი" მაუწყებლობს 5 ენაზე და განკუთვნილია ქვეყანაში ჩამოსული უცხოელი ტურისტებისთვის.

კომერციული მაუწყებლობა. თურქეთში მაუწყებლობს 16 კომერციული ნაციონალური სატელევიზიო არხი. მათ შორის ყველაზე პოპულარულია "ATV", "Kanal D", "Show TV", "Star TV", "NTV" და "TGRT".

ისინი ყოველ ღამე იზიდავენ ქვეყნის აუდიტორიის 60%-ს და რეკლამიდან შემოსავლის 72%-ს შეადგენს. პირველმა კერძო თურქულმა სატელევიზიო არხმა Star 1-მა დაიწყო მაუწყებლობა საზღვარგარეთიდან 1990 წელს, მოგვიანებით კი მენეჯმენტის ცვლილების შემდეგ განაგრძო მაუწყებლობა Interstar-ის სახელით. "შოუ ტვ"-მა ფუნქციონირება 1992 წელს დაიწყო და თავდაპირველად ყურადღება მიიპყრო თავისი მოკლე საინფორმაციო გამოშვებებით. "ATV" არის "Sabah გაზეთების ჯგუფის" ნაწილი, რომელიც მაუწყებლობს 1993 წლიდან. "Kanal D" ("Doan Group" და "TGRT" ("hlas Group") იმავე წელს დაიწყეს მაუწყებლობა. მუსიკალური არხები "Kral TV", თემატური ფოკუსით კერძო სატელევიზიო არხებს შორის ლიდერები არიან "ნომერ პირველი ტელევიზია" და "საუკეთესო ტელევიზია", ეკონომიკური "Kanal E", მაგრამ "აღმოსავლეთი" "NTV" და "CNN Trk".

უცხოური ინვესტიციების და უცხოურ კომპანიებთან თანამშრომლობის გარკვეული სამართლებრივი შეზღუდვების მიუხედავად, 1999 წლის ოქტომბერში DYH-მა და AOL Time Warner-მა გამოუშვეს CNN Trk-ის ეროვნული ვერსია, პირველი ერთობლივი საწარმო თურქეთის სატელევიზიო მაუწყებლობის ინდუსტრიაში.

რეგიონულ ბაზარზე ფუნქციონირებს 244 კერძო სატელევიზიო ქსელი (15 რეგიონული და 229 ადგილობრივი). ზუსტად ასე მიმართა რადიოსა და ტელევიზიის უმაღლეს საბჭოს სიგნალის გადაცემის ლიცენზიის მისაღებად.

მსმენელის პრეფერენციების კვლევებმა აჩვენა, რომ "საუკეთესო FM", "Sper FM", "Show Radio", "Radio D", "Alem FM", "Power FM", "Number One FM" არის ყველაზე მაღალი რეიტინგული ეროვნული კომერციული რადიოსადგურები. ქვეყანაში . კერძო რადიოსადგურების უმეტესობა ავრცელებს პოპულარულ მუსიკას. მათ შორის არიან ისეთებიც, რომლებიც მხოლოდ უცხოურ პოპ მუსიკას ავრცელებენ.

ქვეყანაში სულ 1180 კერძო რადიოსადგურია, აქედან 36 ეროვნული, 108 რეგიონალური და 1036 ადგილობრივი. კერძო რადიოსადგურები და სატელევიზიო არხები თავიანთ საარსებო წყაროს შოულობენ და მათი შემოსავლის ერთადერთი წყარო რეკლამაა.

ვეისელ ბატმაზი. თურქული მასმედია: ისტორია და თანამედროვეობა 21-ე საუკუნის დასაწყისში გაძლიერდა უცხოური ინვესტიციების ნაკადი თურქულ მედია ინდუსტრიაში. ზოგიერთი მსხვილი მაუწყებელი მიჰყიდეს გერმანულ კორპორაციას და რ. მერდოკს; "Doan Media" მიჰყიდა გერმანულ "Axel-Springer"-ს, "TGRT" ჩაიბარა მერდოკის "FOX TV" (Colakoglu, 2006) კანონებმა, რომლებიც არეგულირებენ რადიოსა და ტელევიზიის საქმიანობას.

ტელერადიომაუწყებლობის სექტორის საქმიანობის მარეგულირებელი მთავარი დოკუმენტი არის კონსტიტუცია. აუდიოვიზუალური მაუწყებლობა თურქეთში ასევე აგებულია მაუწყებლობის შესახებ კანონის No3984, TRT კანონის No2954 და ევროპული კონვენციის ტრანსსასაზღვრო ტელევიზიის შესახებ. გარდა ამისა, კანონით არის განსაზღვრული სარეკლამო საქმიანობის პრინციპებიც.

კანონი No3984 არეგულირებს ტელე-რადიო კომპანიების მიერ მაუწყებლობის თემატურ ბალანსს. კერძოდ, კომერციულ რადიოსადგურებსა და ტელეარხებს მოეთხოვებათ თავიანთ მაუწყებლებში საგანმანათლებლო და კულტურული პროგრამების გარკვეული პროპორციით ჩართვა.

მედიის მომავალი თურქეთში ტექნოლოგიური მიღწევების გამოყენება მედიას უფრო ხელმისაწვდომს ხდის აუდიტორიისთვის; უკვე დანერგილია მრავალარხიანი MMDS განაწილების სისტემა, ციფრული მაუწყებლობა და მონაცემთა ფართოზოლოვანი გადაცემა საკაბელო საშუალებით.

ბაზარზე კონკურენცია გაძლიერდება. ამ პირობებში წარმატების მიღწევის ერთადერთი გზა საწარმოების შერწყმა და კაპიტალის კონცენტრირებაა. მედიის შემოქმედებით და მენეჯერულ საქმიანობას შორის გაყოფა სულ უფრო მკაფიო გახდება.

–  –  –

ორჰანი, კოლოლუ. Osmanl’dan Gunumuze // თურქიედეს აუზი. 1998. R. 8. - ციტ. ავტორი:

თულაი, ქესკინი. განკარგულება. op.

50 ნაწილი II. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა

–  –  –

თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები თანამედროვე არაბული მედია იპყრობს უცხოელი მკვლევარების და ჟურნალისტიკის პრაქტიკოსების ყურადღებას, უპირველეს ყოვლისა, მათი მახასიათებლებით და როგორც შინაარსის, ასევე დიზაინის უნიკალური ორიგინალურობით. ეს ეხება არა მხოლოდ ბეჭდურ მედიას, არამედ რადიო და ტელემაუწყებლობას. თუ შინაარსზე ვსაუბრობთ, შესაძლებელია თუ არა ევროპულ თუ ამერიკულ გაზეთებსა და ჟურნალებში ტომობრივი ურთიერთობის გამოძახილების პოვნა? თუ თქვენ გააანალიზებთ დიზაინს, მაშინ ჩვენი პლანეტის რომელ კუთხეში ნახავთ ისეთ მომხიბვლელ ორნამენტებს, რომლებიც ხშირად გვხვდება არაბულ ჟურნალებში? თუ ყურადღებას აუდიოვიზუალურ მედიას მიაქცევთ, შეგიძლიათ მიიღოთ დიდი სიხარული ეგვიპტური კინოდან, სიმღერებიდან და ცეკვებიდან არაბული სამყაროს სხვადასხვა კუთხიდან. ზემოაღნიშნული და მრავალი სხვა სუბიექტური მიზეზის გამო ავტორმა აიღო ვალდებულება დაწერა ეს სტატია.

კარგი მეგობრები, არაბი მეცნიერები ალი სელიმ მოჰამედ ფადელი, აჰმად ალ-ტავალბი, ჰაშემ ალ-ტავილი, სალიმ ომარ ალ-ნაგარი, ტალჰა ელ-ავად ტალჰა ელ-ტაიბი, ალი სალეჰ აჰმად ნასერი, რეზექალა ნემერი დიდი დახმარება გამიწიეს მუშაობაში. ხელნაწერზე.მუჰამედ სალემ სალაჰი, მაჰჯუბ მუჰამედ ფადელი და მრავალი სხვა. არაბული სამყაროს ბევრმა პოლიტიკოსმა, ჟურნალისტმა და ბიზნესმენმა სხვადასხვა დროს ფასდაუდებელი კომენტარი გააკეთა და რეკომენდაციები მისცა.

ავტორს საშუალება ჰქონდა ადგილზე გაეცნო თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის მთელ რიგ პრობლემას: იორდანიაში, ეგვიპტეში, ტუნისში, ალჟირში, დასავლეთ საჰარაში, ერაყში და ა.შ.

მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა რუსი არაბების ო.ბ.ფროლოვას, ი.ვ.გერასიმოვის, ვ.ფ.პოლიკანოვის და სხვების მხარდაჭერამ; საინტერესო აზრები წარმოიშვა საქმიანი კომუნიკაციისა და ისეთი არაბი მკვლევარებისა და ჟურნალისტიკის პრაქტიკოსების ნამუშევრებზე მუშაობის დროს, როგორებიცაა სობ აჰმად იბრაჰიმი, აბდელრაჰმან გურაში აბდალა, ჯუბრაილ სამირა იუსეფი, სამარ შუნნარ სავალჰა, მარვან სუდა და ა.შ.

S.A. მიხაილოვი. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები მთელი მსოფლიოს ყურადღება 2010 წლის ბოლოს - 2011 წლის დასაწყისში მთელი მსოფლიოს ყურადღება გამახვილდა არაბულ ქვეყნებში განვითარებულ მოვლენებზე: მაროკოს ხელისუფლების მიერ დასავლეთ საჰარას მკვიდრი მოსახლეობის მშვიდობიანი ბანაკის სროლა. მის დედაქალაქ ელ-აიუნთან ახლოს; რეფერენდუმი სუდანში და ქვეყნის ფაქტობრივი დაყოფა ორ დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ; რევოლუციური მოვლენები ტუნისში, ეგვიპტეში, ალჟირში, იორდანიაში, იემენში, ერაყში, ბაჰრეინში და რიგ სხვა ქვეყნებში; სამოქალაქო ომი (თუ შეიარაღებული აჯანყების ჩახშობა?) ლიბიაში და ა.შ. ვინაიდან ევროპის ქვეყნებში კრიზისის განვითარების პერიოდში არაბული პრესა მიუწვდომელი იყო, ყველა მოვლენა გაშუქდა დასავლური მედიის პერსპექტივიდან. მიუკერძოებელ გამომძიებელს რამდენიმე სერიოზული კითხვა უჩნდება.

პირველ რიგში, არის თუ არა მედიის მიზანი ყველა ამ მოვლენის გაშუქებაში?

მეორეც, რა იყო არასტაბილური სამყაროს მთავარი მიზეზი?

მესამე, არის თუ არა ყბადაღებული არაბული მენტალიტეტი და ისლამი მუდმივი არასტაბილურობის დამნაშავე?

მეოთხე, განა ყველა ზემოაღნიშნული მოვლენის საფუძველი მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების ეკონომიკურ ინტერესებში არ არის?

ამ და ბევრ სხვა კითხვაზე პასუხს დრო გასცემს. ჯერ ნაადრევია დასკვნების გაკეთება, მაგრამ აზრი აქვს არაბულ სამყაროში კრიზისული პერიოდის მიზეზებსა და შედეგებზე დაფიქრებას.

რეგიონში კრიზისული განვითარების პირობებში პრესის ობიექტურობაზე საუბარი რთულია. მსოფლიო საზოგადოებრივ აზრს აყალიბებენ გლობალური საინფორმაციო სააგენტოები, წამყვანი დასავლური მედია და ტრანსნაციონალური მედია კორპორაციები. ინფორმაციის მხრივ წამყვან ქვეყანას, აშშ-ს, რა თქმა უნდა, აქვს აშკარა უპირატესობები და გასაკვირი არ არის, რომ მედიის საშუალებით იცავს თავის ეროვნულ ინტერესებს. იგივე შეიძლება ითქვას დასავლეთ ევროპის მედიაზე, რომელსაც ყველაზე მეტად აწუხებს მეზობლების მდგომარეობა. შედეგად, იკვეთება აშკარა მიკერძოება მოვლენების გაშუქებაში.

საინტერესო დაკვირვება შეიძლება მოიძებნოს დამკვირვებლებს შორის.

ასე რომ, ეს არის ის, რასაც გარკვეული "რუხი ნიანგი" წერს ცოცხალ ჟურნალში (URL:

http://grey-croco.livejournal.com/653907.html).

ტექსტი მოცემულია შემოკლებით:

52 ნაწილი II. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა „ლიბიაში მიმდინარე მოვლენები შესანიშნავად ასახავს თანამედროვე მედიის მოტყუების ხარისხს და ცნობიერების მანიპულირების ტექნოლოგიებს, რომლებიც გამოიყენება ჩვეულებრივ ადამიანებზე ზემოქმედებისთვის. მინდა აღვნიშნო ერთ-ერთი ტექნიკა განცხადების შესახებ „ლიბიის არმიის თანდათანობით გადასვლის შესახებ მეამბოხე ხალხის მხარეზე“.

ამ „გადასვლის“ დასტურად გამოიყენება ორი ლიბიური თვითმფრინავის მალტაში გაფრენის ფაქტი მათი ჩაბარებით და მფრინავების თხოვნა პოლიტიკური თავშესაფარი... თუმცა... ლიბიის საჰაერო ძალები შეიარაღებულია დაახლოებით სამასი საბრძოლო მოქმედებით. თვითმფრინავი და ასამდე სატრანსპორტო და დამხმარე თვითმფრინავი. სატრანსპორტო ავიაცია არ არის განსაკუთრებით საჭირო მიმდინარე სამხედრო ოპერაციებისთვის, მაგრამ საბრძოლო ავიაცია საკმაოდ აქტიურად მონაწილეობს მათში.

სამსახურში მყოფი საჰაერო ხომალდების დაახლოებით ნახევარი დაზიანებულია... მეორე საკმაოდ საბრძოლო მზადაა. და შედეგად, ირკვევა, რომ 150 თვითმფრინავიდან მხოლოდ ორი გაფრინდა. მთლიანი შემადგენლობის ერთნახევარ პროცენტზე ნაკლები...

მე ასევე დავამატებ საბრძოლო შვეულმფრენებს, რომელთაგან ლიბიას დაახლოებით ასეული ჰყავს.

ისინი ბრძოლებში უფრო აქტიურად მონაწილეობენ, ვიდრე თვითმფრინავები. რატომ არ ყოფილა აქამდე მათი „აჯანყებულების“ მხარეს ფრენის შემთხვევები?

დიახ, და კიდევ ერთი... წერდნენ იდუმალ ლიბიურ ხომალდზე, რომელიც მალტას მახლობლად გამოჩნდა დროშით ნახევარ შტატში. მაშ სად არის ეს გემი?

ამიტომ, სანამ რაიმე დასკვნას გამოიტანთ, ჯერ უნდა დაელოდოთ ნებისმიერი ინფორმაციის დადასტურებას და კარგად დაფიქრდეთ. და რაც მთავარია, ყველაფერი ეჭვქვეშ დააყენო.

P.S. და აი, ყველაზე საინტერესო ფრაზა იმის შესახებ, თუ ვინ აშუქებს ლიბიაში მოვლენებს: „ამაზიგ (ბერბერები) აჯანყებულების წინააღმდეგ იქ ვერტმფრენები და მძიმე იარაღი გამოიყენება. დაიღუპა ათობით მშვიდობიანი მოქალაქე, განადგურდა სახლები, მეჩეთები და სკოლები, თუმცა, როგორც ლიბიელი ჟურნალისტი ჯუმა ალ-კუმატი ლონდონიდან მოწმობს, ხალხი აგრძელებს ავაზაკებს წინააღმდეგობას.

რა თქმა უნდა, მან უკეთ იცის ლონდონიდან. ან იქნებ მთელი ეს ამბები იქ არის შეთხზული?

ასეთი დაკვირვებები ბევრია.

რა იყო არასტაბილური სამყაროს მთავარი მიზეზი? არსებობს რამდენიმე თვალსაზრისი.

უპირველეს ყოვლისა, ისინი ასახელებენ გლობალური სასურსათო კრიზისის შედეგებს, რომელიც ყველაზე მეტად დაზარალდა განვითარებად ქვეყნებში.ს.ა.მიხაილოვი. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები ქვეყნებისთვის. მაგრამ რუსეთის ფედერაციას ჯერ კიდევ უნდა დაეწიოს ზოგიერთ არაბულ ქვეყანას ცხოვრების დონისა და ხარისხის თვალსაზრისით.

უნდა ვისაუბროთ შიმშილობაზე, ვთქვათ, ბაჰრეინში თუ ქუვეითში? ლიბიაში კი ცხოვრების დონე საკმაოდ მაღალია, რასაც მოწმობს ამ ქვეყანაში მიგრანტებისა და მიგრანტების დიდი რაოდენობა. რა თქმა უნდა, შიმშილი არ უნდა იყოს დისკონტირებული, მაგრამ ამ პრობლემის როლი არ უნდა იყოს გადაჭარბებული.

მიზეზებს შორის არის ასევე მასების დაღლილობა შეუცვლელი ლიდერებისგან. ამაში, რა თქმა უნდა, არის გარკვეული სიმართლე. ვთქვათ, ჰოსნი მუბარაქი მართავდა ეგვიპტეს 30 წლის განმავლობაში. ამ პერიოდში ხელისუფლებამ დაუგროვდა შეცდომების მთელი ურიკა, რაც შეიძლება ბრალდებულად წაუყენონ ქვეყნის ლიდერს.

კიდევ ერთი მიზეზი, რომელიც განიხილება, არის გარე ჩარევა.

ფაქტია, რომ არაბული „რევოლუციები“ აშენდა მსგავსი სცენარით: ხალხის შედარებით მცირე ჯგუფი გამოვიდა ქუჩებში პოპულარული ლოზუნგებით და მათ უფრო და უფრო უკმაყოფილო ხალხი შეუერთდა. ეს მსოფლიო პრესაში იყო წარმოდგენილი, როგორც "ხალხის ხმა". ვინმემ ჩაატარა წარმომადგენლობითი გამოკითხვა ან რეფერენდუმი? მოკლედ, გამოყენებული იყო „ფერადი რევოლუციების“ ძველი ტექნიკა - პირდაპირი მოქმედება. ხელისუფლების მეტ-ნაკლებად მკაცრი ზომები მსოფლიო მედიაში მაშინვე იყო წარმოდგენილი, როგორც ადამიანის უფლებების დარღვევა. ვინ დგას არაბულ ქვეყნებში სიტუაციის დესტაბილიზაციის უკან, გასარკვევია.

როლი ითამაშა არაბული საზოგადოების ამაზრზენმა სტრატიფიკაციამ ღარიბ და მდიდრად. ინფორმაციული საზოგადოების თანამედროვე პირობებში ეს მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია.

რევოლუციური განწყობების სწრაფ გავრცელებაში, რა თქმა უნდა, როლი ითამაშა არაბების ეროვნულმა მენტალიტეტმა. წარმოიდგინეთ ერთი ხალხი, რომელსაც აქვს საერთო ენა, კულტურა და რელიგია, დაყოფილია მრავალ სუვერენულ სახელმწიფოდ. მართალია, არ არსებობს რელიგიური ერთობა მუსლიმებს შორის და მით უმეტეს, არაბებს შორის. ამის დასტურია შუღლი შიიტებსა და სუნიტებს შორის, შეტაკებები ქრისტიანებსა და მუსლიმებს შორის... რელიგიური ფაქტორი აქ ისევ უკანა პლანზეა.

ზოგჯერ ამბობენ, რომ ამის მიზეზი დასავლური ქვეყნების ეკონომიკური ინტერესებია. ასეთი განცხადებების საფუძველი არსებობს. ამრიგად, ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ეგვიპტის მთავარი სიმდიდრე და სავალუტო შემოსავლის წყარო - სუეცის არხი - მოითხოვეს მეორე კვეთაზე მოთავსებას. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა - პოპულარული კონტროლი. თითქმის ყველა ქვეყანა, სადაც არეულობა მოხდა ან მიმდინარეობს, მდიდარია ნავთობით ან უჭირავს ძალიან ხელსაყრელი გეოგრაფიული მდებარეობა. ლიდერების შეცვლა მსოფლიო კაპიტალის ინტერესებისადმი უფრო ლოიალური ლიდერებით სასურველი იქნებოდა მრავალი წამყვანი მსოფლიო ძალაუფლებისთვის.

არაბულ სამყაროში ვითარების გაანალიზებისას, უდავოდ წარმოიშობა კიდევ ბევრი გადაუჭრელი პრობლემა, კერძოდ, თავად არაბული მედიის როლი კრიზისის პერიოდში, მათი ისტორია, ძირითადი თემები და პრობლემები.

ისტორიული ფონი არაბული სამყარო... ეს ორი სიტყვა მოიცავს ცნებების მთელ კომპლექსს. მაგრამ რაზეც არ უნდა ვისაუბროთ, საფუძველი დარჩება ის, რაც საერთოა ყველა არაბული ხალხისთვის - მრავალსაუკუნოვანი კულტურა და ერთი ენა. არაბები შეადგენენ მოსახლეობის უმრავლესობას ჩრდილოეთ აფრიკისა და დასავლეთ აზიის რიგ ქვეყნებში: მავრიტანია, მაროკო, ალჟირი, დასავლეთ საჰარა, ლიბია, ჩადი, სუდანი, სირია, ლიბანი, ერაყი, იორდანია, საუდის არაბეთი, იემენი, ომანი, ბაჰრეინი, კატარი და ა.შ. დ. ძალიან დიდი არაბული დიასპორებია ბევრ სხვა ქვეყანაში, თითქმის ყველა დასახლებულ კონტინენტზე.

თვით არაბული კულტურა, რომლის უმნიშვნელოვანესი ელემენტია ლიტერატურული არაბული ენა, განვითარებული მე-7-მე-10 საუკუნეებში. არაბთა ხალიფატში არაბებისა და მათ მიერ დაპყრობილი ხალხების კულტურული ურთიერთქმედებისა და ურთიერთგავლენის პროცესში ახლო და ახლო აღმოსავლეთში, ჩრდილოეთ აფრიკასა და სამხრეთ-დასავლეთ ევროპაში. გეოგრაფიულად, მთელი არაბული სამყარო შეიძლება დაიყოს ორ დიდ რეგიონად: მეგრები და მაშრეკი.

არაბული დასავლეთი (მაგრები) არის რეგიონი აფრიკაში, რომელიც შედგება მავრიტანიის, მაროკოს, ალჟირის, დასავლეთ საჰარას, ლიბიის, ჩადისა და სუდანისგან. ეგვიპტე, რომელიც შუალედურ გეოგრაფიულ პოზიციას იკავებს, კონტექსტის მიხედვით კლასიფიცირებულია როგორც მეგრები ან მაშრეკი. შუა საუკუნეებში მეგრები მოიცავდა აგრეთვე მუსულმანურ ესპანეთს (ანდალუზია), ბალეარის კუნძულებს, სარდინიას, სიცილიას - ანუ არაბთა ხალიფატის სამფლობელოებს. თანამედროვე არაბული აღმოსავლეთი (მაშრიკი) მოიცავს 13 არაბულ ქვეყანას და ისრაელის სახელმწიფოს, სადაც ასევე ცხოვრობს დიდი რაოდენობით არაბები.

S.A. მიხაილოვი. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები არაბული კულტურის საკმაოდ კარგად არის შესწავლილი რუსი და უცხოელი მკვლევარების მიერ. ცნობილ მეცნიერებს შორის, რომლებიც არაბების ცხოვრებისა და კულტურის სხვადასხვა ასპექტს ეხებოდნენ, არიან ვ.ვ.ბარტოლდი, ი.იუ.კრაჩკოვსკი, ე.ა.ბელიაევი, ა.ე.კრიმსკი, ე.ლევი-პროვანკალი, ა.მეტსი, ე.მ პრიმაკოვი, ო.ბ.ფროლოვა. , ა.კრემერი, ჯ.სარტონი და მრავალი სხვა1.

არაბულმა ცივილიზაციამ ბრწყინვალე აყვავება განიცადა მე-10-მე-15 საუკუნეებში.

მისი ცენტრები იყო სევილია, მალაგა, კორდობა და გრანადა. დიდი მოაზროვნეების ალ-ფარაბის, იბნ სინას, იბნ რუშდის სახელები სამუდამოდ არის ჩაწერილი მსოფლიო მეცნიერების ტაბლეტებში.

მე-16 საუკუნეში არაბული ქვეყნები ოსმალეთის იმპერიის პროვინციებად იქცნენ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. არაბული კულტურა დაეცა. გასაკვირი არ არის, რომ ბეჭდვა, რომელიც ამ წლებში უკვე აქტიურად ვრცელდებოდა მთელ ევროპაში, პრაქტიკულად უცნობი იყო ძირითადად არაბებით დასახლებულ ტერიტორიებზე. XVII საუკუნის ბოლოდან. იმპერიამ თანდათანობით დაიწყო დაპყრობილი ტერიტორიების დაკარგვა და 1918 წელს პირველი მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ საბოლოოდ დაინგრა. ეს იყო არა მხოლოდ ომში დამარცხების შედეგი, არამედ მანამდე დამონებული ხალხების ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლის შედეგი. დამოუკიდებელი არაბული სახელმწიფოების ჩამოყალიბების კონტექსტში, ძირითადად ცალკეულ ქვეყნებში ყალიბდება თანამედროვე არაბული კულტურა, მათ შორის ჟურნალისტიკა.

მხოლოდ მე-19 საუკუნეში. პირველი გაზეთები და ჟურნალები გამოჩნდა არაბულ ქვეყნებში და მათი ფართო გავრცელება მე-20 საუკუნეში დაიწყო. მეცნიერული თვალსაზრისით საინტერესოა ოსმალეთის სულთან აბდულჰამიდ II-ის (რ. 1842–1918) მეფობა, რომელიც მეფობის დასაწყისში დაინტერესებული იყო პრესით და არ სურდა პრესის თავისუფლების შეზღუდვა.

მაგრამ როგორც კი გააცნობიერა, რამდენად საშიში იყო მთავრობისა და სამთავრობო ინსტიტუტების კრიტიკის მზარდი ტენდენციები პრესაში, მან ბრძანება გაუგზავნა მიდჰათ ფაშას „გააჭედეს პრესა და დახუროს რამდენიმე გაზეთი“. ამ კურსის გაგრძელების შემდეგ მან დაითხოვა დეპუტატთა პალატა და 1877 წელს ჩამოაყალიბა ცენზურის კომიტეტი პრესასთან ურთიერთობის ოფისთან2. არაბული გამოცემები არსებობდა ისეთივე მკაცრი ცენზურის პირობებში, როგორც ზოგადად ოსმალეთის პრესა. მაგრამ მიუხედავად ამისა, გაზეთები აგრძელებდა გამოცემას სხვადასხვა არაბულ ქვეყანაში. უფრო მეტიც, 1896 წელს ეგვიპტეში, ლუმიერის ოპერატორებმა გადაიღეს ფილმები 56, სექცია II. როგორც იმდროინდელი ეგვიპტური გაზეთები იუწყებიან, აჩვენეს უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა. ამ წელს ზოგიერთი მკვლევარი მიიჩნევს ეგვიპტური კინემატოგრაფიისა და გაზეთებისა და ჟურნალების კინოკრიტიკის დასაწყისს3.

უზარმაზარ ტერიტორიაზე, სადაც არაბები ცხოვრობენ, ლიტერატურულ არაბულთან ერთად გავრცელებულია არაბული და ბერბერული დიალექტები და მალტური ენა (დაწერილი ლათინური ანბანის საფუძველზე).

არაბული სამყაროს ცალკეულ ქვეყნებში ჟურნალისტიკის განვითარების თავისებურებები ცხადია, რომ ჟურნალისტიკის განვითარებას აქვს საკუთარი მახასიათებლები თითოეულ ცალკეულ ქვეყანაში და სხვადასხვა დროს გაზეთებისა და ჟურნალების გამოჩენა ბეჭდური მედიის ბაზარზე. ეროვნული მედიის გაჩენის სხვადასხვა დრო დიდწილად განპირობებულია რეგიონების არათანაბარი ეკონომიკური განვითარებით და სოციალურ-პოლიტიკური მახასიათებლებით. ზოგიერთ ქვეყანაში მრეწველობამ და კაპიტალისტურმა საწარმოო ურთიერთობამ განვითარება დაიწყო მე-19 საუკუნეში, ზოგიერთში - მხოლოდ მე-20 საუკუნის II ნახევარში. თვით დამოუკიდებელი არაბული სახელმწიფოები კი, უმეტესწილად, მე-20 საუკუნის პროდუქტია.

არაბულ სამყაროში ჟურნალისტიკის შესწავლა საკმაოდ რთულია მრავალი მიზეზის გამო, მათ შორის მრავალი წყაროს მიუწვდომლობის, ჟურნალისტური სემინარის ფრაგმენტულობის, სისტემატიზებული საცნობარო ლიტერატურის ნაკლებობისა და ა.შ. ამიტომაც შედარებით მცირე კვლევა დაეთმო. არაბულ ჟურნალისტიკას რუსეთში. ამ თემაზე იშვიათ პუბლიკაციებს შორის უნდა გამოვყოთ S. M. Vinogradova, I. V. Gerasimov, B. G. Koibaev, N. K. Kotsarev, A. M. Traskunova და ზოგიერთი სხვა შრომები4.

არაბული ჟურნალისტიკის შედარებით ახალგაზრდობამ ასევე წინასწარ განსაზღვრა მრავალი პრობლემა, რომელიც მას დღეს უწევს გადაჭრას.

უპირველეს ყოვლისა, პრაქტიკოსი ჟურნალისტები და მასმედიის მკვლევარები შეშფოთებულნი არიან თანამედროვე არაბული მედიის შინაარსის ასპექტებით. ამ მხრივ არაბთა ერთიანობის თემა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ხდება.

ამ საკითხის მნიშვნელობა ჩანს არაბული სამყაროს სხვადასხვა რეგიონში მედიის ფუნქციონირებაში. დავიწყოთ ჩრდილოეთ აფრიკით. მიუხედავად იმისა, რომ გეოგრაფიულად ამ რეგიონის პრესა აფრიკას ეკუთვნის, ის ეთნიკურად არაბულია, საიდანაც არის ს. ა.მიხაილოვი. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები არ ჰგავს ახლო აღმოსავლეთის პრობლემებს. უფრო მეტიც, რეგიონის უდიდეს ქვეყანას - ეგვიპტეს - ყველაზე ხშირად ახლო აღმოსავლეთს უწოდებენ. ისევე, როგორც ახლო აღმოსავლეთში, ამ კატეგორიების თანამედროვე გაგებაში არსებობს გარკვეული სირთულეები სიტყვის თავისუფლებასთან და პრესის თავისუფლებასთან. მმართველ წრეებს აქვთ მედიაზე კონტროლის მთელი რიგი გზები, მათ შორის ლიცენზიების გაცემის შეზღუდვა, წინასწარი ცენზურა, სამართლებრივი შეზღუდვები, პუბლიკაციების ფარული დაფინანსება და მათი ფარული შეძენა მმართველი სტრუქტურების მიერ, გადასახადები და ა.შ.

დიდი მეგრების ქვეყნების მედია მრავალფეროვანია, რადგან ისინი მოქმედებენ სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პირობებში. მაროკოს, მავრიტანიას, SADR-ს (საჰრავის არაბთა დემოკრატიული რესპუბლიკა), ალჟირს, ტუნისს, ლიბიას ძალიან ბევრი განსხვავება აქვთ იმისთვის, რომ მათზე, როგორც ერთიან სისტემაზე საუბარი შევძლოთ. სუდანი, ეგვიპტე, ჩადი ასევე სავსეა წინააღმდეგობებით: პოლიტიკურიც და იდეოლოგიურიც. უფრო მეტიც, სუდანში განხორციელებული „ისლამიზაცია ზემოდან“ აჩენს შეშფოთებას ეგვიპტის სამხრეთში ფუნდამენტალისტური ტენდენციების შესაძლო გამწვავების შესახებ.

მართალია ეგვიპტის მასმედია საკმაოდ კარგად არის შესწავლილი, იგივეს ვერ ვიტყვით ამ რეგიონის დანარჩენ ქვეყნებზე. სოციალურ-პოლიტიკური მოვლენების სიმძიმის თვალსაზრისით, ყველაზე საინტერესო ტენდენციები სუდანის მედიის განვითარებაშია5.

1989 წლის 30 ივნისის მორიგი სამხედრო გადატრიალების შემდეგ ქვეყანაში ხელისუფლებაში მოვიდა სამხედროები, რამაც წერტილი დაუსვა სუდანის განვითარების ლიბერალურ პერიოდს და იმავე წლის 7 დეკემბერს სამხედრო საბჭომ გამოაცხადა ისლამური კანონის გამოყენება. ქვეყანაში.

ახალმა სამხედრო რეჟიმმა ომარ ალ-ბაშირის მეთაურობით ნამდვილი ბრძოლა აწარმოა მედიის წინააღმდეგ. ბევრი ჟურნალისტი დააპატიმრეს და ციხეში ჩასვეს. განსაკუთრებით დაზარალდნენ ბაასტური და დამოუკიდებელი პრესის წარმომადგენლები. ასევე ავიწროებდნენ და ჩხრეკდნენ უცხოელ ჟურნალისტებს და სუდანელებს, რომლებიც მუშაობდნენ უცხოურ გამოცემებსა და სააგენტოებში.

გარდა ამისა, ხელისუფლება ცდილობდა არაბული პუბლიკაციების თანამშრომლების სამსახურიდან განდევნას და მათ ნაცვლად ეროვნული ისლამური ფრონტის წევრებით. ეს გაკეთდა, მაგალითად, გაზეთ al-Sharq al-Awsat-ის (ახლო აღმოსავლეთი) კორესპონდენტთან დაკავშირებით.

58 ნაწილი II. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა 1990 წელს დააკავეს ლონდონის Financial Times-ის კორესპონდენტი და რამდენიმე დღე გაატარა ციხეში.

1990 წელს შეიქმნა სპეციალური ბიურო, რომელიც აკონტროლებდა სუდანში შემოსულ უცხოურ პრესას.

სუდანური ჟურნალისტიკის ერთ-ერთი მთავარი დარტყმა იყო კანონის აღდგენა, რომლის მიხედვითაც ყველა საბეჭდი მოწყობილობა შინაგან საქმეთა სამინისტროში უნდა დარეგისტრირებულიყო. ეს მოიცავდა ქსეროქსის აპარატებს, გადამღები აპარატებს, ფაქსებს და ა.შ. ამავდროულად, აკრძალული იყო ყველა საბეჭდი მოწყობილობის იმპორტი. ბეჭდვის მოწყობილობები, რომლებიც არ იყო მინიჭებული კონკრეტულ პირებზე, ექვემდებარებოდა კონფისკაციას, ხოლო ის მფლობელები, რომლებმაც დროულად არ წარმოადგინეს ინფორმაცია საოფისე ტექნიკის ხელმისაწვდომობის შესახებ, სასამართლოში მიიყვანეს. ჟურნალისტთა კავშირის დაშლას მოჰყვა მის ხელთ არსებული მთელი ქონების კონფისკაცია. რეპრესიული ღონისძიებების შედეგად თითქმის 600 ჟურნალისტი უმუშევარი აღმოჩნდა. ისინი იძულებულნი გახდნენ სივრცე ეძიათ სხვა ადგილებში, რადგან ყველა გაზეთი და ჟურნალი, გარდა სამი გაზეთისა და ერთი ჟურნალისა, დაიხურა.

თუმცა სუდანის ლიდერებმა ვერ შეძლეს მედიის განვითარების აუცილებლობის სრული იგნორირება. ამიტომაც 1990 წლის თებერვალში მოეწყო კონფერენცია ქვეყნის მასმედიის პრობლემებზე. კონფერენციაზე ყოველმხრივ ხაზი გაესვა პრესის როლს საგანმანათლებლო მუშაობაში და მეცნიერების განვითარებაში. განიხილეს ჟურნალისტების, მათ შორის, უცხოური სამუშაოს მომზადების საკითხები. ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ამ ეტაპზე ახალ ხელისუფლებას არ სურდა ღიად გამოეჩინა მედიის ისლამიზაციის გეგმები.

თუ ვსაუბრობთ რადიოზე, მაშინ სუდანის ომდურმანის რადიო (ომდურმანი არის ქალაქი სუდანში, მდინარე თეთრი ნილოსის მარცხენა ნაპირზე, მის შესართავთან ლურჯ ნილოსთან, ქალაქ ხარტუმთან და ჩრდილოეთ ხარტუმთან ერთად მარჯვნივ. მდინარის ნაპირი ქმნის ერთ „სამმაგ ქალაქს“) არ აქვს ბუნებრივი სიხშირე, რომლითაც გადაცემა შეიძლება დიდი ხნის განმავლობაში განხორციელდეს. მაუწყებლობა ხან მთლიანად ჩერდებოდა, ხან სხვა ტალღაზე სწრაფად გადართვა სჭირდებოდა მოსმენის გასაგრძელებლად.

1996 წელს გაიმართა დისკუსია მედიის შესახებ ახალი კანონის პროექტზე. მაჰჯუბ ურვამ, რომელიც ცნობილია თავისი ჟურნალისტური მოღვაწეობით ჯერ კიდევ 1980-იან წლებში, ვრცელი კომენტარი გააკეთა. მან დაწერა, რომ „suS. ა.მიხაილოვი. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები სუდანში არსებული კანონი არის ძალაუფლების პრიორიტეტის კანონი და არა ისლამური. თუ სახელმწიფო... დაადასტურებს, რომ მან მიიღო ისლამური ორიენტაცია, მაშინ მას უნდა დაეცვა ისლამური თეორია მასობრივ კომუნიკაციაში და არ დაეყრდნოს ძალაუფლებისა და ტოტალიტარიზმის პრიორიტეტს“6. ავტორმა ასევე განაცხადა, რომ მან პრესის სამართლის კომიტეტს წარუდგინა განყოფილება, რომელიც შეიცავს ისლამურ სწავლებებს და შესთავაზა, რომ იგი გახდეს ყოველდღიური ჟურნალისტური საქმიანობის მართვის საფუძველი.

ეს განყოფილება, სახელწოდებით „პრესის თავისუფლება“, აცხადებს ყველას უფლებას გამოაქვეყნოს პერიოდული ჟურნალი და აცხადებს თავისუფლებებს, რომლებიც ზოგადად დემოკრატიულად ითვლება. მის მიერ შემოთავაზებული ტექსტი არის მცდელობა დაუკავშირდეს მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში მიღებული მედია საქმიანობის შესახებ დებულებებს ქვეყანაში გაბატონებულ იდეების სისტემასთან, რომელიც გამოხატულია ისლამურ სარწმუნოებაში. პრესის ისლამიზაციის მცდელობები ახლო აღმოსავლეთის სხვა ქვეყნებშიც არის.

არაბთა ერთიანობის პრობლემა განსაკუთრებით მწვავედ გამოიკვეთა 1967 წლის არაბულ-ისრაელის ომის მოვლენებმა, როდესაც მთელმა არაბულმა სამყარომ, სიტყვიერად დაგმო ისრაელის აგრესია, გაიყო "გამძლეობის ფრონტად" და ქვეყნებად, რომლებიც ფაქტობრივად არ ერეოდნენ. ისრაელის კონფლიქტი მეზობელ სახელმწიფოებთან. ერთიანობის ნაკლებობა აჩვენა მოვლენებმა ჩრდილო-დასავლეთ აფრიკაში, როდესაც ყოფილი ესპანეთის კოლონია დასავლეთ საჰარა არსებითად იყო ოკუპირებული მაროკოს ჯარების მიერ მისი ტერიტორიის უმეტეს ნაწილში. ეს ორი გაჭიანურებული კონფლიქტი დღემდე გრძელდება.

არაბთა ერთიანობის პრობლემა ყველაზე დამაჯერებლად შეიძლება გამოვლინდეს იემენის პერიოდული პრესის ისტორიულ მისიაში. სწორედ პრესამ ითამაშა გამორჩეული როლი ჩრდილოეთისა და სამხრეთის გაერთიანებაში, იემენის პრესამ მაღლა ასწია არაბთა ერთიანობისთვის ბრძოლის დროშა. სალიმ ომარ ალ-ნაგარის საკანდიდატო დისერტაციამ „იემენის პრესა მე-20 საუკუნეში: განვითარების ძირითადი ეტაპები და ტენდენციები“7 ჩაატარა პრესის განვითარების რეტროსპექტული ანალიზი, განსაზღვრა პერიოდული პრესის როლი ჩრდილოეთისა და გაერთიანების საქმეში. სამხრეთი და სხვა აქტუალური პრობლემები გადაჭრა.

კერძოდ, ავტორი აღნიშნავს, რომ ჟურნალისტიკამ როგორც ჩრდილოეთ, ისე სამხრეთ იემენში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ეროვნულ 60 სექციაში II. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული ორიგინალობა იყო ქვეყნის განთავისუფლება და მისი გაერთიანება, რაც შეესაბამებოდა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლის პრაქტიკას, რომელიც საჭიროებდა პრესის განვითარებას, რომელიც 19408 წლამდე საწყის ეტაპზე იყო.

ჩრდილოეთ იემენში სხვადასხვა პოლიტიკური ძალები, მათ შორის მმართველი ელიტის წარმომადგენლები, რომლებმაც განათლება მიიღეს საზღვარგარეთ, გამოვიდნენ იემენის იმამების მმართველობისგან განთავისუფლებისთვის. „თავისუფალი ოფიცრები“ აქტიურად იყენებდნენ მედიის ძალას ოპოზიციურ მოძრაობაში და თავიანთ პუბლიკაციებს ქვეყნის სამხრეთში აფუძნებდნენ. მათ წინააღმდეგი იყო იმამის რეჟიმის მიერ შექმნილი და დაფინანსებული მედია. 1962 წლამდე, სანამ იმამის ძალაუფლება დაემხო, ჩრდილოეთ იემენში ოპოზიციური პრესის ძალიან ცოტა ორგანო გამოქვეყნდა ჩრდილოეთ იემენის ტერიტორიაზე, რადგან ყველა ოპოზიციური პუბლიკაცია გამოქვეყნდა სამხრეთ იემენში. თავის მხრივ, სამხრეთ იემენის ჟურნალისტები, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ეროვნულ ფრონტს და თავისუფალ ფრონტს, გამოჩნდნენ ჩრდილოეთის ოპოზიციურ გამოცემებში თავიანთი ანტიკოლონიალური პუბლიკაციებით.

ეს საშუალებას გვაძლევს განვიხილოთ იმ პერიოდის იემენური ჟურნალისტიკა, როგორც ერთიანი მოძრაობა, რომელსაც ბირთვში ჰქონდა განმათავისუფლებელი ბრძოლის სხვადასხვა ასპექტი: პუბლიკაციების იმამის საწინააღმდეგო ორიენტაცია ჩრდილოეთ იემენისთვის და ანტიკოლონიალური სამხრეთ იემენისთვის.

იემენის პრესის განვითარების თავისებურებებმა ხელი შეუწყო ზოგიერთი ჟანრის შენარჩუნებას, რომლებიც მოძველებულია დღევანდელი სტანდარტებით, როგორიცაა "ზამილი", რომელიც სათავეს იღებს პოეტურ მოთხრობებში იმ მოვლენებზე, რომლებზეც პოეტები საუბრობდნენ მმართველთა სასამართლოებში.

თითქმის ყველა არაბული პერიოდული გამოცემა დიდ ყურადღებას უთმობს ლიტერატურულ და მხატვრულ ჟანრებს, მათ შორის პოეზიას.

ქვეყნის ორივე ნაწილში მიმდინარე რთულმა პოლიტიკურმა პროცესებმა განაპირობა სხვადასხვა ტიპისა და ტიპის მედიის გაჩენა, სხვადასხვა პოლიტიკური დოქტრინების დაცვა და იემენის საზოგადოების მოსახლეობის ყველა სეგმენტის ნების გამოხატვა.

პოლიტიკური პარტიებისა და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების ჟურნალისტიკა სჭარბობდა იმდროინდელ მოთხოვნებს „არაპარტიულ“ პუბლიკაციებს. მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა როგორც ჩრდილოეთის, ისე სამხრეთის განთავისუფლებაში, ქვეყნის პროგრესული ჟურნალისტიკა მხარს უჭერდა იემენის გაერთიანებას ერთ სახელმწიფოდ, ს.ა. მიხაილოვში. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემებს, რასაც დიდად შეუწყო ხელი იემენის მედიის ყურადღება გაერთიანების პრობლემებზე.

ქვეყნის გაერთიანებაში დიდი როლი ითამაშა ჟურნალმა Al-Hikma al-Yamaniyya (იემენური სიბრძნე). ის მუდმივად იბრძოდა ქვეყნის და მთელი არაბული სამყაროს ერთიანობისთვის. ეს იდეა პირველად აისახა ჟურნალის ფურცლებზე ჯერ კიდევ 1938 წელს, დიდი ბრიტანეთის მიერ სამხრეთ იემენის კოლონიური დამორჩილებისა და ქვეყნის ჩრდილოეთით იმამების მმართველობის პერიოდში. ჟურნალის რედაქტორების დიდი დამსახურებაა ის, რომ ისინი მუდმივად უსვამდნენ ხაზს ქვეყნის ორივე მხარის მწერლებისა და ხალხის ერთიანობას.

იემენის ჟურნალისტიკის ისტორიაში ბევრი გვერდია, როდესაც ბრძოლა ქვეყნის გაერთიანებისთვის პანარაბული უნიონისტური ტენდენციების პარალელურად მიმდინარეობდა. გარდა უკვე ხსენებული ჟურნალის Al-Hikma-სა, ამ მიმართულებით პროპაგანდა-საგანმანათლებლო მუშაობას ახორციელებდნენ გაზეთ AsSaura-ს და სხვა გამოცემების ჟურნალისტები.

იემენის პრესის მნიშვნელოვანი გამაერთიანებელი როლი მოწმობს იმით, რომ კრიზისის პერიოდში დაპირისპირებულმა პოლიტიკურმა ფრაქციებმა იპოვეს ძალა ხელი მოაწერონ რიგ შეთანხმებებს, კერძოდ მედიის საქმიანობის რეგულირებას, რათა დასრულდეს შეიარაღებული დაპირისპირება.

არაბულ სამყაროში მედია ბაზრის განვითარება დაკავშირებულია მთელ რიგ პრობლემებთან, რომლებიც ხშირად აისახება თავად მედიაში.

არაბული სამყაროს პრობლემები და მისი ასახვა მედიაში არაბ-ისრაელის ურთიერთობებში. არაბთა ერთიანობის აუცილებლობის პრობლემა ჩანს თითქმის ყველა არაბული მედიის პუბლიკაციებში არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის გაშუქებისას.

ავიღოთ, მაგალითად, იორდანიის გაზეთი Ad-Dustur („კონსტიტუცია“), სადაც ახლო აღმოსავლეთის თემებს განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს9. გაზეთი დიდ ყურადღებას უთმობდა და აგრძელებს ბრძოლას ოკუპირებული ტერიტორიების არაბებისთვის დაბრუნებისთვის. პუბლიკაციებში განსაკუთრებული ადგილი უკავია მდინარე იორდანეს დასავლეთ სანაპიროს საკითხს. პალესტინის პრობლემა, რომელიც გაზეთ Ad-Dustur-ის ფურცლებზეა გაშუქებული, მჭიდროდ არის დაკავშირებული ამას. Ad-Dustour აქვეყნებს უამრავ მასალას ისრაელთან ურთიერთობასთან დაკავშირებით. ყველა მათგანს აქვს გამოხატული კრიტიკა II ნაწილი. უცხოური მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტობა არის საგარეო ორიენტირებული და გმობს ისრაელის საშინაო და საგარეო პოლიტიკას. გაზეთი ხშირად იყენებს ისრაელის პრესას სიტუაციის გასაანალიზებლად და გამოსაქვეყნებლად.

არაბულ-ისრაელის ურთიერთობები, რომელიც თითქმის ყველა არაბული მედიის ყურადღების ცენტრშია, არ არის რაღაც გაყინული.

ყოფილი შეურიგებელი მტრები ეძებენ საერთო ენას და შესაძლებლობას, პროცესი მშვიდობიანი მიმართულებით წაიყვანონ. რა თქმა უნდა, არის წარმატებები და წარუმატებლობები. მაგრამ აქ ბევრი რამ არის დამოკიდებული მსოფლიო საზოგადოებაზე და „ახლო აღმოსავლეთის კვარტეტის“ პოზიციებზე. დაპირისპირების ხანგრძლივი წლების განმავლობაში, როგორც ისრაელში, ისე არაბულ ქვეყნებში (განსაკუთრებით პალესტინაში), ჩამოყალიბდა ძლიერი „ომის პარტიები“, რომლებიც ფინანსურ მხარდაჭერას იღებდნენ უცხოეთიდან. მაგრამ ომები საბოლოოდ მთავრდება და მშვიდობა მოდის. სწორედ ამიტომ, ახლა ძალიან მნიშვნელოვანია ახალგაზრდა თაობას ვასწავლოთ ცხოვრება ახალ პირობებში - კეთილმეზობლობასა და თანამშრომლობას, ვიდრე ბრძოლასა და დაპირისპირებას.

საბავშვო თემა. ამ პირობებში საბავშვო ჟურნალისტიკა განსაკუთრებულ მნიშვნელობას იძენს - როგორც საბავშვო ჟურნალისტიკა და როგორც თავად ბავშვების მიერ მომზადებული პუბლიკაციები (რადიო და სატელევიზიო გადაცემები)10. ბავშვებისა და თავად ბავშვებისთვის ჟურნალისტური შემოქმედების სპეციფიკა არის ის, რომ საბავშვო პრესა არ არის ზრდასრულთა მედიის ალტერნატივა.

მისი მიზანია არა სენსაციით ყრუ, არ შეაშინოს დანაშაულის ცნობები, არამედ იყოს ბავშვთან ახლოს, გაიგოს მისი ხმა, ესაუბროს მას დიდი ხნის განმავლობაში, იცოდეს მისი ყველა საქმე, საზრუნავი, პრობლემა, გჯეროდეს, სიყვარული, იმედი და ერთად გაიზარდოს. „სამყაროს ბავშვის მოდელის ფორმირებას, - აღნიშნავს რეზექალა ნემერი, - ხელს უწყობს სამი ძირითადი ფაქტორი. პირველი არის ზოგადი კულტურის გავლენა, რომლის აქტიური პრომოუტერები მშობლები და სხვა მნიშვნელოვანი მოზარდები არიან. მეორე არის თავად ბავშვის პირადი ძალისხმევა, რომელიც გამოიხატება მისი სხვადასხვა სახის ინტელექტუალურ და შემოქმედებით საქმიანობაში.

მესამე არის ბავშვთა სუბკულტურის გავლენა, რომლის ტრადიციები ბავშვების თაობიდან თაობას გადაეცემა და უაღრესად მნიშვნელოვანია ადრეულ ბავშვობაში იმის გასაგებად, თუ როგორ დაეუფლონ სამყაროს“11.

საერთაშორისო თემა. ვინაიდან არაბული სახელმწიფოების უმეტესობა მდიდარია ნავთობით და, გარდა ამისა, უჭირავს ძალიან ხელსაყრელი სტრატეგიული პოზიცია მსოფლიო რუკაზე, საერთაშორისო ურთიერთობების პრობლემები, ნებით თუ უნებლიეთ, მნიშვნელოვანი ხდება არაბული ჟურნალისტიკისთვის. ამის ნათელი მაგალითია ერაყის ირგვლივ განვითარებული მოვლენები და ორი სისხლიანი ომი.

S.A. მიხაილოვი. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები ნავთობისა და გაზის მარაგების მხრივ, აღმოსავლეთ არაბული აღმოსავლეთი - მაშრეკი - პირველ ადგილზეა მსოფლიოში. ამ ქვერეგიონის ოთხი ქვეყანა (საუდის არაბეთი, ერაყი, კუვეიტი, არაბეთის გაერთიანებული საემიროები) მრავალი ათწლეულის განმავლობაში მუდმივად იყო ნავთობის მოპოვების გლობალურ ათეულში. ძირითადი ნავთობის მატარებელი ტერიტორიები შემოიფარგლება მაშრეკის აღმოსავლეთით - სპარსეთის ყურით და, უფრო მცირე ზომით, ზაგროსის მთისწინეთში. ამის საპირისპიროდ, რეგიონის დასავლეთი (ხმელთაშუა და წითელი ზღვა) ფრონტი მოკლებულია მნიშვნელოვან საბადოებს, მაგრამ ის კრიტიკულ სტრატეგიულ პოზიციას იკავებს. სპარსეთის ყურის მონარქიებში ნავთობის წარმოების უჩვეულოდ მაღალი დონე, მცირე ძირძველ მოსახლეობასთან ერთად, ამ ტიპის ქვეყნის მთავარი „ფენომენის ფორმირების“ გარემოებაა. ნავთობის მწარმოებელ დიდ ქვეყნებში ნავთობის ექსპორტიდან მიღებული შემოსავლები ორგანულად შეიწოვება ეროვნული ეკონომიკის მიერ და გადანაწილდება დიდ მოსახლეობაში. არაბულ მონარქიებში სიტუაცია განსხვავებულია. ნავთობის შემოსავალს მცირე მოსახლეობა ითვისებდა.

მაშრეკის ორივე დიდი და პატარა ქვეყნები იპყრობენ მრავალეროვნული კორპორაციების ყურადღებას.

ამ ტერიტორიების სიმდიდრე - ნავთობი და გაზი - გახდა იმ უპრეცედენტო ზეწოლის მიზეზი, რომელსაც ენერგომოხმარებადი ქვეყნები ახორციელებენ მთავრობებზე. ნავთობის ექსპორტიორი მდიდარი ქვეყნები დაინტერესებულნი არიან ტრანსნაციონალური კორპორაციების (TNCs) მეშვეობით ნედლეულის, სათადარიგო ნაწილების, აღჭურვილობის, კომპონენტების და განსაკუთრებით ტექნოლოგიების მიწოდებით. TNC-ის შეღწევის დამახასიათებელი ფორმები გახდა შერეული საწარმოები ადგილობრივი კაპიტალის 50%-ზე მეტი მონაწილეობით, ასევე საქმიანობის არასაფონდო ფორმები: სალიცენზიო ხელშეკრულებები, პერსონალის ტრენინგი, დახმარება მენეჯმენტსა და რეკლამაში, ანაზრაურების კონტრაქტები.

მაგრამ ეს არის ორმხრივი გზა. OPEC-ის შექმნამ და მედიაში მრავალრიცხოვანმა პუბლიკაციებმა "გაზის ოპეკის" შესაძლო ფორმირების შესახებ აღფრთოვანებული დასავლეთის ქვეყნები და შეერთებული შტატები. ეს გასაგებია - მინიმუმ, ფასების რეგულირება ყოველთვის არ შეესაბამება მომხმარებელთა მიზნებსა და სურვილებს. მაგრამ ამ პრობლემას კიდევ ერთი ასპექტი აქვს. დაიწყო აქტიური ინვესტიციები დასავლურ ეკონომიკაში. პროცესი წავიდა მხოლოდ capiSection II-ის განთავსებიდან. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნულმა უნიკალურობამ განაპირობა ინტერესი მიზნობრივი ინვესტიციების მიმართ, ზრდა (მნიშვნელოვანი წილების შეძენის წყალობით) ტრანსნაციონალური კორპორაციებისა და მსხვილი საერთაშორისო ფინანსური ორგანიზაციების სტრუქტურებში (მსოფლიო ბანკისა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ჩათვლით). გულისხმობს ხელმძღვანელობის პირად მონაწილეობას მენეჯმენტსა და გადაწყვეტილების მიღებაში. როგორც პრესაში აღინიშნა, უცხოური ინვესტიციების მოცულობა საუდის არაბეთში უკვე ასობით მილიარდ დოლარს შეადგენს, მათი უმეტესი ნაწილი კი შეერთებულ შტატებში მიდის. ქუვეითი არის ათობით ბრიტანული, კანადური, ამერიკული, დასავლეთ ევროპის და იაპონური კომპანიის თანამფლობელი. ქუვეითის უცხოური ინვესტიციები განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებში მინიმუმ 100 მილიარდ დოლარს შეადგენს. უცხოური ინვესტიციებიდან მიღებული მოგება ხდება სავალუტო შემოსავლის სულ უფრო მნიშვნელოვანი წყარო.

აშკარაა, რომ საგარეო ვაჭრობისა და შრომის საერთაშორისო დანაწილების ყველა პრობლემა აისახება არაბულ მედიაში.

მაგრამ არა მხოლოდ ნავთობი და გაზი არის გემრიელი ნაჭერი TNC-ებისთვის.

სხვა წიაღისეული და რესურსები ასევე ძალიან მიმზიდველია და არა მხოლოდ განვითარებული ქვეყნებისთვის. ამრიგად, ჩრდილო-დასავლეთ აფრიკას აქვს ფოსფორიტების, რკინის, ურანის და ნავთობის დადასტურებული მარაგების უდიდესი საბადოები; ატლანტის ოკეანის სანაპირო წყლები მდიდარია თევზითა და ზღვის პროდუქტებით. ეს არის ასევე რეგიონში პოლიტიკური არასტაბილურობის ერთ-ერთი მიზეზი.

განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს არანორმალური ვითარება დასავლეთ საჰარას გარშემო. ლტოლვილები ამ ყოფილი ესპანეთის კოლონიიდან 30 წელზე მეტია კარვებში ცხოვრობენ, უარს აცხადებენ მაროკოს სუვერენიტეტის აღიარებაზე თავიანთ ტერიტორიაზე და ვერ ახერხებენ თავიანთ სახლებში დაბრუნებას. გაეროს ძალისხმევა ეროვნული რეფერენდუმის მოსამზადებლად იმედგაცრუებულია მაროკოს მხარის საბოტაჟით და ზოგიერთი დიდი სახელმწიფოს უხალისოდ გადადგას რეალური ნაბიჯები სიტუაციის ნორმალიზებისთვის.

2006 წლის 28 აპრილს გაეროს უშიშროების საბჭომ მიიღო კიდევ ერთი რეზოლუცია დასავლეთ საჰარას შესახებ. მისი არსი ემყარება იმ ფაქტს, რომ სამშვიდობო ძალების მანდატი კიდევ ექვსი თვით გახანგრძლივდა და ამ ტერიტორიის თვითგამორკვევის შესახებ რეფერენდუმის ჩატარება კვლავ განუსაზღვრელი ვადით გადაიდო. ბუნებრივია, უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია ასევე შეიცავს ტრადიციულ მოწოდებებს საკამათო საკითხების დიპლომატიური გზით გადაწყვეტის შესახებ და ა.შ.

S.A. მიხაილოვი. თანამედროვე არაბული ჟურნალისტიკის პრობლემები, როგორც ჩანს, ომი არ არის - და მადლობა ღმერთს. მაგრამ ეს მხოლოდ აშკარა კეთილდღეობაა. ყოველ შემთხვევაში, აქ არის რამდენიმე ნაღმი ჩაფლული ნებისმიერი სამშვიდობო პროცესის ფარგლებში, რადგან პლანეტის სხვა რეგიონების კეთილდღეობა დამოკიდებულია გაეროს სამშვიდობო ძალისხმევის წარმატებაზე ჩრდილო-დასავლეთ აფრიკაში.

მაროკომ არსებითად დაიპყრო დასავლეთ საჰარა და აგრძელებს ოკუპირებული ტერიტორიის შენარჩუნებას დიდი ხნის განმავლობაში.

მას უპირისპირდება პოლისარიოს ფრონტი, რომელიც გამოხატავს ძირძველი დასავლეთ საჰარავის და ადრე შექმნილი საჰრავის არაბული დემოკრატიული რესპუბლიკის ინტერესებს. რა გაკვეთილები შეგვიძლია ვისწავლოთ ამ გაჭიანურებული დაპირისპირებიდან და გაეროს მრავალწლიანი ძალისხმევით კონფლიქტის მოსაგვარებლად?

უპირველეს ყოვლისა, აზრი აქვს ყურადღება მიაქციოთ შემდეგ გარემოებას. გამოდის, რომ შესაძლებელია უშიშროების საბჭოს ნებისმიერი გადაწყვეტილების შესრულებაზე სიტყვიერი დათანხმებით სამშვიდობო პროცესის არსებითი საბოტაჟი. ამრიგად, მაროკო წლიდან წლამდე სულ უფრო ახალ პირობებს აყენებს რეფერენდუმის მომზადებისა და ჩატარებისთვის. 1991 წლიდან დღემდე გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ კოლოსალური სამუშაო ჩაატარა დასავლეთ საჰარას მკვიდრთა იდენტიფიცირებისთვის და დეტალურად შემუშავდა რეფერენდუმის ჩატარების პირობები. ამავე პერიოდში, მაროკომ ააგო ციკლოპური თავდაცვითი სტრუქტურები, რომლებიც გამოყოფდა დასავლეთ საჰარას ტერიტორიის დანარჩენ ნაწილს და ჩაატარა "მწვანე მარშების" სერია - ასობით ათასი უიარაღო ადამიანი გაგზავნეს რესურსებით მდიდარი უცხოური "განვითარებისთვის". ტერიტორიები. შედეგად, ოკუპირებულ ტერიტორიაზე, მხოლოდ დასახლებულების გამო, მოსახლეობამ მნიშვნელოვნად გადააჭარბა ძირძველი მაცხოვრებლების რაოდენობას, ხოლო ძირძველი დასავლეთ საჰარის მოსახლეობა უფრო ღრმად ჩავარდა უდაბნოში და ახლა ცხოვრობს ლტოლვილთა ბანაკებში. ამან კიდევ ერთი გადაუჭრელი პრობლემა შექმნა.

ვთქვათ, გაერომ მოახერხა რეფერენდუმის ჩატარება. როგორი შედეგიც არ უნდა იყოს, ახალ მაცხოვრებლებს გაქცევა არ ექნებათ - ეს მაინც ცოცხალი ხალხია. შედეგად, მაროკო შეძლებს რეალურად გააკონტროლოს სიტუაცია რეგიონსა და ქვეყანაში მათი მეშვეობით. მაშინ რა უნდა ვუყოთ ლტოლვილთა ბანაკებიდან მკვიდრ მოსახლეობას? ასე რომ, კიდევ ერთი პრეცედენტი - თქვენ შეგიძლიათ დაიპყროთ ნებისმიერი ქვეყანა, თუ ჩაატარებთ უიარაღო ადამიანების მსგავსი "მარშების" სერიას. რა მოხდება, თუ მაროკოელების გამოცდილებას მილიარდიანი ჩინეთი ან ინდოეთი მიიღებს? მეზობელ ქვეყნებს გაუჭირდება!

66 ნაწილი II. უცხო ქვეყნების მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების ეროვნული იდენტურობა მესამე გაკვეთილი შემდეგია. 90-ზე მეტ ქვეყანას აქვს დიპლომატიური ურთიერთობა საჰრავის არაბთა დემოკრატიულ რესპუბლიკასთან. თუ გაეროს უშიშროების საბჭო ვერ გადაჭრის პრობლემას და მაროკო შთანთქავს დასავლეთ საჰარას, ყველა ამ ქვეყანას მოუწევს სახიდან მაროკოს შუბლის მოშორება და ცუდ თამაშზე კარგი სახე12.

ეს სამი მწარე გაკვეთილი არაფრის მომტანი იქნება, თუ ჩვენ ვეძებთ მასობრივი განადგურების იარაღს, რომელიც არ არის ერაყში, ვებრძოლებით ტერორიზმს ჩვენი საზღვრებიდან ათასობით კილომეტრში, „დავაწესოთ დემოკრატია“ იარაღის ძალით და თვალს დავხუჭავთ. "ჩვენი მეგობრებისა და პარტნიორების" ყველაზე ამაზრზენი ქმედებები. სამწუხაროდ, ასეთი მაგალითები ბევრია. და არა მხოლოდ დასავლეთ საჰარასთან მიმართებაში.

საზოგადოების და საშინაო პოლიტიკის დემოკრატიზაცია. არაბული ქვეყნების მედიაში საზოგადოებრივი ცხოვრების გაშუქების კიდევ ერთი სფეროა საზოგადოებისა და შიდა პოლიტიკური რეალობის დემოკრატიზაცია. მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობის უმრავლესობა უმოძრაოდ ცხოვრობს, არაბულ ქვეყნებში ჯერ კიდევ არსებობს ტომები, რომლებიც მომთაბარე და ნახევრად მომთაბარე ცხოვრების წესს ეწევიან. ტომობრივი ურთიერთობის ელემენტები ასევე არსებობს ქალაქებში, რაც გამოიხატება თანამედროვე არაბების მიერ პატივსაცემი წეს-ჩვეულებებში და ტრადიციებში.

ჰაშემ ალ-ტავილი აანალიზებს საპარლამენტო დემოკრატიისა და პრესის პრობლემას გაზეთ არ-რაის პუბლიკაციებზე დაყრდნობით.

გამოქვეყნებულია: „15“ 06. 2016 წ. საინფორმაციო ბროშურა ვადიანი ანაბარი ფიზიკური პირებისთვის პრემიერ ხელსაყრელი საპროცენტო განაკვეთები დეპოზიტზე (მარტივი საპროცენტო „MAYAK“ რადიაციის წყაროს მუშაობის ლიცენზიის დამადასტურებელი მასალები... „ვებ ტექნოლოგიები და ინფორმაცია..." მოსამართლეების მიერ, მგლები, როგორც მცველები და ყორნები, როგორც მცველები; კაჭკაჭები, როგორც ჯარისკაცები, ღამურა ესაული... »კარიერის მცოცავი ექსკავატორი ივნისი, 2014 წელი ჩვენი კომპანია დაარსდა 1991 წლის 26 დეკემბერს, როგორც PKPF "Uralmashkommers" კომპანია შეიქმნა იმისათვის, რომ უზრუნველყოს iPod nano მომხმარებლის სახელმძღვანელო სარჩევი თავი 1: iPod nano: მოკლე შესავალი 5 iPod nano-ს მიმოხილვა 5 აქსესუარები 6 საწყისი ეკრანი 8 სტატუსის ხატები თავი 2: დაწყება 9 iPod nano-ს დაყენება თავი 3: საფუძვლები 11 გამოყენება. ..”

„ბოჩანი სვეტლანა ალექსანდროვნა ქალი, როგორც იდუმალი პრაქტიკის საგანი 1920-იანი წლების საბჭოთა სოფლის წინასაკოლექციო მეურნეობაში. სტატიაში ხაზგასმულია ტრადიციული მაგიური პრაქტიკის გენდერული ასპექტები. განიხილება ჯადოქრობის, მაგიის და ჯადოქრობის გამოჩენის ძირითადი მიზეზები საბჭოთა კოლმეურნეობამდელ სოფელში. გაანალიზებულია ჯადოქრების, ჯადოქრების და მკურნალების საქმიანობა...“

ნელი სავარცხელი ღუმელების ინსტალაციისა და ექსპლუატაციის სახელმძღვანელო KERPEN 2U4P, KAMEN, KOBLENZ, MILANO, MILANO II, VERONA, VIGSO, VIGSO II, BERGAMO, PIACENZA, BOZEN შიგთავსი: 1. ინსტალაციის ზოგადი ინსტრუქცია.4 საწვავი. Kindling 5. რამდენიმე კერის ექსპლუატაცია 6. რომ...“

S. Dithmar F.G. ჰოლცის ფლუორესცენციული ანგიოგრაფია ოფთალმოლოგიაში 541 ფიგურით პროფ. Dr. Stefan Dithmar, MD Section of Vitreoretinal Surgery & Disease Department of Ophthalmology University of Heidelberg Im Neuenheimer Feld 400 69120 Heidelberg Germany პროფ. Dr. ფრენკ გ. ჰოლცი, MD თავმჯდომარე ..."

„დანართი A A.1. მუდმივი მაგნიტების სიმულაცია პროგრამა საშუალებას გაძლევთ მოახდინოთ მუდმივი მაგნიტების სიმულაცია და გამოთვლა ნახ. A.1. სურათი ა.1 – მუდმივი მაგნიტის მოდელი მოდელში მუდმივი მაგნიტი ჩანაცვლებულია ფერომაგნიტური სხეულით, რომელიც გარშემორტყმულია ბრტყელი ზედაპირით...“

„სპაროუ ჰილზის“ სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულების „სპაროუ ჰილზის“ 2015 წლის ბრძანების 1-ლი დანართი დამტკიცებულია საგანმანათლებლო დაწესებულების ცენტრის ხელმძღვანელი სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულება „სპაროუ ჰილსი“ სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულება „სპაროუ ჰილსი“ დირექტორი. დ.ა. კუვიჩკა _ ა.ა. შაშკოვი "" 2015 "_" 2015 წ დებულება საგანმანათლებლო სტუდენტებისთვის სპორტული ფესტივალის „მამა, დედა, მე - სპორტული ოჯახი“ რაიონთაშორისი ეტაპის ჩატარების შესახებ...“

2017 www.site - „უფასო ელექტრონული ბიბლიოთეკა - ელექტრონული მასალები“

მასალები ამ საიტზე განთავსებულია მხოლოდ საინფორმაციო მიზნებისთვის, ყველა უფლება ეკუთვნის მათ ავტორებს.
თუ არ ეთანხმებით, რომ თქვენი მასალა განთავსდება ამ საიტზე, გთხოვთ მოგვწეროთ, ჩვენ წაშლით მას 1-2 სამუშაო დღის განმავლობაში.

თანამედროვე უცხოური ჟურნალისტიკა

მასწავლებელი: კოლექტიური კურსი

დეპარტამენტი: საერთაშორისო ჟურნალისტიკა

ლექციის გეგმა

ლექცია 1.თანამედროვე საერთაშორისო ჟურნალისტიკა: განვითარების პერსპექტივები.

თანამედროვე მასობრივი კომუნიკაციის განვითარება გლობალიზებულ სამყაროში. მედია ბაზარი და მედია საწარმოები ეკონომიკური კრიზისის პირობებში. ჟურნალისტის როლი თანამედროვე მედია წარმოებაში.

ლექციას კითხულობს: ანატოლი სტეპანოვიჩ პუიუ, სოციოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი. მეცნიერებათა პროფესორი.

ლექცია 2.მედიის კონვერგენცია და მედიის მოდერნიზაცია.

მედია ბაზრის ტრანსფორმაცია ინფორმაციული საზოგადოების განვითარების გავლენით. 21-ე საუკუნეში გაზეთების მოდერნიზაციის მსოფლიო გამოცდილება. მარკეტინგისა და მედიის მენეჯმენტის ინოვაციური სტრატეგიები. მედიის კონვერგენცია: ცნების განსაზღვრის მიდგომები. კონვერგენციის განმარტება და მისი ხარისხობრივი მახასიათებლები. მედიის კონვერგენციის აუდიტორიის ფაქტორი. თხრობის მახასიათებლები ინტერნეტში.

ლექცია 3.უცხოური ჟურნალისტიკა და მედია წარმოების ტექნოლოგიები.

მე-20 საუკუნეში ჟურნალისტიკის ტექნოლოგიური განვითარების ეტაპები და მათი ურთიერთობა ჟურნალისტის პროფესიის განვითარებასთან. ბეჭდვის დაჩქარებული განვითარება მეოცე საუკუნეში ოფსეტურ ბეჭდვაზე გადასვლასთან და ბეჭდური წარმოების კომპიუტერიზაციასთან დაკავშირებით. ტელევიზიის გამოგონება. შავი და თეთრიდან ფერად ტელევიზიამდე. საკაბელო და სატელიტური ტელევიზია. ციფრული ტელევიზია. მობილური კონტენტის მენეჯმენტი. სოციალური მედია და ჟურნალისტიკა. თანამედროვე გამოცემის ფუნქციონირება. ნიუსრუმი. სარედაქციო მენეჯმენტი გაზეთებსა და ჟურნალებში. სარედაქციო მენეჯმენტი ტელევიზიაში. თანამედროვე მედია კონცერნის ფუნქციონირება.

ლექციას კითხულობენ: რუსლან ვიქტოროვიჩ ბეკუროვი, ფ. მორწყული მეცნიერებათა ასოცირებული პროფესორი.

ლექცია 4.ჟურნალისტიკა და გლობალიზაცია. გლობალიზაციის ზომები.

„გლობალიზაციის“ განმარტების ოპერატიულიზაცია. მისი ეკონომიკური, პოლიტიკური, კულტურული, სოციალური, სამართლებრივი ზომები. გლობალიზაცია და მასთან დაკავშირებული ტენდენციები: ინტერნაციონალიზაცია, ვესტერნიზაცია, ლოკალიზაცია. გლობალიზაცია და თანამედროვე მსოფლიო წესრიგი.

ლექციას კითხულობენ: იულია ვლადიმეროვნა კურიშევა, ფ. მორწყული მეცნიერებათა ასოცირებული პროფესორი.

ლექცია 5.უცხოური ჟურნალისტიკა და პოლიტიკა: დემოკრატიული მედიის პრაქტიკა ტრადიციულ და ახალ მედიაში.

ახალი მედია და ბლოგინგი პოლიტიკურ კონტექსტში. „ახალი მედიის“ კონცეფციის სამი მიდგომა. „ვებ 2.0“ და „მომხმარებლის მიერ გენერირებული კონტენტი“, როგორც ახალი მედიის განვითარების კონტექსტი. სამოქალაქო ჟურნალისტიკის პროექტები. ბლოგინგი, როგორც ფენომენი. ბლოგოსფერო. ბლოგერი, როგორც ჟურნალისტი: შემთხვევები. სიახლეების სტრუქტურა და არსი: ტრანსფორმაცია ახალ გარემოში. პოლიტიკური ბლოგინგი: ავტორი, ჟანრი და სამართლებრივი მრავალფეროვნება.

ლექციას კითხულობენ: რუსლან ვიქტოროვიჩ ბეკუროვი, ფ. მორწყული მეცნიერებათა ასოცირებული პროფესორი.

ლექცია 6.მედია ინდუსტრია და საერთაშორისო ორგანიზაციები.

საერთაშორისო ინფორმაცია და საერთაშორისო ორგანიზაციები. საერთაშორისო ორგანიზაციების სისტემა და ტიპოლოგია. საერთაშორისო პოლიტიკური ინსტიტუტების როლი კონფლიქტების მოგვარებაში. საერთაშორისო ორგანიზაციების საინფორმაციო ბაზა. საერთაშორისო ორგანიზაციები და საერთაშორისო მედია.

ლექციას კითხულობენ: რუსლან ვიქტოროვიჩ ბეკუროვი, ფ. მორწყული მეცნიერებათა ასოცირებული პროფესორი.

კითხვები გამოცდისთვის

1. ჟურნალისტიკასა და პოლიტიკას შორის ურთიერთქმედება: მედიაკრატიის ორი ცნება.

2. ბლოგინგი, როგორც ახალი მედია სფეროს ნაწილი.

3. პოლიტიკური ბლოგოსფერო: მედიასივრცის ფუნქციონირების თავისებურებები (ორი ენობრივი სეგმენტის შედარებითი ანალიზი).

4. ტერორიზმის პრობლემის გაშუქების თავისებურებები ეროვნული და საერთაშორისო მედიით.

5. ტერორისტული საფრთხის პირობებში ჟურნალისტური საზოგადოების თვითრეგულირების პრინციპები.

6. საინფორმაციო ფაქტორის როლი ევროინტეგრაციაში.

7. საინფორმაციო სამართლის საერთაშორისო სტანდარტები.

8. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრინციპები და პრაქტიკა.

9. პოლიტიკური ელიტა და მისი მედიატიზაცია: თანამედროვე ჟურნალისტური პრაქტიკა ელიტარულ ჯგუფებთან მუშაობისას.

10. ბიზნეს ელიტა და ბიზნეს ჟურნალისტიკა (სტუდენტის არჩევანის ქვეყანა).

11. გლობალიზაცია: არსი, განსაზღვრება, ზომები. გლობალიზაციის საფრთხეები და სარგებელი.

12. გლობალიზაცია და თანამედროვე მსოფლიო წესრიგი.

13. მედიაეკონომიკა, როგორც მეცნიერება: ძირითადი პარამეტრები.

14. მედია ბიზნესის ორგანიზების პრინციპები.

15. მედიის რეგიონალიზმი (მოსწავლის არჩევანის ქვეყანა).

16. მედიის კონვერგენცია და მედიის მოდერნიზაცია

17. თხრობის თავისებურებები ინტერნეტში.

18. მედიის შეშფოთების სტრატეგიები მედიაბაზრის ეკონომიკური კრიზისის პირობებში.

19. 21-ე საუკუნის დასაწყისის მედიაბაზრის სტრუქტურული კრიზისი და მისი მიზეზები.

20. სოციალური მედია ჟურნალისტის მუშაობაში (კონკრეტული პუბლიკაციების მაგალითზე).

21. მობილური კონტენტის მართვის მახასიათებლები.

22. სარედაქციო მენეჯმენტის მოდერნიზაცია და მისი გავლენა მედიის შინაარსზე.

23. ბეჭდვითი მედიის ტექნიკური განვითარების ძირითადი ეტაპები 20-21 საუკუნეებში და მათი გავლენა ჟურნალისტის პროფესიაზე.

24. XX-XXI საუკუნეებში ტელევიზიის ტექნიკური განვითარების ძირითადი ეტაპები და მათი გავლენა ჟურნალისტის პროფესიაზე.

25. საერთაშორისო ინფორმაცია და საერთაშორისო ორგანიზაციები: საერთაშორისო ორგანიზაციებსა და ჟურნალისტიკას შორის ურთიერთქმედების თანამედროვე გამოცდილება.

26. ჟურნალისტთა საერთაშორისო ორგანიზაციები: ისტორია და თანამედროვეობა.

27. მედია ინდუსტრია და მასობრივი კულტურა (მოსწავლის არჩევანის რეგიონი/ქვეყანა).

შეფასების კრიტერიუმები (გამოცდა)

გამოცდის ფორმა არის ზეპირი

პასუხის მოსამზადებლად მოსწავლეს ეძლევა არაუმეტეს 30 წუთისა.

"შესანიშნავი" ნიშანი ენიჭება იმ შემთხვევაში, თუ სტუდენტი პასუხობს ბილეთზე ორივე კითხვას, იცის როგორ იმოქმედოს კითხვის თემაზე ძირითადი კონცეფციებით, შეუძლია მაგალითების მოყვანა თანამედროვე პრაქტიკიდან საერთაშორისო და უცხოური ჟურნალისტიკის სფეროში, შეუძლია კომპეტენტურად უპასუხოს ნებისმიერს. გამომცდელის მიერ დასმული შეკითხვა ბილეთზე არსებული კითხვების თემასთან დაკავშირებით, გამოსაცდელის პასუხი არის ლოგიკური და თანმიმდევრული.

"კარგი" ნიშანი ენიჭება, თუ ის პასუხობს ბილეთის ორივე კითხვას, შეუძლია კითხვის თემაზე ძირითადი კონცეფციებით მუშაობა, არ შეუძლია მაგალითების მოყვანა საერთაშორისო და უცხოური ჟურნალისტიკის სფეროში თანამედროვე პრაქტიკიდან და ვერ უპასუხებს დამატებით. გამომცდელის შეკითხვა ბილეთზე არსებული კითხვების თემასთან დაკავშირებით.

„დამაკმაყოფილებელი“ შეფასება ეძლევა იმ შემთხვევაში, თუ სტუდენტი, რომელიც პასუხობს ბილეთზე კითხვებს, თავდაჯერებულად არ მუშაობს საბაზისო ცნებებით, ვერ მოჰყავს თანამედროვე პრაქტიკის მაგალითები საერთაშორისო და უცხოურ ჟურნალისტიკაში და გამოსაცდელის პასუხი არ წარმოადგენს ლოგიკურ, თანმიმდევრულ ტექსტს. .

„არადამაკმაყოფილებელი“ შეფასება ეძლევა იმ შემთხვევაში, თუ სტუდენტმა არ იცის პასუხი ბილეთის კითხვებზე, არ იცის ძირითადი განმარტებები ბილეთის თემაზე, არ შეუძლია მაგალითების მოყვანა პრაქტიკული ჟურნალისტიკისგან და არ შეუძლია მომზადების გარეშე უპასუხოს დამატებით შედგენილი მეორე ბილეთის კითხვები.

გამოცდის სავარაუდო ხანგრძლივობაა 5 საათი.

საჭირო ლიტერატურის სია

1. თანამედროვე უცხოური ჟურნალისტიკა: გლობალიზაცია დასავლეთ ევროპის მედიის პრაქტიკაში / რედ. A. S. Puyu. პეტერბურგი, 2010 წ.

2. ჟურნალისტიკა პოლიტიკის სამყაროში: კვლევის მიდგომები და მონაწილეობის პრაქტიკა / რედ.-შედ. S. G. კორკონოსენკო. პეტერბურგი, 2004 წ.

3. უცხოური ჟურნალისტიკის ისტორია (1945 - 2008): მკითხველი. მ., 2008 წ.

4. Mikhailov S. A. თანამედროვე უცხოური ჟურნალისტიკა: წესები და პარადოქსები. პეტერბურგი, 2002 წ.

5. მედია და პოლიტიკა / რედ. ლ.ლ რესნიანსკაია. მ., 2007 წ.

დამატებითი ლიტერატურის სია

1. Andrunas E. Ch. საინფორმაციო ელიტა: კორპორაციები და ახალი ამბების ბაზარი. მ., 1991 წ.

2. ბაღდიკიანი ბ. მედიის მონოპოლია. მ., 1985 წ.

3. Bagerstam E. პრესის თავისუფლება დემოკრატიულ საზოგადოებაში. ტარტუ-ვილინბი. 1992 წ.

4. ბეგლოვი S.I. იმპერია ცვლის მისამართს. ბრიტანული ბეჭდვა ათასწლეულის ბოლოს. მ., 1997 წ.

5. ბოდრუნოვა ს.ს. უცხოური ჟურნალისტიკა 21-ე საუკუნეში: იტალია. მ., 2010 წ.

6. ბოდრუნოვა ს.ს. ბრიტანეთის პოლიტიკური კომუნიკაციის თანამედროვე სტრატეგიები. მ., 2010 წ.

7. Bykova A. S. ევროკავშირის წევრი ქვეყნების მასმედია. პეტერბურგი, 2004 წ.

8. ვართანოვა E. L. ჩრდილოეთ ევროპის მედია - 97: ახალი ინფორმაციული იდეალისკენ // მოსკოვის ბიულეტენი. უნ-ტა. სერ. X. ჟურნალისტიკა. 1998. No 4. გვ 76-85.

9. ვართანოვა ე.ლ. უცხო ქვეყნების მედიაეკონომიკა. მ., 2003 წ.

10. ვაჩნაძე გ.ნ მსოფლიო ტელევიზია. ახალი მედია, მათი აუდიტორია, ტექნოლოგია, ბიზნესი, პოლიტიკა. თბილისი, 1989 წ.

11. ვორონენკოვა გ.ფ. ხუთი საუკუნის გზა: ხელნაწერი ფურცლიდან ინფორმაციულ საზოგადოებამდე. (გერმანული მედიის ეროვნული იდენტობა). მ., 1999 წ.

12. ვორონენკოვა გ.ფ., ვორონენკოვი M.Yu. ელექტრონული მედია გერმანიაში: ისტორია და თანამედროვეობა. მ., 2007 წ.

13. Dennis E., Merrill J. საუბრები მასმედიის შესახებ. მ., 1997 წ.

14. მედიის კანონები და პრაქტიკა მსოფლიოს თერთმეტ დემოკრატიულ ქვეყანაში (შედარებითი ანალიზი) / მეცნიერული. რედ. M.A. Fedotov და სხვები; რედ. A. V. Bragina. მ., 1998 წ.

15. მედიის კანონები და პრაქტიკა ევროპაში, ამერიკასა და ავსტრალიაში. მ., 1993 წ.

16. Ivanyan E. A. ჯორჯ ვაშინგტონიდან ჯორჯ ბუშამდე. თეთრი სახლი და პრესა. მ., 1991 წ.

17. Kiriya I. V. აუდიოვიზუალური მედია და ინტერნეტი საფრანგეთში ინფორმაციული საზოგადოების შექმნის პირობებში. მ., 2002 წ.

18. Kurysheva Yu.V. ევროკავშირის საინფორმაციო პოლიტიკის პრინციპები და სტრატეგიები // პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. 2007. სერია 9. V. 1. ნაწილი 2. გვ 256-260.

19. კურიშევა იუ.ვ. ჟურნალისტური საზოგადოების თვითრეგულირების პრინციპები ტერორისტული საფრთხის წინაშე / საზოგადოებრივი საბჭოს ვებგვერდი ჟურნალისტები ტერორის წინააღმდეგ / www.smi-antiterror.ru/inf/journalists.htm?postId=182@cmsVBVideoPost&mode=1&id=21@cmsVBVideoBlog.

21. ლიტვინენკო ა.ა. გერმანიის თანამედროვე გაზეთი: მოდერნიზაციის პრაქტიკა. მ., 2010 წ.

22. Mikhailov S. A. უცხოური ჟურნალისტიკა: ტრადიციული და ახალი მედია. პეტერბურგი, 1999 წ.

23. Mikhailov S. A. მსოფლიო ტენდენციები და ეროვნული მახასიათებლები თანამედროვე უცხოურ ჟურნალისტიკაში. პეტერბურგი 2002 წ.

24. Mikhailov S. A. თანამედროვე უცხოური ჟურნალისტიკა: სტატუსი, პერსპექტივები: სახელმძღვანელო. სოფელი პეტერბურგი, 1998 წ.

25. მიხაილოვი ს.ა., ნიკონოვი ს.ბ. შედარებითი და საერთაშორისო სამართლის პრინციპები სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის სახელმწიფოების საინფორმაციო ნაკადების რეგულირებაში. პეტერბურგი, 2000 წ.

26. ორლოვ იუ.ია ჟურნალისტური თეორია და ჟურნალისტური განათლება ნაცისტურ გერმანიაში. მ., 1992 წ.

27. პუიუ ა.ს. საფრანგეთის ჟურნალისტიკა. პლურალიზმი და სტატიზმი. პეტერბურგი, 2003 წ.

28. პუიუ ა.ს. პოლიტიკური პლურალიზმი: საფრანგეთის გამოცდილება. პეტერბურგი, 1994 წ.

29. რიკოვანოვი პ.ია. საფრანგეთი: ტელევიზია და ძალა. პეტერბურგი, 2001 წ.

30. Tangate M. მედია გიგანტები: როგორ გადარჩებიან უმსხვილესი მედია კომპანიები ბაზარზე და იბრძვიან ლიდერობისთვის. მ., 2006 წ.

31. Sharonchikova L. ჟურნალისტი და ჟურნალისტური განათლება საფრანგეთში: წიგნებიდან ინტერნეტამდე. მ., 2000 წ.

წყაროები ინგლისურ ენაზე

1. დ.გრიფიტსი. ფლოტის ქუჩა: პრესის ხუთასი წელი. ლონდონი, ბრიტანეთის ბიბლიოთეკა, 2006 წ.

2. D.C.Hallin, P.Mancini. მედია სისტემების შედარება. კემბრიჯი, 2004 წ.

3. ბ მაკნეირი. ჟურნალისტიკა და დემოკრატია. პოლიტიკური საჯარო სფეროს შეფასება. ლონდონი, Routledge, 2000 წ.

4. სიახლეები, საზოგადოებასთან ურთიერთობა და ძალაუფლება. რედ. ს.კოტლის მიერ. ლონდონი, სეიჯი, 2003 წ.

5. პოლიტიკური ჟურნალისტიკა: ახალი გამოწვევები, ახალი პრაქტიკა. რედ. რაიმონდ კუნის და ერიკ ნევეუს მიერ. ლონდონი, Routledge, 2002 წ.

6. მ.სკამელი. მედია და მედიის მენეჯმენტი. In: ბლერის ეფექტი. ენტონი სელდონის რედაქტორი. ლონდონი, პატარა ბრაუნი, 2001 წ.

7. ევროკავშირი და საზოგადოებრივი სფერო / რედ. მიერ Fossum J. E., Schlesinger P. London: Routledge, 2007 წ.

8. Tunstall J. Newspaper Power. ახალი ეროვნული პრესა ბრიტანეთში. ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1996 წ.

წყაროები გერმანულად

1. ბიბერი, კრისტოფ. Politische Projekte im ინტერნეტი. ონლაინ-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. ფრანკფურტი/ნიუ-იორკი. 1999 წ.

2. Chancen und Gefahren der Mediendemokratie. კონსტანცი. 2003 წ.

3. Das politische System der BRD. Opladen, 2000 წ.

4. დორნერი, ანდრეასი. Politaiment: Politik in der medialen Erlebnisgesellschaft. ფრანკფურტი/მ. 2001 წ.

5. დუშლბაუერი, თომას. Medien und Kultur im Zeitalter der X-Kommunikation. ვენა. 2001 წ.

6. Eliten in Deutschland: Rekrutierung und Integration. ოპლადენი. 1997 წ.

7. ფრენკ ა.მეიერი. მედიოკრატია // 26.09.2005წ. www.blick.ch

8. ფლუსერი, ვილემ. მედიენკულტურა. ფრანკფურტი-ამ-მაინი. 1997 წ.

9. ჰაბერმასი, იურგენი. Strukturwandel der Öffentlichkeit. ფრანკფურტი/მ. 1990 წ.

10. Kassautzki Christiane, Presse in der Bundesrepublik Deutschland. შტუტგარტი, 2000 წ.

11. კორნელიუს სტეფანი, Journalismus im Wandel. ბერლინი, 2000 წ.

12. მედიენდემოკრატია. ჰრგ. პიტერ მასაჟი. შვალბახი. 2004 წ.

13. Medien und Demokratie: Näher und Distanz zur Politik. კონსტანცი. 1993 წ.

14. Medienmacht und Politik. Mediatisierte Politik und Wertewandel. ბერლინი. 1989 წ.

15. Meyn, Hermann, Massenmedien in Deutschland. კონსტანცი, 2001 წ.

16. ვებერი, სტეფანი. Theorien der Medien. კონსტანცი. 2003 წ.

წყაროები ფრანგულ ენაზე

1. ქარონი, ჟან-მორიკი. ჟურნალი La Presse. პარიზი, 2000 წ.

2. L'Imaginaire d'Internet. პარიზი, 2001 წ.

საერთაშორისო ტიპოლოგიაში მრავალი ტენდენცია ასოცირდება გლობალიზაციის გავლენასთან და ახალი ტექნოლოგიების განვითარებასთან, რომლებიც აჩქარებენ სიგნალის გადაცემას მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. ერთი მხრივ, იქმნება გლობალური გაზეთები. რამდენიმე მათგანია, მხოლოდ ოთხი: Wall Street Journal, Financial Times, USA Today, International Herald Tribune. ყველა მათგანი გამოქვეყნებულია ინგლისურ ენაზე - საერთაშორისო ბიზნესის კომუნიკაციის ენაზე. გლობალური გაზეთები ფრანგულ, გერმანულ და სხვა ენებზე ჯერ არ გამოჩენილა. არც რუსულ ენაზეა ასეთი გაზეთი.

გლობალიზაციას ასევე ახლავს ადგილობრივი პრესისა და პუბლიკაციების მზარდი განვითარება მცირე ტირაჟებით, მაგრამ ძალიან გავლენიანი მცირე დასახლებებისა და თემებისთვის. მსგავსი ტენდენცია შეინიშნება რუსეთშიც, სადაც იზრდება მცირე ტირაჟიანი გაზეთების რაოდენობა მცირე ჯგუფებისთვის.

ეს კიდევ უფრო აშკარაა ჟურნალების ბიზნესში, სადაც სპეციალიზებული პუბლიკაციების რაოდენობა იზრდება. ტირაჟით ისინი დიდად არ ჩამოუვარდებიან გასართობ პროდუქტებს ან სპეციალიზებულ გამოცემებს, როგორიცაა სამედიცინო და პოპულარული. თანამედროვე საინფორმაციო ყოველკვირეული გაზეთები, რომლებსაც აქვეყნებს გაზპრომ-მედია კონცერნი (Itogi), გამომცემლობა კომერსანტი (Vlast, Dengi), მნიშვნელოვნად ჩამორჩება მათ მიმოქცევაში, თუმცა ისინი შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც პუბლიკაციები, რომლებიც პირდაპირ კავშირშია პოლიტიკურ პროცესში მონაწილეობასთან. . რუსეთში რეალურად პოლიტიკაში ჩართული ადამიანების წრე ჯერ კიდევ ძალიან მცირეა იმისთვის, რომ საფუძველი შექმნას ჭეშმარიტად მასობრივი ახალი ამბების ყოველკვირეული ჟურნალებისთვის.

გლობალიზაცია მრავალმხრივ ცვლის რადიომაუწყებლობის ფილოსოფიას. ციფრული რადიო სიგნალი შესაძლებელს ხდის გლობალური და ადგილობრივი მაუწყებლობის დაკავშირებას, თუნდაც სათემო მაუწყებლობას. დღეს ერთ-ერთი მთავარი ტენდენციაა ადგილობრივი რადიოს სწრაფი ზრდა სიგნალის განაწილების ღირებულების შემცირებისა და ინტერნეტის ან საკომუნიკაციო თანამგზავრების საშუალებით მისი გადაცემის სიჩქარის შემცირების გამო. მნიშვნელოვნად შეიცვალა რადიოს ტიპოლოგიაც. ეროვნული მაუწყებლების წილი მკვეთრად მცირდება და ადგილობრივი FM სადგურების რაოდენობა იზრდება ისეთ ქალაქებში, როგორებიცაა ნიუ-იორკი ან მოსკოვი. რუსეთში ჯერ კიდევ არსებობს რადიოს მნიშვნელოვანი რეგიონალიზაცია და მისი გადასვლა ადგილობრივ მაუწყებლობაზე.

ადგილობრივმა რუსულმა სადგურებმა უკვე დაამტკიცეს თავიანთი ყოფნა რუსეთის რადიო ბაზარზე და ახლა ცდილობენ შექმნან საკუთარი, თუნდაც სრულიად რუსული ქსელები. ასე მუშაობს მოსკოვში რადიოსადგური "ეხო მოსკვი", რომელიც, ისევე როგორც ზოგიერთი სხვა მოსკოვური კომპანია, ავრცელებს თავის სიგნალს ინტერნეტის საშუალებით მთელ რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ.

მნიშვნელოვანი ცვლილებები ხდება ტელევიზიის ტიპოლოგიაშიც, თუმცა მათ უფრო დიდი გავლენა მოახდინეს მსოფლიო ტელევიზიაზე, ვიდრე რუსული ტელევიზია. უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს შრომის დანაწილება მიწისზედა ტელევიზორსა და საკაბელოს შორის. რუსეთში საკაბელო ტელევიზია ორიენტირებულია წმინდა ადგილობრივ აუდიტორიაზე. მოსკოვში ის მუშაობს რაიონული ან თუნდაც კვარტალური მაუწყებლობის დონეზე და მოიცავს ორ ელემენტს - რაიონულ ან კვარტალურ ადგილობრივ ამბებს, რომლებსაც ზოგჯერ ავსებენ ქალაქური და ვიდეო ფილმები (არა ყოველთვის ლიცენზირებული). ამ არხს აქტიურად იყენებენ ადგილობრივი ხელისუფლება - პრეფექტურები და საბჭოები.

პრესისგან განსხვავებით, რომელიც კარგავს თავის რუსულ აუდიტორიას, მოსკოვიდან გადაცემული სატელევიზიო არხები ინარჩუნებენ წვდომას რუსეთის თითქმის ყველა რეგიონში და ამ გაგებით რჩებიან სრულიად რუსული საინფორმაციო სივრცის მთავარ ბირთვად. ამრიგად, რუსეთში ტელევიზია წარმოდგენილია ფედერალური სამაუწყებლო და რეგიონალური და ადგილობრივი სამაუწყებლო არხებით, ასევე ადგილობრივი საკაბელო პროგრამებით. უმეტეს შემთხვევაში, ეროვნული ეკრანი, რომელიც შექმნილია ეროვნული აუდიტორიისთვის და მთელი დღის განმავლობაში განვითარებული მოვლენების მუდმივი გაშუქებისთვის, იზიდავს უფრო მეტ აუდიტორიას რეგიონებში, მაგრამ მოსკოვის ტელევიზიის დაშორება ადგილობრივი პრობლემებისგან საშუალებას აძლევს რეგიონულ სატელევიზიო კომპანიებს წარმატებით განვითარდნენ.

ევროპის ქვეყნებში განვითარდა განსხვავებული სამაუწყებლო ქსელი. საფრანგეთსა და ინგლისში არის როგორც საჯარო-ლეგალური, ისე კერძო მიწისზედა ტელევიზია. გერმანიაში თითქმის ყველა სახმელეთო ტელევიზია ეფუძნება საჯარო კანონმდებლობას, ხოლო საკაბელო და თანამგზავრული ტელევიზია უპირატესად კერძოა.

სოციალური და იურიდიული ტელევიზია აშუქებს პოლიტიკური ცხოვრების პრობლემებს, მასში დიდ როლს თამაშობს ახალი ამბები, ხოლო კერძო ტელეგადაცემებში დომინირებს მასობრივი კულტურა, სპორტი და, რა თქმა უნდა, რეკლამა. ამ შემთხვევაში, მიწისზედა ტელევიზიის ტიპოლოგია არ შეიძლება იყოს ერთიანი ყველა ქვეყნისთვის.

რუსეთში ტელევიზია ცოტა სხვანაირად ვითარდება: არ არსებობს სოციალურ-ლეგალური, საზოგადოებრივი ტელევიზია, თუმცა იყო არხი სახელწოდებით საზოგადოებრივი რუსული ტელევიზია (ORT), ახლა პირველი არხი, მაგრამ მისი 51% სახელმწიფოს საკუთრებაა, 49. % კერძო კაპიტალით. ამრიგად, ტიპოლოგიურად იგი ერთგვარი საჯარო-კერძო არხია.

მთავარი განსხვავება ისაა, რომ ინფორმაციულად განვითარებულ ქვეყნებში, მაგალითად, იაპონიაში, მიწისზედა ტელევიზიის არსებობასთან ერთად, მნიშვნელოვნად არის განვითარებული საკაბელო და სატელიტური ტელევიზია, რომლებსაც აქვთ საკუთარი საინფორმაციო და გასართობი პროგრამა.

დასავლეთის თანამედროვე საკაბელო და სატელიტური არხები წარმოადგენენ ძირითადად გასართობ პროგრამებს, რომლებიც იყოფა სპეციალიზებულ არხებად, რომლებიც ეძღვნება კინოს, მუსიკას, პოლიტიკას, სპორტს, ახალ ამბებს და ა.შ. საკაბელო ტელევიზია არის სპეციალიზებული ტელევიზია, რომელსაც ოდნავ განსხვავებული მოთხოვნები აქვს. ვიდეო სატელევიზიო ჟურნალების ტიპოლოგია შეიძლება გამოყენებულ იქნას საკაბელო ქსელებზე. რუსეთში ამჟამად არ არსებობს განვითარებული საკაბელო ტელევიზია ამ ფენომენის სრული გაგებით, მაშინ როდესაც, პირველ რიგში, არ არსებობს პროგრამული კომპანიები, რომლებიც მოემსახურებიან საკაბელო ქსელებს. და თავად ქსელები ჯერ არ არის ტექნიკურად განვითარებული. ამ თვალსაზრისით, სატელევიზიო მაუწყებლობის დიფერენციაცია და დივერსიფიკაცია ახლახან იწყება.

რუსეთში, პრაქტიკულად, არსებობს სატელიტური არხების მხოლოდ ერთი სისტემა დამოუკიდებელი პროგრამებით - NTV+, მაგრამ ის, ძალიან წარმატებით ვითარდება, ძირითადად ავრცელებს უცხოურ პროგრამებს და, რუსული აუდიტორიისთვის საკუთარი სპეციალური პროგრამების შექმნის გარეშე, გადასცემს ეროვნულ სამაუწყებლო პროგრამებს და ახლა ნიშები .